Практическое занятие. 1.Подготовить письменный аналитический обзор судебных ошибок при назначении наказания

1.Подготовить письменный аналитический обзор судебных ошибок при назначении наказания.

2. Решите задачи:

1. Медведев, осужденный по ч.2 ст.161 УК РФ на семь лет лишения свободы, отбывая наказание в исправительном учреждении, совершил убийство, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ. За это преступление он осужден на восемь лет лишения свободы. Суд признал в его поведении признаки особо опасного рецидива.

Какими правилами должен руководствоваться суд при назначении Медведеву окончательного наказания? Какое наказание ему следует назначить, если по первому приговору он отбыл четыре года лишения свободы?

2. Неоднократно судимый за кражи Долгов, освободившись из мест лишения свободы условно-досрочно, договорился с Петченко и Романовым совершить кражу вина. Будучи в нетрезвом состоянии, они сорвали замок с двери сарая Олейникова и похитили 50-литровую бочку сухого виноградного вина стоимостью 500 тыс.руб.

За это преступление Долгов, Петченко и Романов были осуждены по ч. 3 ст.158 УК РФ на два года лишения свободы условно с испытательным сроком в течение двух лет каждый.

Петченко и Романов судимы впервые, вину признали и в содеянном раскаялись, причиненный ущерб возместили.

Правомерен ли приговор суда?

3. Агеев, совершил кражу с проникновением в жилище в крупном размере. Устав скрываться, он пришел в райотдел милиции, где заявил о совершенном преступлении и выдал похищенное имущество, объяснив, что на совершение преступления его толкнула задержка заработной платы более чем на год. За совершенное им преступление с учетом смягчающих обстоятельств ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 75 тысяч рублей.

Дайте оценку приговору суда.

4. Бубнов был осужден за изнасилование своих малолетних дочерей к 12 годам лишения свободы. В качестве смягчающего обстоятельства суд признал наличие у Бубнова малолетних детей.

Оцените приговор суда.

5. Шофер Золотухин признан виновным в том, что он, следуя на автомашине, не принял необходимых мер предосторожности, в результате чего сбил Васильеву, причинив ей тяжкий вред здоровью.

Суд квалифицировал действия Золотухина по ч.1 ст.264 УК РФ и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок два года условно с испытательным сроком в течение двух лет и с лишением права управлять автотранспортом в течение двух лет.

Правильно ли суд назначил наказание?

6. Гаузова впервые осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ на три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правильно ли суд определил Гаузовой вид режима?

Вопросы для самоконтроля:

1. Назовите основные принципы, которыми руководствуется суд при назначении наказания.

2. Определите основные начала назначения наказания.

3. В чем значение отягчающих обстоятельств и их отличие от квалифицирующих признаков?

4. Раскройте принципы полного и частичного сложения.

5. Каковы основные правила назначения наказания при совокупности преступлений?

6. Каковы основные правила назначения наказания при совокупности приговоров?

7. В каких случаях назначают наказание ниже низшего предела?

8. Какова роль смягчающих обстоятельств?

9. В каких случаях применяется принцип поглощения?

10. Назовите отягчающие обстоятельства, которые в Особенной части УК выступают в качестве квалифицирующих признаков.

11. Как исчисляются сроки отдельных видов наказания?.

12. Каковы основные правила назначения наказания при рецидиве?

13. Как складываются различные виды наказаний?

14. Чем отличается порядок назначения наказания за неоконченное преступление от назначения наказания за оконченное преступление?

Рекомендуемая литература

1. Беляев, Л. Исключить условное наказание за особо тяжкое преступление / Л. Беляев, В. Куклыгин // Российская юстиция. — 2003. — № 4.

2. Благов, Е. В. Назначение наказания: Теория и практика / Е. В. Благов. — Ярославль: Ярославльский гос. ун-т им. П. П. Демидова, 2002.

3. Велиев, С. А. Принципы назначения наказания / С. А. Велиев. — СПб.: Юридичекий центр Пресс, 2004.

4. Дядькин, Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: Алгоритмический подход / Д. С. Дядькин. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

5. Иногамова-Хегай, Л. В. Конкуренция уголовно-правовых норм о назначении наказания // Государство и право. — 2001. — № 5.

6. Мамедов, А. А. Справедливость назначения наказания / А. А. Мамедов. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003.

7. Мальцев, В. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств // Уголовное право. — 2004. — № 4.

8. Михаль, О. Судейское усмотрение при назначении наказания // Уголовное право. — 2004. — № 4.

9. Непомнящая, Т. О принципах назначения наказания // Журнал российского права. — 2003. — № 9.

10. Непомнящая, Т. В. Назначение уголовного наказания: Теория, практика, перспективы / Т. В. Непомнящая. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2006.

11. Новиков, В. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, при наличии исключительных обстоятельств // Уголовное право. — 2004. — № 1.

12. Питецкий, В. В. О принципе индивидуализации уголовного наказания // Государство и право. — 2004. — № 2.

13. Сидоренко, Э. Индивидуализация наказания с учетом отрицательного поведения потерпевшего // Российская юстиция. — 2003. — № 4.

14. Чернова, Т. Назначение наказания по совокупности приговоров /
Т. Чернова, В. Малков // Российская юстиция. — 2001. — № 8.

15. Щепельков, В. Проблема «двойной ответственности» при применении и конструировании института назначения наказания // Уголовное право. — 2002. — № 2.

Дата добавления: 2015-05-31