Методы криминалистики

Криминалистика, как и другие науки, решает стоящие перед ней задачи, используя определенные методы научного исследования. Под методом в науке понимается форма практического и теоретического познания действительности, изучения явлений природы или общественной жизни, один из способов достижения конкретной цели. Методы криминалистики — это способы решения научных задач в ходе криминалистических исследований теоретического и прикладного характера.

В криминалистике выделяют: всеобщий метод криминалистики, общенаучные методы, специальные методы. Таким образом, отсутствуют методы исследования, которые являются общеюридическими и отраслевыми юридическими. Признание криминалистики юридической наукой однозначно влечет за собой необходимость использования общеюридических и отраслевых юридических методов исследования и соответствующих понятий, в которых фиксируются научные результаты познания, достигнутые с помощью указанных методов. Поэтому следует придерживаться классификации методов, приведенных на схеме (рис. 1.)

Всеобщий метод криминалистики представлен методом восхождения от абстрактного к конкретному, а так же рядом подходов: системно-целостным, деятельностным, кибернетическим, информационным.

Метод восхождения от абстрактного к конкретному представляет собой такой путь познания, в ходе которого субъектом познания осуществляется переход от словесно выраженных в виде системы научных понятий представлений к реальному объекту.

Формирование частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений представляет собой реализацию восхождения от абстрактного к конкретному. Исходной абстракцией являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, в которых определяются элементы предмета доказывания и обстоятельства, подлежащие доказыванию. Исходные правовые абстракции определяет стороны реального преступления, которые устанавливаются в ходе раскрытия и расследования. Конкретным является результат уголовно-процессуального познания.

Системно-целостный подход рассматривает сложный по своей структуре объект как целое, которое нельзя свести к сумме свойств составляющих его элементов. Тем самым, обеспечивает сохраннее в исследуемом объекте собственно системных свойств.

Деятельностный подход выделяет в качестве особых объектов познания деятельность субъекта. Рассматривает ее как систему и раскрывает структуру деятельности.

Кибернетический подход выделяет и дает средства для исследования тех систем, в которых существуют механизмы автоматического регулирования. Автоматическое регулирование обеспечивается контуром с обратной связью.

Информационный подход представляет собой средство изучения информационных процессов в различных по своей природе системах.

Общенаучные методы. 1) Чувственно-рациональные методы: наблюдение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование, счет, измерение, ранжирование. 2) Логические методы: анализ, синтез индукцию, дедукцию, гипотезу, аналогию.

Отраслевые методы — методы других наук. Они могут быть использованы без модификации или быть приспособлены для решения специфических криминалистических задач. Среди отраслевых методов принято выделять:

1) физические, химические и физико-химические методы;

2) биологические методы;

3) антропологические методы;

4) социологические методы;

5) психологические методы.

Методы специальные (или собственно криминалистические методы) — методы, разработанные и используемые только криминалистикой. К их числу принято относить: технико-криминалистические методы, применяемые в области технико-криминалистических научных исследований.

Глава 2. Криминалистическая теория отражения

Процесс отражения включает в себя такую взаимосвязь между двумя материальными процессами, при которой особенности первого процесса воспроизводятся в соответствующих особенностях второго. Криминалистическая теория отражения раскрывает механизм формирования материальных и идеальных следов. Выделяют отражаемый и отражающий объекты. Отражаемыми объектами в процессе возникновения информации о преступлении становятся элементы преступления. Непосредственно отражаемыми объектами служат субъект и объективная сторона преступления[18].

Понятие отражения в криминалистике употребляется в широком и узком смысле. В узком смысле отражение определяется как взаимодействие материальных тел или как результат этого взаимодействия.[19] Понимание отражения в узком смысле определяется в основном прикладным значением теории отражения и связывается с задачей идентификации конкретного субъекта, оставившего в следах преступления отображение тех или иных собственных свойств, присущих ему как материальному телу.

В широком смысле понятие отражения используется тогда, когда оно рассматривается в качестве основы уголовно- процессуального познания. А.А. Давлетов рассматривает сущность ретроспективного познания, на базе теории отражения. Приобретение знания есть процесс отражения в сознании субъекта свойств и сущности изучаемого объекта в ходе двойного отражения[20]. Под двойным отражением понимается двух этапность отражения. Первый этап (объективное отражение) возникает в момент совершения преступления между событием преступления и окружающими его явлениями, вещами. В результате последние приобретают и сохраняют (отражают) следы прошлого деяния. Отражение на этом этапе объективно потому, что происходит независимо от субъектов познания (органов судопроизводства), которые никоим образом не могут повлиять на взаимодействие данных объектов.

Второй этап отражения – субъективный. Он состоит в том, что субъекты уголовно-процессуального познания – следователь, прокурор, суд исследуют имеющиеся следы преступления и при их помощи мысленно восстанавливают, реконструируют в своем сознании, т. е. отражают, прошлое преступное событие. На этом этапе осуществляется сам процесс ретроспективного познания, который представляет собой отражение в сознании субъекта изучаемого объекта на основе сохранившихся его следов. Данное отражение субъективно, поскольку его содержание и результаты полностью связаны с деятельностью самих лиц, осуществляющих уголовно-процессуальное познание, и зависит от этой деятельности[21].

Субъективный этап отражения исследовался в работах ряда криминалистов.[22] В результате чего была дополнена криминалистическая теория отражения, сформированная в трудах Р.С. Белкина, поскольку последняя содержала лишь закономерности объективного этапа отражения – отражение в неживой природе.

Наиболее важными являются отличия между пассивным отражением в неживой природе и активным отражением познающего субъекта. Если перенести закономерности отражения объективного этапа на субъективный, то это приведет к ошибочным представлениям. Такой подход использовался на наиболее раннем этапе исследования закономерностей научного познания. Наиболее ранним представлением о механизме формирования субъективного образа внешнего мира была сенсуалистическая концепция восприятия, согласно которой образ является непосредственным результатом одностороннего воздействия объекта на органы чувств. Этот процесс ближе всего по своим закономерностям к отражению в неживой природе.

Но уже со времен Декарта возникает принципиально иное пониманием процесса порождения образа. В настоящее время, благодаря исследованиям А.Н. Леонтьева, общее признание получило представление о том, что восприятие представляет собой активный процесс. Эта сторона восприятия выражается в том, что каждый процесс восприятия необходимым образом включает в себя те или иные мышечные движения. В итоге «субъективный образ внешнего мира есть продукт деятельности субъекта в этом мире»[23].

Криминалистическая теория отражения основывается на диалектическом материализме. Указанные закономерности субъективного этапа отражения конкретизируют ряд положений диалектического материализма. В частности положения, высказанные в знаменитых тезисах К. Маркса о Фейербахе, «в которых говорится, что главный недостаток прежнего метафизического материализма состоял в том, что он рассматривал чувственность только в форме созерцания, а не как человеческую деятельность, практику…».[24]

Глава 3. Криминалистическая идентификация и диагностика

Дата добавления: 2015-06-04