Решение вопроса о необходимости назначения экспертизы и формулирование вопросов эксперту

Задача 1

12 февраля около 20 ч 30 мин в 7 км от села Ивановка па междуго­родной автотрассе водитель неустановленной легковой автомашины совершил наезд на Мухапова Н.П., следовавшего на мотоцикле «Ява» в сторону города Энска, и скрылся с места происшествия.

В ходе расследования уголовного дела возникло подозрение, что наезд совершил Маликов О.Н., житель села Ивановка, на принадле­жавшей ему машине «Жигули». Данная автомашина позднее была продана Маликовым гр-ну Орешкипу и подверглась перекраске.

Раздел III. Криминалистическая тактика

Укажите, какие экспертизы могут быть назначены в данной ситу­ации и для решения каких вопросов.

Задача 2

10 июня около 15 ч 15 мин был обнаружен пожар в продовольст­венном складе на территории городской ярмарки, откуда пожар рас­пространился на склады.хозяйственных и промышленных товаров, а также па магазины «Обувь» и «Бытовая химия».

Склады и магазины представляли собой комплекс торговых по­строек в виде сплошной застройки. Стены строений -- дощатые, покрытия — совмещенные с кровлей из асбоцементных листов по де­ревянной "обрешетке. Отопление отсутствовало, освещение осуществ­лялось электрическими лампами накаливания без защитных стеклян­ных колпаков.

В ходе предварительного следствия установлено следующее: с 13 до 15 ч на территории ярмарки электроэнергия отключалась. Пример­но в 15 ч 15 мин гр-ка Медведева, выходя из продовольственного мага­зина, увидела, что из-под крыши деревянного продовольственного склада идет дым и пахнет горелой электропроводкой. Она сообщила об этом продавцу Тихоновой, которая открыла замки склада и увиде­ла, что горит деревянная степа около холодильника и в помещении много дыма. По телефону Тихонова сообщила о пожаре, но к моменту прибытия пожарных огонь охватил все деревянные постройки. В ре­зультате пожара сгорели полностью обувной магазин и магазин «Бы­товая химия», склады хозяйственных и промышленных товаров.

В изложенной ситуации укажите, какие судебные экспертизы дол­жны быть назначены, в какой последовательности, какие вопросы не­обходимо поставить экспертам, в каких экспертных учреждениях про­изводятся данные экспертизы.

Задача 3

Савченко Б.И., Багдасаров A.M. и Керимов К.А., находясь в авто­мобиле «Лада» возле казино «Крокус», учинили злостные хулиган­ские действия с применением огнестрельного оружия. После их задер­жания был проведен осмотр автомашины, в которой они передвига­лись. В багажнике были обнаружены: граната Ф-1, взрыватель и взрывпакет. В осмотре принимал участие специалист-взрывотехпик.

Взрывнакет представляет собой цилиндрический предмет диамет­ром 32 мм, длиной 75 мм в виде картонной трубки. Торцы цилиндра закрыты картонными пыжами, закатанными в корпус. По оси цилинд­ра через один из пыжей с отверстием в центре выведен шнур диамет-

Тема 17. Тактика привлечения специалиста к участию в процессуальных действиях... 447

ром 5,5 мм, длиной 55 мм с черной головкой на конце. На пыже с тор­ца, противоположного месту ввода шпура, имеется маркировка: «49-95 676». По заявлению специалиста, данный предмет является стан­дартным взрывпакетом. Маркировка на пыже означает: «49» — партия изготовления, «95» — год изготовления, «676» — завод-изготовитель.

Взрыватель представляет собой металлический предмет бутылоч­ной формы длиной 64 мм, максимальным диаметром 12,7 мм. На кон­це предмета имеется резьба М10 на длину 4 мм. Поверхность предмета окрашена серебристо-белой краской, а конец со стороны резьбы -красной. По внешнему виду, конструкции и размерам данный пред­мет, по словам специалиста, является стандартным имитационным за­палом. Целостность промышленной сборки имитационного запала не нарушена.

Обнаруженная в багажнике граната, по мнению специалиста, пред­ставляет собой корпус гранаты Ф-1. В очко гранаты ввернут ударно-спусковой механизм взрывателя «УЗРГМ». После вывинчивания ударно-спускового механизма из корпуса гранаты установлено, что корпус гранаты какого-либо снаряжения (взрывчатого вещества) не содержит.

Исходя из предложенной ситуации укажите, необходима ли в дан­ном случае экспертиза обнаруженных боеприпасов или достаточно из­ложенного при осмотре и записанного в протоколе осмотра мнения специалиста-взрывотехника. Обоснуйте свой вывод.

Дата добавления: 2015-06-04