I. Научное понятие фабрики

РАЗВИТИЕ КРУПНОЙ МАШИННОЙ ИНДУСТРИИ

И ЗНАЧЕНИЕ “ФАБРИЧНО-ЗАВОДСКОЙ” СТАТИСТИКИ [xci]

Переходя к крупной машинной (фабричной) промыш­ленности, надо прежде всего установить, что научное понятие ее вовсе не соответствует обыденному, ходя­чему значению этого термина. У нас в официальной статистике и в литературе вообще под фабрикой разу­меют всякое более или менее крупное промышленное заведение с более или менее значительным числом наемных рабочих. Теория же Маркса называет крупной машинной (фабричной) индустрией лишь определенную, именно высшую, ступень капитализма в промышлен­ности. Основной и наиболее существенный признак этой стадии состоит в употреблении для производства системы машин[495]. Переход от мануфактуры к фабрике знаменует полный технический переворот, ниспровер­гающий веками нажитое ручное искусство мастера, а за этим техническим переворотом неизбежно идет самая крутая ломка общественных отношений производства, окончательный раскол между различными группами участвующих в производстве лиц, полный разрыв с тра­дицией, обострение и расширение всех мрачных сторон капитализма, а вместе с тем и массовое обобществление труда капитализмом. Крупная машинная индустрия является, таким образом, последним словом капита­лизма, последним словом его отрицательных и “поло­жительных моментов”[496].

Отсюда ясно, что именно переход от мануфактуры к фабрике имеет особенно важное значение в вопросе о развитии капитализма. Кто смешивает эти две стадии, тот лишает себя возможности понять преобразующую, прогрессивную роль капитализма. Именно эту ошибку делают наши экономисты-народники, которые, как мы уже видели, наивно отождествляют капитализм вообще с “фабрично-заводской” промышленностью, которые ду­мают решить вопрос о “миссии капитализма” и даже о его “объединяющем значении”[497] посредством простой справки с данными фабрично-заводской статистики. Но говоря уже о том, что в вопросах фабрично-завод­ской статистики эти писатели проявили (как мы по­дробно покажем ниже) удивительное невежество, — еще более глубокая ошибка их состоит в поразительно шаблонном и узком понимании теории Маркса. Во-первых, смешно сводить вопрос о развитии крупной машинной индустрии к одной фабрично-заводской ста­тистике. Это вопрос не только статистики, а вопрос о тех формах и стадиях, которые проходит развитие капитализма в промышленности данной страны. Лишь после того, как выяснена сущность этих форм и их отличительные особенности, — имеет смысл иллюстри­ровать развитие той или другой формы посредством обработанных надлежащим образом статистических дан­ных. Если же ограничиваются данными отечественной статистики, то это неизбежно ведет к смешению самых различных форм капитализма, к тому, что из-за де­ревьев не видят леса. Во-вторых, сводить всю миссию капитализма к увеличению числа “фабрично-заводских” рабочих — значит проявлять столь же глубокое пони­мание теории, какое проявил г. Михайловский, удив­лявшийся, почему это толкуют люди об обобществлении труда капитализмом, когда все это обобществление сводится-де к тому, что несколько сот или тысяч рабочих пилят, рубят, режут, строгают и т. д. в одном поме­щении[498].

Задача дальнейшего изложения двоякая; с одной стороны, мы подробно рассмотрим вопрос о состоянии нашей фабрично-заводской статистики и вопрос о при­годности ее данных. Эта, в значительной части отрица­тельная, работа необходима ввиду того, что в нашей литературе прямо-таки злоупотребляют цифрами этой статистики. С другой стороны, мы разберем те данные, которые свидетельствуют о росте крупной машинной индустрии в пореформенную эпоху.

Дата добавления: 2015-06-04