Выходные данные. Печатается по постановлению Редакционно‑издательского совета Академии Наук СССР

Печатается по постановлению Редакционно‑издательского совета Академии Наук СССР

РЕДАКЦИЯ

Н. Ф. БЕЛЬЧИКОВ, Н. И. МОРДОВЧЕНКО, Б. В. ТОМАШЕВСКИЙ

Текст и комментарии подготовили В. А. ЖДАНОВ и Э. Е. ЗАЙДЕНШНУР

Редактор издательства А. И. Корчагин

Оформление художника Н. В. Ильина

Технический редактор А. А. Киселева

Корректор Н. С. Родина

РИСО АН СССР № 4153. Т‑00045. Изд. № 2610.

Тип. заказ № 1708. Подп. к печ. 8/III 1951 г.

Формат бум. 60×921/16. Печ. л 57,75 + 6 вкл.

Уч. – издат. л. 57.75. Бум. л. 28,375. Тираж 6000.

Цена в переплете 25 руб.

1‑я тип. Издательства Академии Наук СССР.

Ленинград, В. О. 9 линия, д. 12.

[1]Фетюк слово обидное для мужчины, происходит от Ѳ. буквы, почитаемой неприличною буквою.

[2] Корамора – большой длинный, вялый комар; иногда залетает в комнату и торчит где‑нибудь одиночкой на стене. К нему спокойно можно подойти и ухватить его за ногу, в ответ на что он только топырится или корячится, как говорит народ. (Примечание Гоголя.)

[3]Томы I–V десятого издания, под редакцией Н. С. Тихонравова, вышли в 1889 г., а томы VI и VII, под редакцией В. И. Шенрока, в 1896 г.

[4]П. В. Анненков, «Н. В. Гоголь в Риме летом 1841 года» (последнее издание в книге: П. В. Анненков, «Литературные воспоминания», Л., 1928, стр. 28).

[5]С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», М., 1890, стр. 34.

[6]Письма М. П. Погодину и С. Т. Аксакову от 28 декабря 1840 г.

[7]П. В. Анненков, «Литературные воспоминания», стр. 80–82.

[8]О. А. Назаревський, «З епістолярноиї спадщини Гоголя». Радянське Ліературознавство, 1940, кн. 5–6, стр. 321.

[9]С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», стр. 52–53.

[10]Письмо П. А. Плетневу от 7 января 1842 г. Следующие цитаты из этого же письма.

[11]«Русская старина», 1889, № 8, стр. 384–385.

[12]Письмо от 9 апреля 1842 г.

[13]Из того же письма

[14]Неполная сводка их дана в статье О. М. Бодянского, напечатанной в «Чтениях в императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете», 1866, кн. 3. Отдел: Смесь, стр. 240–246, и в томе VII 10‑го издания Собрания сочинений Гоголя.

[15]С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», стр. 61.

[16]Н. Г. Чернышевский, Полное собрание сочинений, т. III, М., 1947, стр. 631.

[17]Для данной части комментария (раздел IV) в значительной мере использована работа В. В. Гиппиуса, написанная в 1940 г. для настоящего издания.

[18]«Выбранные места из переписки с друзьями» (Четыре письма о «Мертвых душах» – письмо 3‑е).

[19]Письмо к В. А. Жуковскому от 6/18 апреля 1837 г. Ср. также письмо к П. А. Плетневу от 16 марта 1837 г.

[20]Русский Архив, 1865, стр. 745.

[21]В. А. Гиляровский, «На родине Гоголя», М., 1902, стр. 47–49.

[22]В том же письме Гоголь признавался: «Мне совершенно кажется как будто я в России: передо мною всё наше, наши помещики, наши чиновники, наши офицеры, наши мужики, наши избы, – словом, вся православная Русь. Мне даже смешно, как подумаю, что я пишу „Мертвых душ“ в Париже».

[23]П. В. Анненков, «Литературные воспоминания», стр. 28.

[24]С. Т. Аксаков, «История моего знакомства с Гоголем», стр. 38; И. И. Панаев, «Литературные воспоминания», Л., 1928, стр. 283–284.

[25]Письмо М. П. Погодину, 28 декабря 1840 г.

[26]«История моего знакомства с Гоголем», стр. 66–67.

[27]Там же, стр. 38.

[28]См. «Материалы для биографии Гоголя» В. И. Шенрока, М., 1898, т. IV, стр. 54–55.

[29]«Русская старина», 1889, № 8, стр. 279.

[30]Журнал Министерства народного просвещения (1842, т. XXXVI, отд. VI, стр. 31 и 248–249), резюмируя полемику, выделил критику Масальского из числа враждебных отзывов, заметив, что Масальский «излагает свои мнения эклектически».

[31]Рукописную редакцию статьи Сенковского, еще более издевательскую, и комментарий к ней см. в сборнике «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», т. 1, изд. Академии Наук СССР, 1936, стр. 226–242.

[32]«Современник», 1842, т. 27.

[33]«Несколько слов о поэме Н. В. Гоголя „Похождения Чичикова или Мертвые души“», М., 1842.

[34]«Москвитянин», 1842, № 7 и 8.

[35]«Отечественные записки», 1842, № 7.

[36]См. «Отечественные записки», 1842, №№ 8 и 11.

[37]Обличительное значение и «глубоко‑национальный пафос» поэмы отмечал рецензент Н. М<азко> («Голос из провинции о поэме Гоголя» – «Отечественные записки», 1843, № 4). Компромиссной была позиция анонимного критика «Литературной газеты», 1842, № 23: сочувственно оценивая общественное содержание поэмы, критик не одобрял ее «грязных шуточек».

[38]См. «Н. В. Гоголь. Материалы и исследования», т. 1, стр. 133–138 и 145–149.

[39]«Современник», 1847, № 1.

Дата добавления: 2015-06-04