Более подробно о гипотезе квантовой нелокальности генома

В 1935г. А.Эйнштейн, Б.Подольский и Н.Розен [53] высказали идею, суть которой сводится к следующему. Квантовый объект, например два связанных фотона, в процессе разделения и разлета сохраняют некое подобие информационной связи (эффект "спутывания", "связывания" (entangle)). При этом квантовое состояние одного, например поляризация или спин, может мгновенно (за нулевое время) передаваться на другой фотон, который при этом становится аналогом первого, а первый коллапсирует, исчезает. И наоборот. Расстояние между фотонами может быть любым. Эта чисто теоретическая идея была названа эффектом, парадоксом или каналом Эйнштейна-Подольского-Розена (ЭПР). Как синоним этого феномена принят также термин "Квантовая Нелокальность" (Quantum NonLocality). Он подчеркивает мгновенную распределенность, нелокальность в пространстве состояний связанных по квантовым состояниям элементарных частиц. Казалось бы, нарушается принцип причинности - следствие и причина не разделены временем, если понимать время как способ организации последовательности событий. Поэтому Эйнштейн и соавторы, не располагая тогда знаниями о сложной структуре времени (к примеру, о его фрактальности), оценивали свою чисто теоретическую, но, тем не менее, жестко формализованную, модель как неприложимую к практике, эксперименту. Это состояние противоречия теории и видимой физической реальности длилось около 30 лет. Затем Д.Белл [54] развил идею ЭПР на современном уровне. Активное участие в этом приняли также Ч.Беннет и соавторы [55]. Главная трудность состояла в том, что необходимо было в теоретических построениях не нарушать фундаментальный принцип квантовой механики, выведенный Гейзенбергом для дуалистичного вещественно-волнового понимания квантовых объектов. Это принцип неопределенности о невозможности правильного одновременного измерения свойств, например фотона, как волны и как элементарной частицы. Эта проблема была снята после экспериментального доказательства возможности существования "спутанного" (entangle) состояния элементарных частиц. Возможно, такая "спутанность" - это элементарное основание передачи волновой генетической информации между клетками организма. Не существует запрета рассматривать живые клетки и ДНК как континуум элементарных частиц. В спутанном состоянии, обе рассматриваемые элементарные частицы остаются частью одной и той же квантовой системы так, что все, что Вы делаете на одной из них, предсказуемо влияет на другую. Беннет и его коллеги считают, что спутанные частицы при их разделении в пространстве могут служить в качестве взаимных "переносчиков" своих состояний и, следовательно, взаимной информации, поскольку любое измененное состояние частицы - это уже информация. Для экспериментальной реализации ЭПР-канала, необходимо было сосуществование трех фотонов - спутанного и двух разлетающихся, что и было осуществлено работами двух групп исследователей - венской, возглавляемой Антоном Цойлингером, и римской, под руководством Франческо Де Мартини. Опыты группы Цойлингера [56] и Де Мартини доказали выполнимость принципов ЭПР на практике для передачи через световоды состояний поляризации между двумя фотонами посредством третьего на расстояниях до 10 километров. После этого открытия в ведущих странах осуществляются мощные программы по применению этого эффекта для создания квантовых оптических компьютеров и разработки квантовой криптографии, где носителями информации и системой ее защиты будут фотоны. Скорость их работы и объемы информации будут на десятки порядков превосходить таковые у существующих компьютеров (особенно, если это лазерные фотоны жидких кристаллов хромосом). Идея использования явления Квантовой Нелокальности биосистемами весьма привлекательна и в мировоззренческом, и в практическом планах, в том числе и для создания ДНК-компьютеров. Она хорошо соответствует нашим данным о волновом знаковом назначении гено-информационно-метаболических и ментальных ареалов биосистем. В этом смысле первую, но довольно слабую, попытку разобраться в приложимости концепции ЭПР к биосистемам сделали несколько ранее [57]. Указанная работа констатирует, что восприятие действительности организмами базируется на ином и, в определенном смысле, более эффективном принципе, чем тот, что используется более формальными процедурами в науке. Этот принцип, по мысли авторов, в некоторых условиях реализуется в "не физичных" интеркоммуникационных знаковых взаимодействиях не статистического характера между пространственно разделенными биосистемами, то есть в телепатии. Почему "не физичных" и какое к этому имеет ЭПР, остается неясным.

Еще раз поставим вопрос, но более узко, и не затрагивая преждевременно проблему телепатии, - участвует ли явление квантовой нелокальности в работе генетического аппарата высших биосистем? Если да, то каким образом? Ясно, что даже предположения здесь будут носить сугубо предварительный характер. Однако, необходимость в рабочих гипотезах здесь уже назрела. В волновых версиях работы генома [29, 30] ЭПР-эффект является желательным звеном, который логично может замкнуть цепь рассуждений о волновых знаковых функциях генома. Нелокальность генома, как кодирующего и отчуждающего геноинформацию хромосомного континуума, уже заложена в его голографических функциях. Такой сорт информации распределен в геноме, как в голограмме и/или квазиголограмме, и как во фрактале одновременно. Это может иметь место, если рассматривать геном с чисто вещественных позиций. На таком уровне геноинформации еще не работает квантовая нелокальность. Геноголограмма, если "считывать" ее, приводит к тому, что вещество хромосом отчуждает знако-образные волновые фронты в качестве направляющих векторов биоморфогенеза.

Существенным, можно сказать, фундаментальным дополнением здесь мог бы выступать ЭПР-механизм. Как один из способов управления жизненными процессами, он придает принципиально новые потенции клеткам и тканям - возможность мгновенно передавать какие-то пулы генетико-метаболической информации между всеми клетками и тканями биосистемы, например, через поляризационный канал фотонов и радиоволн, о чем упоминалось выше. Если такой способ реален, тогда становится понятным, почему стратегические знаковые биомолекулы - нуклеиновые кислоты и белки имеют L-изомерный состав компонентов, спиральную закрутку и, соответственно, ярко выраженную способность к дисперсии оптического вращения, круговому дихроизму и двойному лучепреломлению. Теперь по-другому можно понимать и факт изомерной квантованности и других биоорганических молекул. Асимметричность их атомов и следующая отсюда изомерия и оптическая активность - это возможность быстрого автосканирования биосистемой поляризационной, голографической и иной вещественно-волновой информации о состоянии собственного метаболизма и о своей текущей сиюминутной тонкой пространственно-временной структуре.

Характерно, что успех экспериментальной квантовой телепортации достигнут, в частности, потому, что для генерации фотонов, разведения их в пространстве и их "программирования" использовали волноводы (световоды), лазеры с Уф накачкой и поляризаторы. Формально, перечисленные компоненты имеют биоаналоги в виде микротрубочек клеточного ядра и цитоплазмы, когерентных излучений ДНК и хромосом. Последние одновременно являются информационными биополяризаторами собственных лазерных излучений, а то, что ДНК и хромосомы являются лазероактивной средой показали наши прямые эксперименты [21].

Если ЭПР-фактор работает в биосистемах, логично спросить, почему организмы не ограничиваются столь эффективной формой оперирования биоинформацией и для чего им нужны еще и нервные импульсы, скорость прохождения которых (8-10м/сек.) весьма далека от скорости света в ДНК-квантовом биокомпьютере живых клеток? Можно высказать только предположение, что нервная система понадобилась высшим организмам, чтобы затормозить для переработки и усвоения слишком быстрых информационных процессов, к которым эволюция биосферы еще не подошла. Скорее всего, функции нервной системы и квантовой нелокальности генома комплементарны и сосуществуют, иногда давая всплески в виде паранормальных способностей людей-вычислителей, или в телепатии, не говоря уже о многих других "аномалиях" биосистем, частично теоретически осмысленных нами ранее [29, 30].

ЛИТЕРАТУРА

1.Maslov M.U., Gariaev P.P., 1994. Fractal Presentation of Natural Language Texts and Genetic Code. 2nd International Conference on Quantitative Linguistics "QUALICO-94", September 20-24, Lomonosov Moscow State University, Philological Faculty, pp. 193-194.

2.Gariaev P.P., Vasiliev A.A., Berezin A.A., 1994. Holographic associative memory and information transmission by solitary waves in biological systems. SPIE, The International Society for Optical Engineering, CIS Selected Papers, Coherent Measuring and Data Processing Methods and Devices, v. 1978, pp. 249-259.

3.Гаряев П.П., Внучкова В.А., Шелепина Г.А., Комиссаров Г.Г., 1994. Вербально-семантические модуляции резонансов Ферми-Паста-Улама как методология вхождения в командно-образный строй генома. Журнал русской физической мысли, N 1-4, с. 17-28.

4.Гаряев П.П., 1994, Кризис генетики и генетика кризиса. Русская мысль. М., Общественная польза, N 1-6, с. 46-49.

5.Трубников Б.А., Гаряев П.П., 1995, Похожа ли "речь" молекул ДНК на компьютерные программы? Природа, N1, с. 21 - 32.

6.Березин А.А., Гаряев П.П., 1995, Моделирование электроакустического излучения ДНК как носителя биоинформации., 2-й Международный симпозиум “Механизмы Действия Сверхмалых Доз Излучений”, 23-26 мая 1995г., Москва. с.122. (тезисы)

7.Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Генетический аппарат как волновая управляющая система. Международная научно-практическая конференция “Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика”., с.69-78.8.Готовский Ю.В., Комиссаров Г.Г., Гаряев П.П., 1996, Новая методика диагностики заболеваний по семи основным точкам акупунктуры (чакрам) и аппаратура для реализации. II Международная конференция “Теоретические и клинические аспекты биорезонансной и мультирезонансной терапии”. Центр Интеллектуальных Медицинских Систем “ИМЕДИС”. Москва, 1996г. с.164-169.

9.Щеглов В.А., Гаряев П.П., 1996, Лазер-лазерные взаимодействия и фантомные эффекты в генетических структурах. Материалы научной конференции с международным участием “Наука на пороге XXI века - новые парадигмы”. С.

10.Гаряев П.П., 1996, Генетический аппарат как волновая управляющая система. Международная научно-практическая конференция “Анализ систем на пороге 21 века. Москва. С.69-78.

11.Благодатских В.И., Гаряев П.П., Леонова Е.А., Маслов М.Ю., Шайтан К.В., Щеглов В.А., 1996, О динамике возникновения дислокаций в молекуле ДНК. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N3-4, с.9-14.

12.Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Взаимодействие электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами. "Антенная" модель. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.54-59.

13.Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А., 1996, Модель взаимодействия электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами., Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.60-63.

14.Гаряев П.П., Маслов М.Ю., Решетняк С.А., Щеглов В.А. 1996, Модель взаимодействия электромагнитного излучения с информационными биомакромолекулами. Краткие сообщения по физике. Физический Институт РАН, N1-2, с.60-63.

15.П.П.Гаряев, М.Р.Гарбер, Е.А.Леонова., 1998, Виртуальный геном прионов. Фридмановские чтения. Всероссийская научная конференция. г.Пермь, 7-12 сентября 1998г. с.140-142.

16.Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., 1997, Трансформация света в радиоволны. III международная конференция “Теоретические и клинические аспекты применения адаптивной резонансной и мультирезонансной терапии”. “ИМЕДИС”. Москва. 18-20 апреля 1997г. с.303-313.

17.Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Пересмотр модели генетического кода. Сознание и Физическая Реальность. Изд. "ФОЛИУМ", т.1, N1-2, с.73-84.

18.S.A.Reshetnyak, V.A.Shcheglov, V.I.Blagodatskikh, P.P.Gariaev, and M.Yu.Maslov, 1996, Mechanism of interaction of electromagnetic radiation with a biosystem, Laser Physics, v.6, N2, pp.621-653.

19.Berezin A.A., Gariaev P.P., Gorelik V.S., Reshetniak S.A., Shcheglov V.A., 1996, Is it possible to create laser based on information biomacromolecules? Laser Physics, v.6, N6, pp.1211-1213.

20.A.A.Berezin, P.P.Gariaev, S.A.Reshetniak, K.V.Shaitan, V.A.Shcheglov, 1996, To the problem of possible development at a biolaser working on Frolich modes. (препринт Физического Института им.П.Н.Лебедева №49, 12с.)

21.А.М.Агальцов, П.П.Гаряев, В.С.Горелик, И.А.Рахматуллаев, В.А.Щеглов, 1996, Двухфотонно-возбуждаемая люминесценция в генетических структурах. Квантовая электроника, v.23, N2, с.181-184.

22.П.П.Гаряев, 1996, Эпигенетическая роль внеклеточных матриксов. Гипотеза кодовой иерархии. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар “Применение лазеров в науке и технике”, вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.85-107.

23.П.П.Гаряев, 1996, Информационно-волновые свойства живых систем. Голографический аспект. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар “Применение лазеров в науке и технике”, вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.137-159.

24.П.П.Гаряев, 1996, О природе рефлексотерапии. Современные концепции первичных механизмов акупунктуры и акупрессуры. Межреспубликанский заочный научно-технический семинар “Применение лазеров в науке и технике”, вып.8. Иркутск. Изд. Иркутского Филиала Института Лазерной Физики СО РАН, с.188-206

25.Гаряев П.П., Леонова Е.А., 1996, Новая модель генетического кода. Сборник научных трудов. Академия медико-технических наук РФ. Отделение “Биотехнические системы и образование” при МГТУ им. Н.Э.Баумана. Выпуск 1. с.25-34.

26.Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., 1997, Явление перехода света в радиоволны применительно к биосистемам. Сборник научных трудов. Академия медико-технических наук РФ. Отделение “Биотехнические системы и образование” при МГТУ им. Н.Э.Баумана. Выпуск 2. с. 31-42.

27.Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Лощилов В.И., Щеглов В.А., Готовский Ю.В., 1997, Переход лазерного света в электромагнитное излучение радиодиапазона Сборник научных трудов. Академия медико-технических наук РФ. Отделение “Биотехнические системы и образование” при МГТУ им. Н.Э.Баумана. Выпуск 2. с.31.

28.Прангишвили И.В., Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Максименко В.В., Мологин А.В., Леонова Е.А., Мулдашев Э.Р., 2000, Радиоволновая спектроскопия локализованных фотонов: выход на квантово нелокальные биоинформационные процессы. Датчики и системы, №9 (18), с.2-13.

29.Гаряев П.П., 1994, Волновой геном. Российская Академия Наук. Изд. Общ. Польза. Москва. 279с.

30.Гаряев П.П., 1997, Волновой генетический код. Издатцентр. Москва. 108с.

31.Mantegna R.N., Buldyrev S.V., Goldberger A.L., Havlin S., Peng S.-K., Simons M. and Stanley H.E. Linguistic Features of Noncoding DNA Sequences.

// Phys.Rev.Lett. 1994.v.73. № 23. p.3169- 3172.

32.П.П.Гаряев, М.Р.Гарбер, Е.А.Леонова, Г.Г.Тертышный, 1999, К вопросу о центральной догме молекулярной биологии. Сознание и физическая реальность, Изд. "ФОЛИУМ", т.4, №1, с.34-46.

33.P.Gariaev, G.Tertishniy, 1999, The quantum nonlocality of genomes as a main factor of the morphogenesis of biosystems. III Sci. and Medical Network Continental Members Meeting. Schlob Petzow near Potsdam, Germany, May 6-9, 1999. p.37-39.

34.Приоритет на патент по международной заявке на изобретение №99/01/Л от 06.01.1999.

35.Maksimenko V.V., 1999, Localization of Photon between Pair of Particles.-1. Elastic Scattering, Journal of Aerosol Science, v. 30, p. 287.

36.Maksimenko V.V., 1999, Localization of Photon between Pair of Particles.-2. Inelastic Scattering, Journal of Aerosol Science, v. 30, p. 289.

37.Maksimenko V.V., 1999, Localization of Light in Fractal Cluster, Journal of Aerosol Science, v. 30, p. 291.

38.Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Готовский Ю.В., Леонова Е.А., 1999, Голографическая и квантовая нелокальность генома. // 5-я междунар. Конф. "Теорет. и клинич. аспекты применения биорезонансной и мультирезонансной терапии", часть II. "Имедис". Москва, 1999г. с.256-272.

39.J.A.Tuszinski, R.Paul, Chatterjee R, Sreenivasan S.R., 1984, Relationship between Frolich and Davidov models of biological order. Physical Review A, v.30, N5, pp.2666-2675.

40.Давыдов А.С., 1984, Солитоны в молекулярных системах. Киев. Наукова Думка. 288с.

41.Frolich H., 1968, Phys. Lett., v.26A, p.402.

42.Frolich H., 1972, Phys. Lett., v.29A, pp.153-154.

43.Frolich H., 1975, Proc.Natl.Acad.Sci., USA, v.72, pp.4211-4215.

44.Frolich H., 1977, Neurosci.Res.Programm.Bull., v.15, pp.67-72.

45.В.И.Благодатских, П.П.Гаряев, М.Ю.Маслов, С.А.Решетняк, В.А.Щеглов, 1996, Взаимодействие когерентного электромагнитного излучения с биомакромолекулами, ч. 1, Laser Physics, v.6, N4, pp.621-653.

46.И.В.Прангишвили, П.П.Гаряев, Г.Г.Тертышный, Е.А.Леонова, А.В.Мологин, М.Р.Гарбер, 2000, Генетические структуры как источник и приемник голографической информации. Датчики и системы, №2(11), с.2-8.

47.Мулдашев Э.Р., 2000, Комбинированная трансплантация глаза. Мин. здрав. РФ. Всеросссийский центр глазной и пластической хирургии. “Аллоплант”. 30с. Препринт.

48.Прангишвили И.В., Гаряев П.П., Тертышный Г.Г., Мологин А.В., Леонова Е.А., Мулдашев Э.Р., 2000, Голографическая модель 3-мерного биоморфогенкеза. Датчики и системы (в печати).

49.Adleman L., 1994, Molecular computation of solutions to combinatorial problems. Science, v.266, pp.1021- 1024.

50. Цит. по статье “Gene Genie”. T.A.Bass, WIRED Archive 3.08. Aug. 1995, 8p. Интернет. Сайт <Leonard Adleman>.

51.Без учета наших моделей кодирования информации в ДНК.

52.Gariaev P.P., 1994, DNA as source of new kind of God "knowledge", Act and Facts/Impact series, N12,

Рис.1б) Матрица плотности хаотически-игрового представления текста на английском языке (Шилд Б., 1992, Руководство по компьютерному программированию. 250с). Анализировали последовательность появления в тексте четырёх слов. Левый ближний угол соответствует слову "the", правый ближний - слову "in", левый дальний - "on", правый дальний - "of".

Рис.2а) Влияние нуклеотидной последовательности ДНК на динамику конформационного возмущения уединённой (солитоноподбной) волны. Последовательность нуклеотидов - вирус саркомы птиц (первые 600 пар оснований). центр возмущения - 400-ый нуклеотид.

Рис. 2.б) То же, что Рис.2 а, но центр возмущения цепочки ДНК на 450-ом нуклеотиде.

Рис. 3.а) Та же модель, что на рис.2, но с учётом нелинейности ковалентных связей в сахаро-фосфатном остове ДНК.Последовательность нуклеотидов - вирус саркомы птиц (первые 600 пар оснований). Центр возмущения - 200-ый нуклеотид.

Дата добавления: 2015-06-04