III. Крестьянство и крестьянские выборщики в избирательной кампании 5 страница

ТРИ ЗАПРОСА_________________________________ Ш

Петров 3-ий: «... Говорят, что если вы отпустите средства на продовольствие, то они их снесут в кабак. Господа, это неправильно. От кого зависит предупредить это? Ведь в настоящее время население многих губерний просит убрать кабаки, а их не убирают. Может быть, да, известную часть пропивает население. Но надо Маркову 2-му и дру­гим посмотреть на себя, на сколько вы, господа дворяне, пропиваете? Может быть, если мы разложим на единицы, то получится, что вы пропиваете куда как больше, чем кре­стьяне... Пока та земля, которая должна принадлежать крестьянам, находится в руках таких Марковых, Пуришкевичей и компании, само собою, голодовки непрерывно будут продолжаться. А эти господа будут говорить, что голодовки оттого, что крестьяне ло­дыри.

Марков 2-й (с места). Наши не голодают.

Петров 3-ий. Я думаю, господа, коренной вопрос, как уничтожить всякие голодовки, именно заключается в том, чтобы взять землю из рук тех, которые ее не возделывают, этих господ «не лодырей», и передать тем, которые ее возделывают, и до тех пор, пока вы не передадите, — а вы ее не передадите, я это знаю наверно, — крестьянское насе­ление будет голодать. Само собою ясно, что та война, которая была в 1905 году, она неизбежна, к этому ведете вы, потому что голодный человек, он что зверь, и в этом от­ношении вы вызываете население на то, чтобы оно создало революцию и силой вырва­ло то, что ему принадлежит по праву».

Если бы председателем III Думы был Муромцев, он, наверное бы, оборвал оратора: в первой Думе он обрывал за такие неуместные речи. За отсутствием Муромцева «поря­док» водворил следующий оратор Шингарев. Маркова 2-го он прямо пристыдил за «ба­лаганные ноты», а Петрову 3-му преподал урок, как следует полемизировать с Марко­выми. Товарищ Маркова по фракции, Вишневский — сказал г. Шингарев — «говорил искренне» и говорил за принятие запроса. Он, Шингарев, «надеется, что правительство будет умнее, чем речь депутата Маркова... долг русского народного представителя ска­зать таким господам: стыдно вам».

114__________________________ В. И. ЛЕНИН

Родичев и Шингарев окончательно пристыдили Маркова, а Шингарев своей образ­цовой полемикой с Марковым уничтожил совсем «третьего».

Последний из запросов, которым посвящены настоящие заметки, был запрос о «вре­менных» правилах 14 августа 1881 года, т. е. о знаменитом Положении об охране, во­зобновляемом неуклонно в течение тридцати лет и представляющем из себя фактиче­скую российскую конституцию. Главные речи по этому запросу произнесли Тесленко и Милюков, причем заключительным эпизодом явилось «исключение Еллинека», т. е. исключение на 15 заседаний Тесленко за цитату из Еллинека, несмотря на заявление Тесленко, что его слова «были чужды того смысла, который, очевидно, хотят придать теперь те, кто желает голосовать» за исключение.

Не входя подробнее в оценку этого интересного эпизода, отметим только, что даже по этому — политически столь простому и ясному — вопросу о положении 14 августа 1881 года лидер партии к.-д. г. Милюков сумел проявить во всем «блеске» специфиче­ски кадетскую узость и фальшь постановки вопроса. «Господа, — восклицал Милюков, — нет вопроса более жгучего, чем тот вопрос, который мы поставили, ибо это есть ос­новное, коренное противоречие русской жизни (можно ли назвать противоречие между бумагой и русской жизнью противоречием русской жизни?), это есть противоречие между существующей формой государственного строя и приемами государственного управления...».

Неправда, г. Милюков. Именно положение 14 августа 1881 года, именно его тридца­тилетний юбилей, именно его «своеобразная» «юридическая природа» доказывает, что между «существующей формой государственного строя» и приемами управления есть полнейшее соответствие, а вовсе не «противоречие». Усматривая тут противоречие, пы­таясь конструировать пропасть между «строем» и «управлением», г. Милюков тем са­мым

ТРИ ЗАПРОСА_________________________________ 115

низводит свою критику зла с уровня демократической борьбы до уровня либеральных благопожеланий. Создавая на словах, фиктивно, пропасть между тем, что_в жизни не­разрывно связано, Милюков именно этим поддерживает юридические и государствен­но-правовые фикции, облегчающие оправдание зла, затемняющие его действительные корни. Милюков именно этим становится на почву октябризма, который тоже зла не отрицает, но старается устранить формальные противоречия, не устраняя реального всевластия бюрократии снизу доверху и сверху донизу.

Как настоящий кадет, Милюков не только не замечает того, что он безнадежно запу­тался, как «демократ», что он рассуждает по-октябристски, — мало того, он даже гор­дится своей «государственной» постановкой вопроса. Немедленно вслед за приведен­ными словами его речи читаем:

«... Противоречие это, господа, настолько очевидно, что даже из вашей среды (т. Милюков разговаривает, конечно, только с «руководящей партией III Думы», с октяб­ристами) не раз и довольно часто на него указывали, но очень редко доходили до суще­ства, до того корня, до той первопричины, о которой мы говорим сегодня. Обыкновен­но к чему вы сводили этот вопрос о противоречии строя и управления? Вы ссылались на то, что нравы администрации нельзя уничтожить сразу»... (правильная ссылка, — если... если не устранить всей «администрации», на что не идут и кадеты)... «вы ссыла­лись на то, что местная администрация не слушается центральных указаний, указаний из центра, самое большее, на что вы решались, это — вы обвиняли центр в том, что он не дает надлежащих указаний. Всегда вы ставили вопрос об этом, как вопрос факта, мы ставим, как вопрос права».

Вы побиваете себя великолепно, г. Милюков! Октябристы правы, вполне и всецело правы, когда они указывают на тесную, неразрывную, теснейшую, неразрывнейшую связь центра с местной администрацией. Отсюда надо делать вывод демократический, ибо отрицать эту связь — после всего, что знает Россия

116__________________________ В. И. ЛЕНИН

о Толмачеве, Думбадзе, Рейнботе, Илиодоре, убийцах Герценштейна и т. д. — было бы смешно. А вы делаете отсюда наивный в своей половинчатости «вопрос права». Кто же будет определять размеры этого права? Как вы достигнете здесь «соглашения»? Что такое политическое право, как не формулировка, регистрация отношений силы? Вы списываете свои определения права из западноевропейских учебников, записавших то, что явилось в результате целого периода долгих битв на Западе, в результате устано­вившихся (впредь до принципиально иных движений рабочего класса) отношений силы между разными элементами западной буржуазии, западного крестьянства, западных помещиков-феодалов, власти и т. д. В России этот период только еще начался, вопрос стоит у нас — такова данная историческая обстановка — именно, как вопрос «факта», а вы пятитесь назад от прямой и ясной постановки, прячете голову под крыло, одеваете себе шапку-невидимку из фикций «права». Вы стоите на точке зрения либерального чиновника, а не на точке зрения демократа.

«Просвещение» № 1, декабрь 1911 г. Печатается по тексту

Подпись: Петер бур же ц журнала «Просвещение»

ГОЛОД И ЧЕРНАЯ ДУМА

Еще не так давно, под впечатлением прошлогоднего урожая, продажные писаки гор­до вещали о благих последствиях «нового аграрного курса», а за ними некоторые наив­ные люди провозглашали наступивший поворот в нашем сельском хозяйстве, общерос­сийский подъем его.

Теперь, как раз к 5-летней годовщине указа 9 ноября 1906 года⁶⁴, охвативший чуть не половину России голод и неурожай самым наглядным и неотразимым образом сви­детельствует, сколько заведомой лжи или ребяческого непонимания скрывалось в этих надеждах на столыпинскую аграрную политику.

Даже по правительственным подсчетам, точность и «скромность» которых доказали предшествующие голодовки, бедствием неурожая охвачены 20 губерний; 20 миллионов душ населения «имеют право на оказание продовольственной помощи», т. е. пухнут от голода и разоряют свое хозяйство.

Коковцов не был бы министром финансов и главою контрреволюционного прави­тельства, если бы не «ободрял»: неурожая видите ли нет, а есть только — «недород»; голод «не ведет к болезням», наоборот, «иногда помогает» от них, рассказы о бедствии голодающих — сплошная газетная выдумка — об этом красноречиво свидетельствуют губернаторы; наоборот, «экономические условия застигнутых недородом местностей вовсе не так плохи»; «идея даровой кормежки населения

118__________________________ В. И. ЛЕНИН

вредна»; наконец, меры, принятые правительством, «достаточны и своевременны».

Глава конституционного правительства забыл еще упомянуть о своем гениальном изобретении в борьбе с голодом: о предоставлении сыщикам полномочий организовы­вать «помощь голодающим».

Теперь «общественная помощь» даже со стороны легальных либеральных обществ устранена, и саратовский сыщик, в качестве монопольного радетеля о голодающих, мог невозбранно пропивать в кабаках вверенные ему для голодающих ссуды.

Разумеется, правые крепостники в восторге от «обстоятельной и, так сказать, все­объемлющей речи г. председателя Совета министров» (депутат Вишневский, заседание 9 ноября); разумеется, холопствующие октябристы поспешили засвидетельствовать в своей думской формуле перехода, что «правительство своевременно озаботилось при­нятием мер борьбы с последствиями неурожая»; а один из их лидеров (не простых смертных!) глубокомысленно рассуждал о «свободной циркуляции рыбных консервов для того, чтобы обеспечить населению целесообразную пищу».

Голодный тиф, цинга, питание падалью, отбиваемой у собак, или зольно-навозным хлебом, который показывали в заседаниях Государственной думы, — все это не суще­ствует для октябристов. Для них слово министра — закон.

А кадеты? Даже в таком вопросе они вместо честной оценки гнусного поведения правительства не нашли ничего лучшего, как устами своего оратора Кутлера «делать успокоительные выводы из обширной речи председателя Совета министров» (заседа­ние 9 ноября); а в своей формуле перехода нежно называли деятельность правительства лишь «мало (!) планомерной, недостаточной и далеко не всегда (!) своевременной...».

Вопрос о способах продовольственной помощи и об организации ее, как правильно заметил в своей речи с.-д. депутат, товарищ Белоусов, лишь одна сторона дела. Не ме­нее важен основной вопрос, возникающий

ГОЛОД И ЧЕРНАЯ ДУМА____________________________ 119

каждый раз, когда заходит речь о голоде, — вопрос о причинах голодовок и мерах борьбы с неурожаем.

Для правых крепостников решение — «очень просто»: нужно заставить работать мужиков-«лодырей» еще больше и тогда — «ён достанет». Курский зубр Марков 2-ой находит «ужасным», что «из 365 дней мужик работает 55—70 дней, а 300 дней ничего не делает» и лежа на печи «требует казенного пайка».

Полукрепостники из националистов и октябристов смотрят «глубже»: по обязанно­сти славословить начальство они пробуют еще убеждать, что «радикально вопрос о го­лоде будет решен тогда, когда земля уйдет из рук слабых и пьяных в руки сильных и трезвых», «когда осуществится реформа, намеченная покойным П. А. Столыпиным, когда ставка на сильных будет выиграна» (речь Келеповского в заседании Думы 9 но­ября).

Но более дальновидные из недавних защитников указа 9 ноября уже начинают чув­ствовать, что над этой «великой реформой» веет дыханием смерти. Саратовский депу­тат Н. Львов, стоявший и «стоящий за закон 9-го ноября», делится с Думой следующи­ми впечатлениями, вынесенными «от соприкосновения с действительностью»: — «как-то страшно далеко все то, что вы здесь говорите в Гос. думе, от той непосредственной ближайшей нужды, которую вы видите своими глазами». «Нужна большая осторож­ность и нужно щадить то население, которым некоторые хотят пренебречь. Благодаря закону 9 ноября, в некоторых губерниях, и в том числе в Саратовской, появилось много новых людей, цена на землю поднялась и положение беднейшего населения стало крайне тяжким... В крестьянском населении растет страшная ненависть и проклятие бедноты, против которых следовало бы принять какие-нибудь меры... Ведь ставка на сильных вовсе не означает, что надо беднейших доконать и оставить их погибать в ни­щенстве» и т. д., и т. д.

Словом, впечатления, «вынесенные от соприкосновения с действительностью», на­чинают протирать глаза этому помещику, «стоявшему за закон 9-го ноября».

120__________________________ В. И. ЛЕНИН

Несравненно более глубокое сомнение в спасительности столыпинской «земельной реформы» голод нынешнего года посеял в душах правых крестьян; и предложение пра­вого крестьянина Андрейчука, «чтобы правительство в скором времени внесло в Гос. думу законопроект об установлении предельной нормы количества земли крупного землевладения», — это предложение, поддержанное всеми правыми крестьянами и да­же сельскими священниками, лучше всего показывает, как крестьяне, хотя бы и правые, понимают «борьбу с голодом».

«Нутряное» мужицкое требование Андрейчука еще и еще раз (вспомним заявление правых и левых крестьян о наделении малоземельных путем принудительного отчуж­дения помещичьих земель, вспомним выступления крестьян в прениях об указе 9 нояб­ря и т. д.) свидетельствует о том, насколько необходимость земельной революции про­никает в сознание даже правых крестьян, насколько борьба с голодом мыслится и у них неразрывно с борьбой «за землю».

Действительная борьба с голодовками невозможна без устранения крестьянского малоземелья, без ослабления податной задавленности крестьян, без подъема их куль­турного уровня, без решительного изменения их правового положения, без конфиска­ции помещичьих земель — без революции.

И в этом смысле неурожай нынешнего года является новым напоминанием о смерти для всего нынешнего строя, для всей третьеиюньской монархии.

«Рабочая Газета» № 7, Печатается по тексту

22 декабря 1911 г. «Рабочей Газеты»

(4 января 1912 г.)

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП ⁶⁵

5—7 7 (18—30) ЯНВАРЯ 1912 г.

Проекты резолюций впервые

напечатаны: о конституировании

конференции и о задачах с.-д.

в борьбе с голодом — 18 января

1937 г. в газете «Правда» № 18;

о современном моменте и задачах

партии — в 1941 г. в журнале «Пролетарская Революция» № 1;

о ликвидаторстве и о группе ликвидаторов — в 1929 — 1930 гг.

во 2 — 3 изданиях Сочинений

В. И. Ленина, том XV. Резолюции

напечатаны в феврале 1912 г. в

брошюре «Всероссийская

конференция Рос. Соц.-Дем. Раб. Партии»,

изданной в Париже ЦК РСДРП

Печатается: проекты резолюций

по рукописям; резолюции

по тексту брошюры

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О КОНСТИТУИРОВАНИИ КОНФЕРЕНЦИИ

Резолюция о конституировании

Принимая во внимание,

1) что вызванные широким потоком контрреволюционных настроений и отчаянными
преследованиями со стороны царизма распад и развал большинства организаций пар­
тии при долголетнем отсутствии партийного практического центра, Центрального Ко­
митета, обусловили чрезвычайно тяжелое положение Российской С.-Д. Р. Партии;

2) что в настоящее время в связи с оживлением рабочего движения наблюдается
всюду усиленное стремление передовых рабочих к восстановлению нелегальных орга­
низаций партии и что на этой почве проявлена громадная и успешная инициатива
большинства местных организаций РСДРП по возрождению партии и созыву общепар­
тийной конференции;

3) что неотложнейшие практические задачи рабочего движения и революционной
борьбы с царизмом (руководство экономической борьбой, политической агитацией и
пролетарскими митингами, выборы в IV Думу и т. д.) делают безусловно необходимы­
ми немедленные и самые энергичные меры по восстановлению правомочного и тесно
связанного с местными организациями практического партийного центра;

4) что после более чем трехлетнего перерыва со времени последней конференции
РСДРП и более чем двухлетних многократных попыток созвать собрание представите­
лей всех организаций партии, в настоящее время

124__________________________ В. И. ЛЕНИН

удалось наконец сплотить 20 русских организаций вокруг созывавшей данную конфе­ренцию Российской организационной комиссии, которая оповестила о конференции уже несколько месяцев тому назад всех социал-демократов и пригласила на конферен­цию решительно все, без единого исключения, организации нашей партии, причем всем организациям предоставлена была возможность участвовать на конференции;

5) что на настоящей конференции, несмотря на запоздание ее и на ряд тяжелых про­валов, представлены, за чисто единичными исключениями, все действующие в России организации, —

— конференция конституируется как общепартийная конференция РСДРП, являю­щаяся верховным органом партии и обязанная создать правомочные центральные уч­реждения.

Написано в январе, не позднее 5 (18), 1912 г.

VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 125

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О СОВРЕМЕННОМ МОМЕНТЕ И ЗАДАЧАХ ПАРТИИ

Конференция прежде всего подтверждает резолюцию «О современном моменте и задачах партии», принятую партийной конференцией в декабре 1908 года. Конферен­ция указывает на особо важное значение этой резолюции, положения которой относи­тельно исторического значения и классовой сущности всего третьеиюньского режима, с одной стороны, и относительно нарастания революционного кризиса, с другой, в пол­ном объеме подтверждены событиями истекших трех лет.

Из этих событий конференция, в частности, отмечает следующее:

а) Аграрная политика царизма, с которой связали свои контрреволюционные интере­
сы как правительственные партии помещиков и крупной буржуазии, так и контррево­
люционный либерализм, не только не привела к созданию сколько-нибудь устойчивых
буржуазных отношений в деревне, но не избавила крестьянское население от массовых
голодовок, обозначающих крайнее ухудшение в положении населения и громадную по­
терю производительных сил.

б) Оставаясь бессильным на почве мировой конкуренции современных капиталисти­
ческих государств и будучи оттесняемо все более на задний план в Европе, самодержа­
вие в союзе с черносотенным дворянством и крепнущей промышленной буржуазией
пытаются ныне удовлетворить свои хищнические интересы путем грубо-
«националистической» политики, направленной

126__________________________ В. И. ЛЕНИН

против более культурных областей (Финляндия, Польша, Северо-западный край), и пу­тем колониальных захватов, направленных против ведущих революционную борьбу за свободу народов Азии (Персия, Монголия).

в) Начинающийся экономический подъем в громадной степени парализуется полным
расстройством экономического положения крестьянства, хищнической бюджетной по­
литикой самодержавия и полным разложением бюрократического аппарата, а с другой
стороны, усиливающаяся дороговизна жизни обостряет нужду рабочего класса и широ­
ких масс населения.

г) В связи с этим широкие массы населения за время пятилетнего существования III
Думы все более убеждаются в ее нежелании, неспособности и бессилии сделать что-
либо для улучшения положения широких масс народа, и в антинародном характере
главенствующих в ней партий.

д) В широких кругах демократии и в первую голову среди пролетариата замечается
начало политического оживления. Рабочие стачки 1910—1911 гг., начало демонстра­
ций и пролетарских митингов, начало движения среди городской буржуазной демокра­
тии (студенческие забастовки) и т. д. — все это есть признаки нарастающего револю­
ционного настроения масс против режима 3-го июня.

Конференция, исходя из всех этих данных, подтверждает те стоящие перед партией задачи, которые подробно указаны в резолюции декабрьской 1908 года конференции, и обращает особое внимание товарищей на

1) то, что на очереди дня, как и раньше, стоит прежде всего длительная работа со­
циалистического воспитания, организации и сплочения сознательных масс пролетариа­
та;

2) необходимость усиленной работы по восстановлению нелегальной организации
РСДРП, использующей еще шире, чем до сих пор, все и всяческие легальные возмож­
ности, способной к руководству экономической борьбой пролетариата и единственно
могущей руководить все учащающимися политическими его выступлениями;

_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 127

3) необходимость постановки и расширения систематической политической агита­ции и всесторонней поддержки начинающегося движения масс и расширения его под знаменем полностью проводимых лозунгов партии.

Республиканская пропаганда против политики царской монархии должна быть особо выдвинута между прочим и в противовес широко ведущейся пропаганде укорочения лозунгов и приспособления к существующей «легальности».

Написано в первой половине января 1912 г.

128__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ЗАДАЧАХ С.-Д. В БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ

Принимая во внимание,

1) что голодовка 20-ти миллионов крестьян в России показывает еще раз совершенно
невыносимое, немыслимое ни в одном цивилизованном государстве мира, задавленное
положение крестьянской массы, угнетаемой царизмом и классом крепостников-
помещиков;

2) что настоящая голодовка лишний раз подтверждает неуспех правительственной
аграрной политики и невозможность обеспечить сколько-нибудь нормальное буржуаз­
ное развитие России при направлении ее политики вообще и земельной политики в ча­
стности классом крепостников-помещиков, царящих в виде правых партий, и в III Думе
и в Государственном совете и в придворных сферах Николая II;

3) что черносотенные партии (с гг. Марковыми и т. п. во главе) своими заявлениями
в Думе и возложением ответственности на «лодырей-крестьян» довели бесстыдство
грабящей Россию царско-помещичьей шайки до такой степени, что самым темным от­
крываются глаза и самые равнодушные приходят в волнение;

4) что правительственные помехи делу помощи голодающим, полицейские придирки
к земствам, к собирающим сборы и организующим столовые комитеты и т. п. вызыва­
ют самое широкое недовольство даже в буржуазии и голоса протеста даже среди такой
отсталой и контрреволюционной буржуазии, как октябристская;

5) что либерально-монархическая буржуазия, помогая своей печатью осведомлять
общество о голоде и

_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 129

о поведении правительства, с другой стороны, заняла в лице к.-д. Кутлера в III Думе такую умеренно-оппозиционную позицию, которая ни в каком случае не может удовле­творить демократию, равно как нельзя примириться и с филантропической постановкой вопроса о помощи голодающим у большинства либералов;

6) что среди рабочего класса, совершенно независимо от того ухудшения его эконо­мического положения, которое вытекает из увеличения числа голодных и безработных, наблюдается стихийное стремление к сборам в пользу голодающих и иной помощи и что это стремление, естественное у всякого демократа, не говоря уже о социалистах, должно быть поддержано и направлено в духе классовой борьбы всеми социал-демократами;

— конференция постановляет, что

(а) необходимо напрячь все силы для расширения пропаганды и агитации среди ши­
роких масс населения и особенно крестьянства, разъясняя связь голода с царизмом и
всей его политикой, распространяя в деревнях в целях агитации думские речи не только
с.-д. и трудовиков, но и таких друзей царя, как Маркова 2-го, и распространяя полити­
ческие требования социал-демократии, в первую голову, свержение царской монархии
и учреждение демократической республики, а затем конфискацию помещичьей земли;

(б) поддержать стремление рабочих помогать, поскольку возможно, голодающим,
советуя направлять пожертвования исключительно в думскую с.-д. фракцию, в рабо­
чую прессу или в рабочие культурно-просветительные и др. общества и т. д. и состав­
ляя особые ячейки социал-демократов и демократов при вступлении в группы, комите­
ты или комиссии помощи голодающим;

(в) стараться направлять демократическое возбуждение по поводу голода в сторону
демонстраций, митингов, массовок и других форм начала революционной борьбы масс
против царизма.

Написано в первой половине января 1912 г.

130__________________________ В. И. ЛЕНИН

ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О ЛИКВИДАТОРСТВЕ И О ГРУППЕ ЛИКВИДАТОРОВ

О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов

Принимая во внимание,

1) что PC ДР Партия уже около четырех лет ведет решительную борьбу с ликвида­
торским течением, которое на декабрьской конференции партии 1908 года было опре­
делено как

«попытки некоторой части партийной интеллигенции ликвидировать существую­щую организацию РСДРП и заменить ее бесформенным объединением в рамках ле­гальности во что бы то ни стало, хотя бы последняя покупалась ценою явного отказа от

66 программы, тактики и традиции партии»;

2) что пленум ЦК в январе 1910 года, продолжая борьбу с этим течением, едино­
гласно признал его «проявлением влияния буржуазии на пролетариат» и поставил ус­
ловием действительного партийного единства и слияния прежних фракций большеви­
ков и меньшевиков полный разрыв с ликвидаторством и окончательное преодоление
этого буржуазного уклонения от социализма;

3) что вопреки всем решениям партии и вопреки обязательству, данному на пленуме
в январе 1910 г. представителями меньшевизма, часть меньшевиков, группирующаяся
вокруг журнальчиков «Наша Заря» и «Дело Жизни», отказалась помочь восстановле­
нию ЦК (отказ Михаила, Юрия и Романа не только войти в ЦК весной 1910 года, но
даже явиться хотя бы на одно заседание для кооптации новых членов);

Рукопись проекта резолюции «О ликвидаторстве и о группе ликвидаторов», написанного В. И. Лениным. —Январь 1912 г.

Уменьшено

_______________ VI (ПРАЖСКАЯ) ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ РСДРП______________ 131

4) что названные издания именно после пленума 1910 года решительно и по всей
линии повернули к ликвидаторству, не только «принижая» (вопреки решению пленума)
«значение нелегальной партии», но прямо отрицая ее, объявляя уже ликвидированною,
объявляя «реакционной утопией» восстановление нелегальной партии, осыпая ее со
страниц подцензурных журналов насмешками и бранью, приглашая рабочих признать
ячейки партии и иерархию ее «отмершей» и т. д.;

5) что немногочисленные, состоящие главным образом из представителей интелли­
генции, местные группки ликвидаторов, продолжая свою работу по разрушению пар­
тии, не только отказались от повторенного в 1911 году призыва помочь восстановле­
нию нелегальной партии и созыву ее конференции, но, сплотившись в совершенно не­
зависимые группки, вели прямую агитацию среди рабочих против нелегальной партии
и прямую борьбу против ее восстановления, — также и там, где преобладали партий­
ные меньшевики (например, в Екатеринославе, Баку, Киеве и т. д.);

— конференция заявляет, что названная группа своим поведением окончательно по­ставила себя вне партии.

Конференция призывает всех партийцев, без различия течений и оттенков, вести борьбу с ликвидаторством, разъяснять весь его вред для дела освобождения рабочего класса и напрячь все силы для восстановления и укрепления нелегальной РСДР Пар­тии.

Написано в первой половине января 1912 г.

132__________________________ В. И. ЛЕНИН

5 РЕЗОЛЮЦИИ КОНФЕРЕНЦИИ

Дата добавления: 2015-06-04