NB рост связей 3 страница

ГЕЙМАН. «СМЕШАННЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ»

Ганс Гидеон Г е й м а н. «Смешанные предприятия в не­мецкой крупной железоделательной промышленности». Штутгарт, 1904 (65 выпуск «Мюнхенских народно­хозяйственных исследований»). Свод данных (большей частью довольно отрывочных) о преимуществах крупного производства, в особенности «смешанного», т. е. соединяющего разные последователь­ные ступени производства...

См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 204. Ред.

хоро­ший при­мер!!

условие карте­лей...

«Представитель фирмы Крупп заявил анкет­ной комиссии по железу (Протоколы (1878), с. 82): «Я не думаю, чтобы завод, производящий 20—30 тысяч тони (в год), мог устоять против завода, производящего 100—150 тысяч тонн». Спустя 25 лет Карнеджи считал необходимым производить в 20 раз больше, чем 150 000 тонн («Царство дел». Нью-Йорк, Даблдэй, Пэйдж и К⁰, 1902, с. 233): «Концерны, производящие одну тысячу тонн стали в день, имеют мало шансов против концерна, производящего десять тысяч»» (с. 232, примечание).

Рост капитала и «иммобилизирование» его (NB) — одно из важнейших условий монопо­лии и картелей. «Смешанные заводы принадлежат часто более чем к дю­жине картелей, как показывает интересная таблица Фель-кера»... (249)...

? Фелькер? Железные картели? Декабрь 1903 (где?) (с. 256)...

«Мы видим... повсюду в производстве готовых изделий то же зрелище. Чистые предприятия гиб­нут, раздавленные высокой ценой на материалы, при низких ценах на готовые продукты, тогда как смешанные заводы достаточно зарабатывают на высо­ких ценах на материалы и находят сбыт благодаря низким ценам фабрикатов; ибо большие заводы избегают непомерных цен из страха перед неизбеж­ным последующим падением их, тогда как маленькие в хорошее время, как помешанные, стремятся ввысь. Точно такую же политику преследует в Америке большой Стальной трест» (256). Теперь конкуренция устранена. Остались 2—3 дюжины крупных заводов. Во главе — Тиссен, Луэг и Кирдорф (261): «2 гигантских союза»: «Коленсиндикат» и «Шталь-синдикат» ((87.₅% производства стали)) «должны господ­ствовать над всем».

--------- Монополия средств производства, Земля скуп­
лена (уголь и руда).

«Руководитель контролирует основное об­щество» («общество-мать» буквально); «оно в свою очередь господствует над зависимыми от него обществами» («обществами-дочерьми»), «эти последние — над «обществами-внуками» etc. Таким образом можно, владея не слишком большим капиталом, господствовать над ги­гантскими областями производства. В самом деле, если обладания 50% капитала всегда бывает достаточно для контроля над акцио­нерным обществом, то руководителю надо обладать лишь 1 млн., чтобы иметь возмож­ность контролировать 8 млн. капитала у «об­ществ-внуков». А если этот «переплет» идет дальше, то с 1 миллионом можно контролиро­вать 16 млн., 32 млн. и т. д.» * (с. 268—9).

Итог:

«Остались, с одной стороны, крупные ка­менноугольные компании, с добычей угля в несколько миллионов тонн, крепко соргани­зованные в своем каменноугольном синдикате; а затем тесно связанные с ними крупные ста­лелитейные заводы со своим стальным син­дикатом. Эти гигантские предприятия с про­изводством стали в 400 000 тонн» (тонна = 60 пудов) «в год, с громадной добычей руды и каменного угля, с производством готовых изделий из стали, с 10 000 рабочих, живущих по казармам заводских поселков, иногда со своими собственными железными дорогами и гаванями, — являются типичными предста­вителями немецкой железной промышлен­ности. И концентрация идет все дальше и дальше вперед. Отдельные предприятия ста­новятся все крупнее; все большее число пред­приятий одной и той же или различных отрас­лей промышленности сплачиваются в гигант­ские предприятия, для которых полдюжины крупных берлинских банков служат и опорой и руководителями. По отношению к герман-

лучше,

чем

у Лиф-

мана,

и

раньше

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 215. Ред.

ской горной промышленности точно доказана правильность учения Карла Маркса о концен­трации; правда, это относится к стране, в которой промышленность защищена охра­нительными пошлинами и перевозочными та­рифами. Горная промышленность Германии созрела для экспроприации» * (278—9). (За­ключительные слова 5 главы книги.) См. стр. 108.

Статистика Геймана:

24 смешанных предприятия (в числе этих 24 — Крупп, Штумм, «Дейчер Кайзер» (Тиссен), «Авметц Фриде» и т. д. и т. д., все «вожди»)

(1902)

		тысяч, тонн		всего в Германия
их произ-
водство:	Железная руда			17 963
		(+?)
	Каменный уголь	13 258 = 12.6%		107 436
	Чугун	5 849 (+?)		8 523
	Сталь			7 664 (?)
(действу-	Доменные печи	147 = 58.8%
ющие)
	Мартеновские печи	130 = 38.8
	Число рабочих	206 920?		?
	Капитал	581.4 млн. ма	рок
+	резервы	121.9»	»

Рост крупного производства в железной промышленности

• См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 186—187. Ред.

Германии

	Действую­щие пред­приятия	Производство (млн. тонн)	Рабочих (тысяч)	Выработка на каждого рабочего (тонн)	Рабочих на заведе­ние
Чугун	% 1869 — 203 100 1880 —140 69 1900 —108 53	% 1.4 100 2.7 194 8.5 605	% 21.5 100 21.1 98 34.7 162	65.6 129.2 245.2	105.8 150.8 321.7
Конец выписок из Геймана.
		Конец.

К ВОПРОСУ ОБ ИМПЕРИАЛИЗМЕ

К вопросу об империализме: Темы: (примерно)

5.1. Финансовый капитал.

4.1. Банки.

2.1. Картели и тресты. 3. Монополия.

1.1. Концентрация и крупное производство.

6.1. Вывоз капитала.

7.1. Колонии. Их значение.

8.1. История колоний.

9.1. Раздел мира.

Интернациональные тресты

колонии

Кальвер

10.9. Свободная конкуренция versus империализм.

11.9. Назад к свободной конкуренции или вперед к пре­одолению империализма и капитализма?

12.11. Ультраимпериализм или интеримпериализм? 12 bis: Неравномерность роста.

13.11. Гобсон, Каутский, империализм.

14.13. Апологеты и мелкобуржуазные критики империа­лизма.

15.13. Паразитизм в империалистских странах... («загни­вание») ((«государство-рантье»)).

16.13. Окончательный раскол рабочего движения... [«им­периализм и оппортунизм»].

17.13. Дипломатия и внешняя политика 1871—1914.

18.13. Национальный вопрос в эпоху империализма.

19.13. Переплетение versus «обобществление* (ср. Риссер).

Составные части понятия «империализм».

Примерно: 1. I монополия, как итог концентрации 2. II вывоз капитала (как главное)

4. III () соглашения интернациональ-

5/ IV Раздел мира ного капитала

() колонии

[3. V банковый капитал и его «нити»

[6. VI смена свободной торговли и мирного оборота поли­тикой насилия (пошлины; захваты etc. etc.).

Недостатки Гильфердинга:

1) Теоретическая ошибка относительно денег.

2) Игнорирует (почти) раздел мира.

3) Игнорирует соотношение финансового капитала с пара­- зитизмом.

4)»» империализма с оппортуниз­
мом.

«Империализм, как высшая (современная) стадия капитализма».

Дата добавления: 2015-06-04