ТЕТРАДЬ 4 страница

[Чем развитее, тем рискованнее... NB]

Почти буквально повторяет это Шульце-Геверниц в статье «Банковое дело», с. 21. (Книга III. «Основы социальной экономики». V раз­дел, II часть.)

«Когда центр тяжести собственно хозяйственной деятельности находится в подчиненных обществах, а главное общество является лишь владельцем их фондов, причем акционеры находятся в полном неве­дении относительно деятельности подчиненных об­ществ, как это бывает в американских контролирую­щих обществах, тогда ясно, что все постановления закона, имеющие целью обеспечить возможно боль­ший общественный контроль над ведением дел пред­приятиями этого общества, могут быть парализованы. Такого рода опасность может существовать для всех обществ, образованных с субституцией (замеще­нием) фондов других обществ, и даже при всяком значительном участии одного предприятия в дру-гих» (439). «В конце 1904 г. 3.₈% всех обществ с ограниченной от­ветственностью владели капиталом размером свыше 1 мил-

* См. В. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред.

пиона марок, 9.₁% — капиталом свыше 500 000 марок каждое. В то же время капитал вышеуказанных 3.₈% обществ составлял 45.₂% совокупного капитала всех обществ с ограниченной ответственностью, а 9.1% обществ владели 60.₅% этого капитала» (459).

(В Германии? Очевидно.)

460: Проект автора: обязать общества «объявлять» в от­чет такие суммы фондов, которые > ¹/₂₀ «внесенного акцио­нерного капитала».

((Идиотская казенщина!))

«Вероятно, человечеству предстоят в недалеком будущем снова крупные перевороты в области тех­ники, которые проявят свое действие и на народно­хозяйственную организацию»....Электричество, воз­духоплавание... «Обыкновенно и по общему правилу в такие времена коренных экономических изменений развивается сильная спекуляция*, и на основании прежнего опыта не подлежит сомнению, что при этом принцип субституции (замещения) фондов и общества участия и финансирования будут играть значитель­ную роль для осуществления становящихся необхо­димыми крупных вложений капитала» (465—466)...

Но-де... «времена юности» фондового капитализма уже позади. Публика поумнела... И при больших техниче­ских изобретениях «Grundungsschwindel» («учредитель­ство дутых предприятий») «навряд» etc... (466—7)... ((«гар­монист»))

...«сущность торговли вообще есть субституция спро­са»... (475)

((ха-ха! «Теоретик»!))

...«торговля есть промысловая деятельность, направ­ленная к собиранию благ, хранению их и предоставлению их в распоряжение» (476). ((Курсив и жирный шрифт. Идиот!)) **

Nil в теории

Конец

* См. в. И. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 197. Ред. ** Там же, стр. 215, Ред.

«НЕЙЕ ЦЕЙТ», 1911 (О ВОЙНЕ NB) И 1912 (МЕЖДУ ПРОЧИМ О СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ЕВРОПЫ) «Die Neue Zeit», 30 год издания (1912)

[NB. Здесь же статья об истории частных богатств в Америке.] 30 год издания, 1 (X. 1911—1912)

статьи Варги (с. 660), Гильфердинга (с. 773) и Каут­ского (с. 837 и след.) о золоте, товаре, деньгах.

О том же Отто Бауэр в 30-м годе издания, 2-м томе.

NB также, с. 1, «Бандитская политика» (6. X. 1911) __
статья Каутского по поводу триполитанской войны
заканчивающаяся словами: «Она (наша избирательная
борьба) может за ночь превратиться в борьбу за власть»
(с 5). _________________________________________

30 год издания, 2 (1912)

статьи Паннекука («Массовое действие и рево­люция») (с. 541 и след.) и Каутского. «Новая так­тика» (2. VIII. 1912 и след.) с погаными местами о министерствах и т. д. (поганейшая оппортунистическая статья). [NB перед Базелем.] Радек «По поводу нашей борьбы против империализма» (с. 233).

[Здесь же полемика Ленча и Каутского о разору­жении. NB

[Здесь же статьи Экштейна тоже против Паннекука [статья Паннекука: «Сущность наших современных тре­бований», с. 810.

Специально по вопросу об «осуществимости» требова­ний.

«Почему на самом деле в программу входят требования
политической демократии, народной милиции, демокра­
тизации юстиции и т. д., которые все вместе взятые неосу­
ществимы при капитализме, и не входит право на труд
или запрещение введения машин, сокращающих число
необходимых рабочих рук, что также неосуществимо при
капитализме?» Два вида невозможности: «экономически
невозможно» и «политически исключено» (811). Требо­
вания данного момента «не в абсолютном смысле» неосу­
ществимы при капитализме (812). _____

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания).

с. 2 48 и 2 7 6. Малая «полемика» Карла Каутско­го и «Leipziger Volkszeitung» (Роза Люксембург) из-за

Соединенных Штатов Европы — заметки, н е касающиеся сути дела, но указывающие на ведущуюся в «Leipziger Volkszeitung» полемику.

«Leipziger Volkszeitung» нападала и на Ледебура за его фразу:

«Мы ставим... капиталистическому обществу... требо­вание... чтобы они (государственные деятели) в интересах капиталистического развития самой Европы подготовляли это объединение Европы в Соединенные Штаты Европы, дабы предотвратить впоследствии окончательную гибель Европы в мировой конкуренции» (с. 276).

Это-де то же, что Кальвер говорил, защищая таможен­ный союз против Америки.

Каутский отвечает: нет, это не то же. У Ледебура-де ни слова о таможенной борьбе, а только о Соединенных Шта­тах Европы, «мысль, острие которой... не обязательно должно быть направлено против Соединенных Штатов» (277). ((Идея мирной конкуренции, значит!))

Карл Каутский, с. 248, говорит, что за Соединенные Штаты Европы стоит (или был) и Парвус и Иоганн Филипп Беккер.

Ibidem, с. 943—4 (29. IX. 1911), отчет о статье Г. Квелча (в «The Social-Democrat», 1911, август), который говорит, что-де и капиталисты за мир (капитал-де уже интернацио­нален): капитал уже может создать «Соединенные Штаты мира (NB: sic! «der Erde»), но этот всемирный трест еще больше будет угнетать рабочих. «Капиталистический всеоб­щий мир... всемогущая международная полиция, полное отсутствие права политического убежища... в этом го­сударстве рабов царили бы мир и спокойствие»... (с. 944).

От войны Квелч (вопреки Карлу Каутскому) ждет не революции, а экономического процветания, избавления от «давления продукции».

«Die Neue Zeit», 1911, 2 (29-й год издания, 2-й том), № 30,

28. IV. 1911 (с. 97—107).

Карл Каутский. «Война и мир».

В этой статье Карл Каутский высказывается за пропа-ганду мира и з а Соединенные Штаты Европы (§ 3 этой статьи так и озаглавлен: «Соединенные Штаты Европы»).

Карл Каутский против предложения заранее решить о т в е т на войну стачкой (здесь это место, что он цитиро­вал в 1915 году, что-де народ («die Bevolkerung»), «толпа» сам убил бы противников войны, если б считал границы в опасности, боялся инвазии — с. 104 etc. etc.).

Но, цитируя такие места из этой статьи 1911 года К а у т с к и й не цитировал в 1915 году следующих мест:

1) в § 1: «Династическая война и народная война». NB ((подчеркивания мои)).

...«В 18-ом веке князья считали государства просто своими вотчинами...

...Так теперь капиталисты различных наций Европы (и Соединенных Штатов) рассматривают различные народ­ности, стоящие вне европейской цивилизации, как свои вотчины, и противоречия между различными капитали­стическими правительствами проистекают лишь из стремления увеличить или округлить эти вотчины — колонии и «сферы влияния». Совсем как дина­стические противоречия 18-го века. И благо народов Европы в настоящее время причастно к этому не больше, чем два столетия тому назад»... (с. 99).

2) «Возрастает уверенность в том, что европейская война с естеcmвенной неизбежностью должна кончиться социальной револю­цией. Это служит сильным, даже, пожалуй, сильней­шим стимулом для господствующих классов соблюдать мир и требовать разоружения» (с. 100).

3) «За войной с неотвратимой необходимостью сле­дует революция, не как продукт социал-демократиче­ского плана, а в силу железной логики вещей. Современные государственные деятели сами учитывают возможность этого исхода» (с. 106)....«Явится ли революция результатом соревнования

в вооружениях или результатом войны — во всяком случае она будет международным явлением» (с. 106)...

...«Но если даже революция не явится результатом реакции против гнета вооружений или против ужасов войны, а произойдет вследствие других причин, и если она вначале и не будет международной, а будет ограни­чена пределами одного государства, то при современны

условиях такое положение не сможет продлитъся долго. Она (революция) должна переброситься на другие государства»... (107) и отсюда Карл Каутский выводит Соединенные Штаты Европы «и их превращение в конечном счете в Соединенные Штаты всего цивилизованного мира».

с. 10 5: Карл Каутский определяет Соединенные Штаты Европы, как союз «с общей торговой политикой» (+один парламент etc., одно войско).

В § 1 этой статьи (с. 97) Карл Каутский характери­зует «изменение мировой ситуации» («за последние

2 десятилетия»)...«Промышленный капитал превра­
тился в финансовый капитал, он объединился с

монополистами-землевладельцами»............. «Социальные

реформы совершенно заглохли»...

«И тем не менее» (несмотря на все трудности осуществ­ления Соединенных Штатов Европы) «стремление к мир­ному объединению государств Европы в одно федератив­ное целое отнюдь не безнадежно. Его перспективы связаны с перспективами революции» (курсив К. Каутского, с. 106).

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 96: пересказ статьи Оmmо Б а у эр а в сборнике «Борьб а» (1911, № 3): «Всемир­ная война его» (капитализма) «последнее слово... Если ту­рецкая революция приведет к общеевропейской войне, то неизбежным результатом этого будет европейская револю­ция».

«Die Neue Zeit», 1911, 2, с. 179 '

статья Ротштейна о съезде в Ковентри (1911), где Бри­танская социалистическая партия приняла резолюцию

за «содержание достаточного по своим размерам флота для национальной самообороны».

... «Этим самым партийный съезд не только покинул почву международной социал-демократии, но и фак­тически присоединился к наихудшим джингоистам» (с 182)...

против агитации Гайндмана

«Как бы агрессивна ни была Германия, агрессив­ность ее направлена на предметы, которые для англий­ского народа имеют столь же мало значения, как зо­лотые россыпи в Трансваале... Но если, с другой сто­роны, одобрять или допускать те действия английских

господствующих классов, которые выражаются в направленной против Германии политике окруже-ния (etc.)... тогда действительно может наступить момент, когда даже пролетариат будет вынужден взяться за оружие и, защищая свою страну, служить делу класса капиталистов»... (с. 183).

«Die Neue Zeit», 1911, 1, статья Аскъю об англий­ской колониальной политике в Е г и п т е,

«ФИНАНСОВЫЙ АРХИВ»: 1915

«Finanz-Arckiv». XXXII год издания, 1915. «Французский капитал в России» (125—133). Указатель к 32-му году издания. (Почти nil.)

«Finanz-Archiv». XXXI год издания, 1914.

«Колониальные долги и колониальные займы».

В 1901 г. на лондонских биржах было колониальных ценных бумаг на 600 миллионов ф. ст. = 12 милли­ардов марок (с. 8). Большей частью это колонии Англии.

Франция на займы колониям дала в 1897—1907 (с. 16) не < 4 0 0 миллионов франков.

Бельгия > 250 миллионов франков.

Германия — (1911) — до 137. ₄ миллиона марок (с. 28). 137.₄ X 1.₂₅ = 171.₇₅₀ миллиона франков. Миллионов франков: 15 000, 400, 250, 171.₇₅.

СТАТИСТИКА ЭМИССИЙ. ЭГГЕНШВИЛЕР. КРОН (ОБ АРГЕНТИНЕ)

Вальтер Эггеншвилер (Цюрих). «Статистиче­ский материал к проблеме: война, производственный про­гресс и движение цен». «Schmoller's Jahrbuch». 1915, № 4.

(У автора только погодные данные)

Публичные эмиссии	Средние в год	Минимум—М
во всем мире		аксимум
(миллиарды марок)
1871—1880..................	76.1: 10	=	7.61	1.7	15.6
1881—1890.....................	64.5:10	=	6.45	3.3	12.7
1891—1900.....................	98.0:10	=	9.8	2.5	17.8
1901—1909......:............	136.1: 9	=	15.1	7.9	21.5

Величина эмиссий (всех): (у автора только погодные данные]	!
		Англия (миллионы марок)	Франция (миллионы франков	)	(мой расчет) / 80% \ миллионы \ марок /	Германия (миллионы марок)
1903— 7.................		13187: 5 = 2 637		=	14 775	16 630
1908—12...............		21309: 5 = 4 262		=	18 497	19 783
(за 10 лет)	34 496: 10 = 3449			33 272	36413: 10=3 641

Ibidem (№ 2). Г. Ф. К р о н. «Аргентина в англо-герман­ской экономической борьбе» (ср. с, 114 у Цоллингера о типичности Аргентины)...

прекрасная иллюстрация империализма!!

ВАЛЬТЕР ЦОЛЛИНГЕР. «БАЛАНС МЕЖДУНАРОДНЫХ ПЕРЕМЕЩЕНИЙ ЦЕННОСТЕЙ»

Вальтер Цоллингер. «Баланс международных пере­мещений ценностей». 1914.

* См. в. и. Ленин. Сочинения, 4 изд., том 22, стр. 227„ Ред. Там же. Ред.

(с. 106) дает по Неймарку («Bulletin de l'institut international de statistique». Том XIX, II выпуск, 1912),

	Ц	ифры	В ф	ранк	ах *
	1871— 80. 1881— 90 1891—1900. 1901—1910			76.1 64.6 100.4 197.8	миллиарда» »
			( =	438.8)
	'Ibidem) Сумма ценных	бумаг **
(1910 г. максимум)				остальные страны в 1902 г.:
Великобритания		142 миллиард франков	а (32 миллиарда)
Соединенные Штаты Франция Германия Россия Австро-Венгрия................................... Италия Япония Остальные страны		132 110 95 31 24 14 12 40	»»»»» »»	»»»»» »»	Голландия............... 10 Бельгия.................... 6 Испания............ 6 Швейцария.............. 5 Дания....................... 3 Швеция, Норве­ гия, Румыния и т. д......................... 2
		=				= 32

КАЛЬМЕС. «НОВЕЙШАЯ ЛИТЕРАТУРА О ПОМЕЩЕНИИ КАПИТАЛА»

Альберт Калъмес (профессор академии во Франк-фурте-на-Майне). «Новейшая литература о помещении капитала». «Jahrbucher fur Nationalokonomie», III серия том 47 (102-й том), 1914, с. 522. Хвалит книжку швейцарца

А. Мейер. «Помещение капитала». Цюрих, 1912 (с. 525: «превосходна»-де общая часть).

Фр. Эреншпергер. «Современное помещение капи­тала». Берн, 1911. Фр. Бётгер. «Помещение денег и управление капита­лом». Лейпциг? (193 стр.) («более подробно рассматривает» «чтение балансов», с. 525).

Генри Лёвенфелъд. «Искусство помещения капитала». («Все по поводу помещения капитала».) Берлин, 1911 («Лейтмотив»: «географическое распределение помещений капитала»).

Поль Леруа-Болъё. «Искусство поместить свое состоя­ние и управлять им». Париж, 1912 (451 с.) — (хвалит очень).

Тот же Калъмес в томе 105 (1915, выпуск 5) раз­бирает новую литературу о финансировании.

Посмотреть там же III серию, том 39, 1910, статью М о о с а о «помещении капитала» во Франции и Англии,

СТАТЬЯ ПЭЙША В «ЖУРНАЛЕ

КОРОЛЕВСКОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА».

ЯНВАРЬ 1911 ГОДА

Британский капитал, вложенный в индийские, коло­ниальные и иностранные займы и компании, и извлекав-шийся из них доход в 1907—08 (Пэйш, с, 168):

j моя сводка в 3 крупные группы: | А, В, С		Капитал (тысячи ф. ст.)		Доход
	(idem)		%
А) Займы (правительственные и
муниципальные)................................. В) Железные дороги...........................	757 460 1 198 991 366022 243 386 127 879		29 938 52 839 21870 26145 8 999		3.9 4.4
Банки и прочее.............................. С) | Копи........................................... Керосин и прочее.......................
С)	737 287		57 014		7.7
	Всего	2 693 738		139 791		5.2

У автора эта таблица не по 3 группам (А, В, С), а по

очень многим

A) % = 3.₂%- 4.₇%

B) = 3.₈ - 4.7%

C) =3.₃ -30.5%

в 1910 году (тысячи ф. ст.) Колонии Англии:

	Канада и Ньюфаунд­ленд	Австралий­ская федера­ция	Новая Зелан­дия	Всего по всей Австралааии	Африка	Индия и Цейлон	Стрейтс-Сеттльментс и Малайские государства	Разные бри­танские вла­дения
	Южная	Запад­ная	(моя)
А)	92 948	198 365	64 721	263 086	115 080	8 541	182 517	7 943	6 969
В)	223 740	2 951		3 712	9 354	-	133 519	-		375 042
С)
	373 541*	301 521	78 529			29 498		22 037	33 259	<*>

(*) Примечание: У Пэйша итог = 1 554 152, ибо для Канады показано в сводной таблице 3 7 2 541 (с. 186), а в основной (с. 180) — 373 541.

	Соединенные Штаты	Куба	Филиппипы	Япония	Китай	Разные чужие страны
А)	7 896	2 282	—	42 784	22 477
В)	586 227	17 387	7 902	8 910	—	4 521
С)	93 955	3 031
	688 078	22 700		53 705	26 809

	Аргентина	Мексика	Бразилия	Чили	Уругвай	Перу	Разные амери­канские страны
А)			40 221	17 071	9 860		3 833
В)	186 126	54 306	29 961	12 646		6 476
С)
	269 808	87 335	94 440	46 375	35 255		22 517

	Рос­сия	Тур­ция	Еги­пет	Испа­ния	Ита­лия	Пор­туга­лия	Фран­ция	Гер­ма­ния	Другие евро­пейские страны		а без Египта:
А)		9 650	14 044						22 870	74 409
В)	2 013			5 473	3 284	4 432	—	—		23 759
С)							7 071
							7 071	6 061 36 319 188367

«Journal of the Royal Statistical Society», том LXXIV. Январь 1911.

Статья П э й ги а (и прения в Статистическом об­ществе по поводу нее (статья стр. 167—187, дискуссия, стр. 187—200)) показывает, что автор очень осторожно и тщательна отнесся к своей работе.

Он исключал конверсии, — брал не номинальные, а выпускные цены бумаг, — во избежание удвоений брал доход от бумаг etc. Ценность его данных, поэтому, бесконечно выше огульных «данных» о Франции и Германии.

Основная работа его о 1 9 0 7 — 8 гг.

Миллионы

ф. ст. 1907—8 1908-9 и 191 0 к 1910

колонии: 1312 +228 1554

чужие страны 1381 +288 1637

Всего 2 693 +516 3191

N В. Альфред Н е й м а р к. «Современные финансы». Тома VI и VII. «Французские сбережения и ценные бумаги 1872—1910». 2 т о м а. 8°. Париж, 1911.

МЮЛЬГАУПТ. «МОЛОЧНЫЙ КАРТЕЛЬ»

Д-р Энгельберт Мюлъгаупт. «М елоч­ный картель. К вопросу о картелях и ценах на молоко». Карлсруэ, 1912.

«Народнохозяйственные исследования баденских выс-пшх школ». Новая серия. Выпуск 9.

Очень интересная и дельная книжечка, описывающая чрезвычайно интересные явления.

Из литературы NB: Ф. Арнольд в «Conrad's Jahrbiicher». Том 41, 1 9 1 1, и в статье «К статистике Баварского королевства». Том 4 1 (1910).

«Словарь по государственным наукам». Том 6 (3-е изда-ние) («Молочное хозяйство»).

Нахимсон. «Молочная война». «Die Neue Zeit», 1911 {2 9-й год издания), том 2 (стр. 668 и след.),

За картелн говорит в этой области монопольное положе­ние хозяйств (район 50—100 км около больших городов) и рост товариществ.

После изобретения центрофуги кооперации по перера­ботке молочных продуктов росли как грибы из земли после теплого весеннего дождя:

		• Число сельскохозяйствен­ных товариществ (с. 24):
1870— 1 1903—2 245 с 181 325 членами 1909—3 039» 270 692» (с.	5)	1890— 3000 1900—13 600 1910—24 900

по Петерсилие. «Сообщения по германской кооператив­ной статистике». Берлин, 1911. Рост цен на концентрированные корма etc. (+13 — 50%, 1896—1906, с. 7) etc. и проч. не вызывал роста цен примерно до 1900 г., до сильного картельного движе­ния (с. 7).

Дата добавления: 2015-06-04