I. Отношение к войне и к буржуазному правительству вообще 4 страница

Если нельзя взять большего в Европе, даже после присоединения Румынии и Греции (от коей «мы» взяли все, что могли), тогда возьмем, что можно! Англия «нам» сейчас ничего дать не может. Германия нам даст, возможно, и Курляндию, и часть Польши назад, и, наверное, восточную Галицию — это «нам» особенно важно, дабы удушить украинское движение, движение многомиллионного, исторически еще спавшего доны­не, народа к свободе и к родному языку, — наверное также турецкую Армению. Беря это теперь, мы можем выйти из войны, усилившись, и тогда завтра мы при помощи Японии и Германии сможем получить, при умненькой политике и при дальнейшей по­мощи Милюковых, Плехановых, Потресовых в деле «спасения» возлюбленного «отече­ства», хороший кусок Азии при войне против Англии (всю Персию и Персидский залив с выходом в открытый океан, а не так, как в Константинополе, где выход есть только в Средиземное море, да и то через острова, которые легко может взять и укрепить Анг­лия, лишая «нас» всякого выхода в свободное море) и т. д.

Именно так рассуждает царизм, и, повторяем, он рассуждает правильно не только с узкомонархической, но и с общеимпериалистической точки зрения, он знает больше и видит дальше, чем либералы и Плехановы с Потресовыми.

Поэтому вполне возможно, что мы завтра или послезавтра проснемся и получим ма­нифест трех монархов:

О СЕПАРАТНОМ МИРЕ_____________________________ 191

«внимая голосу возлюбленных народов, решили мы осчастливить их благами мира, ус­тановить перемирие и созвать общеевропейский конгресс мира». Три монарха могут даже при этом недурно сострить, повторив несколько обрывков фраз из Вандервельда, Плеханова, Каутского: мы-де «обещаем» — обещания есть единственная вещь, которая дешева даже в эпоху бешеной дороговизны, — обсудить вопрос о сокращении воору­жений и о «постоянном» мире и т. п. Вандервельде, Плеханов и Каутский побегут пе­тушком устраивать свой конгресс «социалистов» в том же городе, где будет заседать конгресс мира; добреньких пожеланий, сладеньких фраз, уверений в необходимости «защищать отечество» будет наговорено без конца на всех языках. Обстановочка будет недурная — для прикрытия перехода от империалистического союза англо-русского против Германии к такому же союзу германо-русскому против Англии!

Кончится ли данная война таким образом в очень близком будущем или Россия «продержится» в стремлении победить Германию и побольше ограбить Австрию не­сколько дольше, сыграют ли переговоры о сепаратном мире роль маневра ловкого шан­тажиста (царизм покажет Англии готовый проект договора с Германией и скажет: столько-то миллиардов рубликов и такие-то уступочки или гарантии, а не то я подпишу завтра этот договор) — во всяком случае империалистская война не может кончиться никаким иным, кроме как империалистским, миром, если эта война не превратится в гражданскую войну пролетариата с буржуазией за социализм. Во всяком случае, за ис­ключением этого последнего исхода, империалистская война поведет к усилению тех или иных из трех сильнейших империалистских держав, Англии, Германии, России, на счет слабых (Сербии, Турции, Бельгии и пр.), причем вполне возможно, что все эти три разбойника усилятся после войны, поделив награбленное (колонии, Бельгию, Сербию, Армению), и весь спор будет идти лишь о том, в каких пропорциях разделить эту до­бычу.

Во всяком случае неминуемо, неизбежно и несомненно будут одурачены и ошельмо­ваны как социал-

192__________________________ В. И. ЛЕНИН

шовинисты цельные и открытые, т. е. субъекты, прямо признающие «защиту отечест­ва» в данной войне, так и социал-шовинисты прикрытые, половинчатые, т. е. каутски­анцы, проповедующие «мир» вообще, «без победителей и побежденных» и т. п. Всякий мир, заключенный теми же или столь же буржуазными правительствами, которые на­чали эту войну, покажет наглядно всем народам, какую роль холопов империализма сыграли те и другие социалисты.

Каков бы ни был исход данной войны, окажутся правы те, кто говорил, что единст­венный социалистический выход из нее возможен в виде гражданской войны пролета­риата за социализм. Окажутся правы те русские социал-демократы, которые говорили, что поражение царизма, полный военный разгром его есть меньшее зло «во всяком случае». Ибо история никогда не стоит на месте, она идет вперед и во время тепереш­ней войны; и если вперед, к социализму пролетариат Европы не сможет перейти те­перь, не сможет скинуть с себя ига социал-шовинистов и каутскианцев во время первой великой империалистской войны, то вперед, к демократии восточная Европа и Азия пошли бы семимильными шагами только в случае полного военного разгрома царизма и отнятия у него всякой возможности практиковать империалистскую политику полу­феодального типа.

Война убьет и добьет все слабое, в том числе социал-шовинизм и каутскианство. Империалистский мир сделает эти слабости еще нагляднее, еще позорнее, еще отвра­тительнее.

«Социал-Демократ» № 56, Печатается по тексту

б ноября 1916 г. газеты «Социал-Демократ»

ЦЕЛЫЙ ДЕСЯТОК «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ» МИНИСТРОВ

Секретарь Международного социал-шовинистского бюро Гюисманс послал при­ветственную телеграмму датскому министру без портфеля Стаунингу, вождю датской якобы «социал-демократической» партии:

«Вижу из газет, что Вы назначены министром. Мои сердечные поздравления. Итак, мы имеем уже де­сять социалистических министров во всем свете. Дела идут вперед! Лучшие приветы».

Дела идут вперед, слов нет. Второй Интернационал двигается быстро — к полному слиянию с национал-либеральной политикой. Боевой орган немецких крайних оппор-тунистов и социал-шовинистов, хемницкий «Народный Голос», приводя эту теле­грамму, замечает не без ядовитости: «Секретарь Международного социалистического бюро приветствует, без оговорок, принятие социал-демократом поста министра. А не­задолго до войны все партийные съезды и международные конгрессы резко высказа­лись против этого! Времена меняются, взгляды тоже — и по этому пункту».

Хейльманы, Давиды, Зюдекумы имеют полное право презрительно похлопывать по плечу Гюисмансов, Плехановых, Вандервельдов...

Стаунинг недавно опубликовал свое письмо к Вандервельду, полное язвительности немцофильствующего социал-шовиниста против французского социал-шовиниста. В этом письме, между прочим, Стаунинг гордится тем, что «мы (датская партия) резко и определенно

194__________________________ В. И. ЛЕНИН

отреклись от организационно-вредной раскольнической работы, осуществляемой по инициативе итальянской и швейцарской партий так называемым циммервальдским движением». Буквально так!

В Дании образование национального государства относится к XVI веку. Массы дат­ского народа давно уже проделали буржуазно-освободительное движение. В Дании на­селение состоит более чем на ⁹⁶/юо из датчан, родившихся в Дании. Датчан в Германии нет и двухсот тысяч. (Населения в Дании 2,9 млн.) Можно судить поэтому, каким гру­бым буржуазным обманом являются разговоры датской буржуазии на тему о «само­стоятельном национальном государстве», как задаче дня! Это говорят в XX веке бур­жуа и монархисты Дании, владеющие колониями, население которых почти равняется числу датчан в Германии и которыми торгует теперь датское правительство.

Кто это сказал, что людьми не торгуют в наше время? Отлично торгуют. Дания про­дает Америке за столько-то миллионов (еще не сторговались) три острова — все насе­ленные, конечно.

Специфической чертой датского империализма является кроме того получение сверхприбыли вследствие монопольно-выгодного положения рынка молочных и мяс­ных продуктов: сбыт самым дешевым морским путем в Лондон, самый крупный рынок мира. Благодаря этому датская буржуазия и датские богатые крестьяне (чистейшие буржуа, вопреки россказням русских народников) превратились в «процветающих» за­хребетников английской империалистской буржуазии, в участников ее особо спокой­ных и особо жирных прибылей.

Этой интернациональной обстановке целиком поддалась датская «социал-демократическая» партия, которая горой стояла и стоит за правое крыло, за оппортуни­стов немецкой социал-демократии. Датские социал-демократы голосовали буржуазно-монархическому правительству кредиты — «для охраны нейтральности», как это бла­говидно говорится. На съезде 30 сентября 1916 г. большинство в ⁹/ю высказалось за участив в министерстве, за сделку с правительством! Коррес-

_______________ ЦЕЛЫЙ ДЕСЯТОК «СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ» МИНИСТРОВ_______________ 195

пондент бернской социалистической газеты сообщает, что оппозицию министериализ­му в Дании представляли Герсон Трир и редактор И. П. Сундбо. Трир в блестящей речи защищал революционно-марксистские взгляды и, когда партия решила участвовать в министерстве, вышел и из Центрального комитета и из партии, заявив, что не желает быть членом буржуазной партии. За последние годы датская «социал-демократическая» партия ничем не отличалась от буржуазных радикалов.

Привет товарищу Г. Триру! «Дела идут вперед», Гюисманс прав, — вперед к отчет­ливому, ясному, политически-честному, социалистически-необходимому разделению между революционными марксистами, представителями масс революционного проле­тариата, и плехановски-потресовски-гюисмансовскими союзниками и агентами импе­риалистской буржуазии, имеющими большинство «вождей», но представляющими ин­тересы не массы угнетенных, а меньшинства привилегированных рабочих, уходящих на сторону буржуазии.

Захотят ли русские сознательные рабочие, те, что выбрали депутатов, сосланных в Сибирь, те, что голосовали против участия в военно-промышленных комитетах для поддержки империалистской войны, захотят ли они числиться в «Интернационале» де­сяти министров? В Интернационале Стаунингов? В Интернационале, из коего уходят Триры?

«Социал-Демократ» № 56, Печатается по тексту газеты

б ноября 1916 г. «Социал-Демократ»

ЗАДАЧИ ЛЕВЫХ ЦИММЕРВАЛЬДИСТОВ В ШВЕЙЦАРСКОЙ С.-Д. ПАРТИИ⁸⁸

Цюрихский съезд с.-д. партии Швейцарии (4—5. XI. 1916) окончательно доказал, что решение этой партии о присоединении к Циммервальду и о признании революционной массовой борьбы (резолюция съезда в Аарау, 1915) остается только на бумаге и что внутри партии вполне сложился «центр», т. е. направление, соответствующее направ­лению Каутского — Гаазе и «Arbeitsgemeinschaft»⁸⁹ в Германии, Longuet — Pressemanne и К⁰ во Франции. Этот «центр», во главе которого оказался Р. Гримм, со­единяет «левые» заявления с «правой», т. е. оппортунистической, практикой.

Поэтому задачей левых циммервальдцев в швейцарской с.-д. партии является немед­ленно и безусловно сплотить свои силы для систематического воздействия на партию в таком духе, чтобы решение съезда в Аарау не оставалось мертвой буквой. Такое спло­чение сил левых циммервальдцев тем более настоятельно необходимо, что и аарауский и цюрихский съезды не оставляют ни тени сомнения в революционных и интернацио­налистских симпатиях швейцарского пролетариата. Недостаточно принимать резолю­ции сочувствия Либкнехту; надо взять всерьез его лозунг, что теперешние с.-д. партии нуждаются в возрождении (Regeneration)⁹⁰.

Платформа левых циммервальдистов в швейцарской с.-д. партии должна бы быть приблизительно следующая:

___________ ЗАДАЧИ ЛЕВЫХ ЦИММЕРВАЛЬД. В ТТТВЕЙЦАРСКОЙ С.-Д. ПАРТИИ_________ 197

1. «Защита отечества» со стороны Швейцарии как в настоящей империалистской
войне, так и в готовящихся новых империалистских войнах есть не что иное, как бур­
жуазный обман народа, ибо на деле участие Швейцарии в теперешней войне и в других
подобных войнах было бы лишь участием в грабительской и реакционной войне на
стороне оонои из империалистских коалиции, а отнюдь не войной за «своооду», «де­
мократию», «независимость» и т. п.

2. Отношение швейцарской с.-д. партии к буржуазному швейцарскому правительст­
ву и ко всем буржуазным партиям Швейцарии должно быть отношением полного недо­
верия. Ибо это правительство (а) находится в самой тесной экономической и финансо­
вой связи и полной зависимости от буржуазии «великих» империалистских держав; (Ь)
оно давно уже и по всей линии повернуло к политической реакции в международных и
внутренних делах (политическая полиция; раболепство перед европейской реакцией и
европейскими монархиями и т. д.); (с) оно доказало всей своей политикой за целый ряд
лет (военная реорганизация 1907 г. и т. д.; «дела» Эгли, де-Ло и пр. и пр.), что оно все
больше и больше превращается в пешку в руках реакционнейшей швейцарской воен­
ной партии и военной клики.

3. В силу этого насущнейшей задачей с.-д. партии в Швейцарии является разобла­
чать истинный характер раболепствующего перед империалистской буржуазией и во­
енщиной правительства, раскрывать обман им народа посредством фраз о демократии и
пр., выяснять полнейшую возможность того, что это правительство (с согласия всей
правящей Швейцарией) буржуазии) продаст интересы швейцарского народа той или
иной империалистской коалиции.

4. Поэтому в случае вовлечения Швейцарии в данную войну обязанность с.-д. безус­
ловно отвергать «защиту отечества» и разоблачать обман народа этим лозунгом.

В рукописи над словами «на стороне» написано «в союзе». Ред.

198__________________________ В. И. ЛЕНИН

Не за свои интересы и не за демократию, а за интересы империалистской буржуазии стали бы умирать рабочие и крестьяне в такой войне. Социалисты Швейцарии, как и других передовых стран, могут и должны признать военную защиту отечества лишь, когда это отечество будет перестроено социалистически, т. е. защиту пролетарской, со­циалистической революции против буржуазии.

5. Ни в мирное, ни в военное время социал-демократическая партия и депутаты ее
никоим образом не могут голосовать за военные кредиты, какими бы обманными реча­
ми о ««защите нейтральности» и пр. такое голосование ни оправдывалось.

6. Ответом на войну со стороны пролетариата должна быть пропаганда, подготовле­
ние и осуществление революционных массовых действий с целью низвержения господ­
ства буржуазии, завоевания политической власти и осуществления социалистического
строя, который один избавит человечество от войн и решимость осуществить который
зреет в сознании рабочих всех стран с невиданной раньше быстротой.

7. В числе революционных действий должны быть демонстрации и массовые стачки,
но никоим образом не отказ от военной службы. Напротив, не отказ брать оружие, а
только обращение оружия против своей буржуазии может отвечать задачам пролета­
риата и соответствовать лозунгам лучших представителей интернационализма, напри­
мер К. Либкнехта.

8. Малейшие шаги правительства перед войной или во время войны к отмене или
стеснению политических свобод должны повести к образованию социал-
демократическими рабочими нелегальных организаций, имеющих целью систематиче­
скую, настойчивую, не останавливающуюся перед жертвами, пропаганду войны войне
и разъяснение массам истинного характера войны.

Дата добавления: 2015-06-04