Надо ли крестьянам тотчас брать все помещичьи земли.

НАДО ЛИ СВЕРГАТЬ ВООБЩЕ ВСЕХ МОНАРХОВ?

A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Нет, английского, итальянского и союзных вообще свер­
гать не надо, а только германского, австрийского, турецкого, болгарского, ибо победа
над ними удесятерит наши прибыли.

B, (с.-д. и с.-р.). Надо установить «очередь» и начать непременно с свержения Виль­
гельма; с союзными монархами, пожалуй, можно погодить.

Г, («большевики»). Очереди для революции установить нельзя. Надо помогать толь­ко революционерам на деле и во всех без исключения странах свергать всех монархов.

A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Ни в каком случае. Надо ждать Учредительного собрания.
Шингарев уже разъяснил, что если капиталисты захватывают власть у царя, то это есть
великая и славная революция, а если крестьяне отбирают земли у помещиков, то это
есть самоуправство. Нужны примирительные комиссии, в которых помещиков и кре­
стьян будет поровну, а председатели будут из чиновников, т. е. из тех же капиталистов
и помещиков.

B, (с.-д. и с.-р.). Лучше, чтобы крестьяне подождали Учредительного собрания.

Г, («большевики»). Надо брать всю землю тотчас; устанавливать строжайший поря­док через Советы крестьянских депутатов. Производство хлеба и мяса должно увели­читься: солдаты должны питаться лучше. Портить скот, орудия и пр. безусловно недо­пустимо.

См. настоящий том, стр. 234. Ред.

202__________________________ В. И. ЛЕНИН

21) МОЖНО ЛИ ОГРАНИЧИТЬСЯ ОДНИМИ СОВЕТАМИ

КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ ДЛЯ РАСПОРЯЖЕНИЯ ЗЕМЛЕЙ И ВСЕМИ ДЕРЕВЕНСКИМИ ДЕЛАМИ ВООБЩЕ?

A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Помещики и капиталисты вообще против единовластия и
всевластия Советов крестьянских депутатов в деревнях. Но если уже нельзя избежать
этих Советов, то, конечно, лучше ограничиться ими, ибо богатые крестьяне — те же
капиталисты.

B, (с.-д. и с.-р.). Пока, пожалуй, можно и ограничиться, хотя с.-д. «в принципе» не
отрицают необходимости особой организации сельскохозяйственных наемных рабочих.

Г, («большевики»). Невозможно ограничиться одними общими Советами крестьян­ских депутатов, ибо богатые крестьяне те же капиталисты, которые всегда будут склонны обидеть или обмануть батраков, поденщиков и беднейших крестьян. Необхо­димо создавать тотчас же особые организации этих последних разрядов деревенского населения и внутри Советов крестьянских депутатов и в виде особых Советов депута­тов от сельскохозяйственных рабочих.

22) СЛЕДУЕТ ЛИ НАРОДУ ВЗЯТЬ В СВОИ РУКИ

САМЫЕ КРУПНЫЕ И САМЫЕ СИЛЬНЫЕ

МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ КАПИТАЛИСТОВ, БАНКИ, СИНДИКАТЫ ЗАВОДЧИКОВ И Т. П.?

A, (правее к.-д.), Б, (к.-д.). Ни в каком случае не следует, ибо это может повредить
помещикам и капиталистам.

B, (с.-д. и с.-р.). Вообще говоря, мы за переход таких организаций в руки всего наро­
да, но сейчас об этом думать и это готовить рано.

Г, («большевики»). Немедленно следует готовить Советы рабочих депутатов, Советы депутатов банковских служащих и т. п. к тому, чтобы начать практически воз­можные и вполне осуществимые шаги сначала к слиянию всех банков в один нацио­нальный, потом к контролю Советов рабочих депутатов за банками и синдикатами, за­тем к национализации их, т. е. передаче в собственность всего народа.

____________ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ В РОССИИ И ЗАДАЧИ ПРОЛЕТАРИАТА____________ 203

Дата добавления: 2015-06-04