Заметки и планы выступлений на III конгрессе Коминтерна 2 страница

Сделать все возможное и кое-что невозможное для того, чтобы усилить пацифист­ское крыло буржуазии и хоть немного увеличить шансы его победы на выборах;

408__________________________ В. И. ЛЕНИН

это — во-первых; и во-вторых, — чтобы разъединить между собой объединенные в Ге­нуе против нас буржуазные страны, — такова наша двоякая политическая задача в Ге­нуе. Никоим образом не развитие коммунистических взглядов.

7. Всячески стараться развить как можно подробнее и огласить шире (если не удаст­
ся в речах, то в печати) план восстановления народного хозяйства в России и в Европе,
— в духе работ Госплана и на основе этих работ.

8. Если буржуазный лагерь в Генуе поставит нам ультиматум: не касаться вопросов
пацифизма, а говорить только на узкие торговые темы, то мы должны выразить сожа­
ление, но подчиниться этому ультиматуму, сказав, что у нас две цели на этой конфе­
ренции: цель пацифистская и цель торговая. Останется одна.

9. Детальную разработку того, как развить пацифистскую программу, ЦК поручает
делегации, ограничиваясь общей директивой: стараться развить ее как можно шире,
чтобы глубже расколоть пацифистский лагерь международной буржуазии с лагерем
грубо-буржуазным, агрессивно-буржуазным, реакционно-буржуазным.

10. В торговом и концессионном вопросе (в том числе вопрос о займах) как главную
гарантию выдвигать леса на севере и т. п. На умаление прав нашего государства мы не
идем. Без особого согласия Цека по телеграфу договоров не заключать.

Ленин

Написано 24 февраля 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ЗАПИСКА В. М. МОЛОТОВУ ДЛЯ ЧЛЕНОВ

ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ПРОЕКТОМ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НОТЕ ИТАЛИИ

т. Молотову для членов Политбюро

По-моему, вопрос о Генуе ясен, после записок Чичерина, Иоффе, Красина и Литви­нова.

Предлагаю проект решения.

План: все члены ПБ пытаются письменно сговориться. Если это не удастся, все съезжаются и 1 час заседают одни (и без секретаря).

Потом 1 или 2 часа с делегацией и конец.

24. П. Ленин

Предлагаю постановить: ПБюро поручает т. Чичерину послать ноту Италии, под­линнее, архивежливую, но с кучей шпилек, что-де нарушаем не мы одно из первых «условий» созыв 8. III, что мы предлагаем 1) подтвердить 8. III; а если (2) большинство против, мы протестуем и предлагаем 15. III.¹⁷⁹

Ленин

Написано 24 февраля 1922 г. Печатается впервые, по рукописи

ЗАПИСКИ И. В. СТАЛИНУ И Л. Б. КАМЕНЕВУ С ПРЕДЛОЖЕНИЯМИ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б)

Тов. Сталину и Каменеву

Прошу черкнуть на этой же записке:

1. Согласны ли Вы с Чичериным насчет немедленной уплаты туркам обещанного?

2. Прочел предложение Чичерина насчет президиума генуэзской делегации. Реши­тельно оспариваю и настаиваю на своем прежнем предложении¹⁸¹.

Прошу Вас на этой же записке черкнуть мне для передачи через секретаршу Ваше мнение по обоим пунктам.

Ленин 2

Тов. Сталину и Каменеву

Я читал сегодня в газетах заявление Италии об отсрочке Генуэзской конференции.

Я с особенной энергией поддерживаю мое посланное вчера предложение: поручить Чичерину отправить как можно скорее архиядовитую ноту с предложением назначить точный срок на 15 марта. Проект ноты показать до отсылки членам Политбюро.

Жду ответа через секретаршу.

Ленин

Продиктовано по телефону 25 февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по записи секретаря

в Ленинском сборнике XXXVI (машинописная копия)

См. настоящий том, стр. 409. Ред.

ПИСЬМО Д. И. КУРСКОМУ С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ПРОЕКТ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА

28/П. 1922.

т. Курский!

По поводу Вашего письма от 23/11. (№ 255) в ответ на мое письмо.

Лично видеться постараюсь, но не обещаю, ибо здоровье плохо.

Надеюсь, после собрания ответственных работников, в связи с моим письмом, Вы мне еще напишете о практических итогах его. Особо важно установить фактическую проверку: что на деле делается? что на деле достигается? успехи нарсудов и ревтри-бов? как бы это учесть и проверить?

Число процессов по злоупотреблению нэпом?

Число обвинительных приговоров, и каковы наказания (в целом, а не в единичных случаях)?

и т. д.

С коммунистическим приветом Ленин

Особо спешно и важно:

P. S. По поводу гражданского кодекса: я не в состоянии вникнуть в формулировку отдельных пунктов. Здоровье не позволяет.

Должен ограничиться следующими пунктами:

1) НКЮст должен проследить и проверить лично, кто именно отвечает за каждый важный отдел гражданского кодекса.

См. настоящий том, стр. 396—400. Ред.

412__________________________ В. И. ЛЕНИН

2) Все, что есть в литературе и опыте западноевропейских стран в защиту трудя­
щихся, взять непременно.

3) Не ограничиться этим (это самое важное). Не идти слепо за НКИДел. Не угож­
дать «Европе», а продвинуться дальше в усилении вмешательства го­
сударства в «частноправовые отношения», в гражданские дела.
Как именно надо это сделать, я не могу сказать, ибо не в состоянии ни изучить вопроса
ни вникнуть хотя бы в отдельный кодекс. Но что это надо сделать, для меня ясно. Что
нам сейчас грозит опасность — в этой области не доделать (а не опасность «пе­
ре» делать), это тоже для меня вполне ясно. Именно перед Генуей не сфальшивить, не
смалодушничать, не выпустить из своих рук ни малейшей возможности расширит ь
вмешательство государства в «гражданские» отношения.

Ленин

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ПОМЕТКИ НА ПРОЕКТЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ВЦИК

О НАРОДНОМ КОМИССАРИАТЕ РАБОЧЕ-КРЕСТЬЯНСКОЙ ИНСПЕКЦИИ И ПИСЬМО И. В. СТАЛИНУ¹⁸²

Проект

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВСЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛЬНОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА

ВЦИК постановил:

1)

Возложить на Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции контроль и наблюдение за дея­тельностью всех без исключения общественных и частных организаций, учреждений и предприятий с точки зрения выполнения принятых ими на себя от государственных органов обязательств.

2)

Во исполнение этого НК РКИ предоставляется право: 1) Последующего контроля всех денежных и материальных

3)

средств, отпускаемых государством вышеуказанным организациям, предприятиям и учреждениям в по­рядке их финансирования, субсидирования и кредитования или представляемых по заключаемым ими с государством договорам и проверки всех действий, вытекающих из этих обязательств...

т. Сталину Не годится.

1) Не «возложить», а разъяснить действующие законы и их неполноту в
таком-то смысле.

2) Не только с этой точки зрения. И с точки зрения законности. И с точки
зрения собирания материалов для новых законов. И со многих других точек
зрения.

3) Не только «отпускаемых государством».

414__________________________ В. И. ЛЕНИН

Очень спеш- Надо еще раз переделать. Обдумать втрое тщательнее. Детализиро-но!! вать много подробнее. Изложить так, чтобы все имело вид не нового декрета, а разъяснения и сводки старых. Провести через СНК и, по жалобе чьей-нибудь, подтвердить ВЦИКом. Спешно! Спешно!! Прошу после переделки прислать мне «этот и новый проекты.

Ленин

Написано между 28 февраля и 16 марта 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА

О ВОСХОЖДЕНИИ НА ВЫСОКИЕ ГОРЫ, О ВРЕДЕ УНЫНИЯ, О ПОЛЬЗЕ ТОРГОВЛИ, ОБ ОТНОШЕНИИ К МЕНЬШЕВИКАМ И Т. П.

I ВРОДЕ ПРИМЕРА

Представим себе человека, совершающего восхождение на очень высокую, крутую и не исследованную еще гору. Допустим, что ему удалось, преодолевая неслыханные трудности и опасности, подняться гораздо выше, чем его предшественники, но что вершины все же он не достиг. Он оказался в положении, когда двигаться вперед по из­бранному направлению и пути оказалось уже не только трудно и опасно, но прямо не­возможно. Ему пришлось повернуть назад, спускаться вниз, искать других путей, хотя бы более длинных, но все же обещающих возможность добраться до вершины. Спуск вниз на той невиданной еще в мире высоте, на которой оказался наш воображаемый путешественник, представляет опасности и трудности, пожалуй, даже большие, чем подъем: легче оступиться; не так удобно осмотреть то место, куда ставишь ногу; нет того особо приподнятого настроения, которое создавалось непосредственным движе­нием вверх, прямо к цели, и т. д. Приходится обвязывать себя веревкой, тратить целые часы, чтобы киркой вырубать уступы или места, где бы можно было крепко привязать веревку, приходится двигаться с черепашьей медленностью и притом двигаться назад, вниз, дальше от цели, и все еще не видать, кончается ли этот отчаянно опасный, мучи­тельный спуск, находится ли сколько-нибудь надежный обход,

416__________________________ В. И. ЛЕНИН

по которому можно бы опять, смелее, быстрее, прямее двинуться вперед, вверх, к вер­шине.

Едва ли не будет естественным предположить, что у человека, оказавшегося в таком положении, являются, — несмотря на то, что он поднялся неслыханно высоко, — ми­нуты уныния. И, вероятно, эти минуты были бы многочисленнее, чаще, тяжелее, если бы он мог слышать некоторые голоса снизу, наблюдающие из безопасного далека, в подзорную трубу, этот опаснейший спуск, который нельзя даже назвать (по образцу «сменовеховцев») «спуском на тормозах», ибо тормоз предполагает хорошо рассчитан­ный, уже испробованный экипаж, заранее подготовленную дорогу, испытанные уже ранее механизмы. А тут ни экипажа, ни дороги, вообще ничего, ровно ничего испытан­ного ранее!

Голоса же снизу несутся злорадные. Одни злорадствуют открыто, улюлюкают, кри­чат: сейчас сорвется, так ему и надо, не сумасшествуй! Другие стараются скрыть свое злорадство, действуя преимущественно по образцу Иудушки Головлева; они скорбят, вознося очи горе. К прискорбию, наши опасения оправдываются! Не мы ли, потратив­шие всю жизнь на подготовку разумного плана восхождения на эту гору, требовали от­срочки восхождения, пока наш план не кончен разработкой? И если мы так страстно боролись против пути, оставляемого теперь и самим безумцем (смотрите, смотрите, он пошел назад, он спускается вниз, он целыми часами подготовляет себе возможность подвинуться на какой-нибудь аршин! а нас поносил подлейшими словами, когда мы систематически требовали умеренности и аккуратности!), — если мы так горячо осуж­дали безумца и предостерегали всех от подражания и помощи ему, то мы делали это исключительно из любви к великому плану восхождения на данную гору, чтобы не скомпрометировать этот великий план вообще!

К счастью, наш воображаемый путешественник, в условиях взятого нами примера, не может слышать голосов этих «истинных друзей» идеи восхождения,

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 417

а то бы его, пожалуй, стошнило. Тошнота же, говорят, не способствует свежести голо­вы и твердости ног, особенно на очень больших высотах.

II БЕЗ МЕТАФОР

Пример — не доказательство. Всякое сравнение хромает. Это — истины бесспорные и общеизвестные, но их не мешает напомнить, чтобы нагляднее представить границы значимости всякого сравнения вообще.

Российский пролетариат поднялся в своей революции на гигантскую высоту, не только по сравнению с 1789 и 1793 гг., но и по сравнению с 1871 годом. Надо как мож­но трезвее, яснее, нагляднее дать себе отчет в том, что именно мы «доделали» и чего не доделали: тогда голова останется свежею, не будет ни тошноты, ни иллюзий, ни уны­ния.

Мы «доделали» буржуазно-демократическую революцию так «чисто», как никогда еще в мире. Это — величайшее завоевание, которого никакая сила назад не возьмет.

Мы доделали выход из реакционнейшей империалистской войны революционным путем. Это — тоже такое завоевание, которого никакая сила в мире назад не вернет, и завоевание тем более ценное, что реакционные империалистские бойни неизбежны в недалеком будущем, если сохранится капитализм; а люди XX века не очень легко удовлетворятся второй раз «базельскими манифестами», которым в 1912 и 1914— 1918 годах одурачили себя и рабочих ренегаты, герои II и IIV2 Интернационалов.

Мы создали советский тип государства, начали этим новую всемирно-историческую эпоху, эпоху политического господства пролетариата, пришедшую на смену эпохе гос­подства буржуазии. Этого тоже назад взять уже нельзя, хотя «доделать» советский тип государства удастся лишь практическим опытом рабочего класса нескольких стран.

418__________________________ В. И. ЛЕНИН

Но мы не доделали даже фундамента социалистической экономики. Это еще могут отнять назад враждебные нам силы умирающего капитализма. Надо отчетливо сознать и открыто признать это, ибо нет ничего опаснее иллюзий (и головокружения, особенно на больших высотах). И нет решительно ничего «страшного», ничего дающего закон­ный повод хотя бы к малейшему унынию в признании этой горькой истины, ибо мы всегда исповедовали и повторяли ту азбучную истину марксизма, что для победы со­циализма нужны совместные усилия рабочих нескольких передовых стран. А мы все еще пока одни, и в стране отсталой, в стране более других разоренной, сделали неверо­ятно много. Мало того: мы сохранили «армию» революционных пролетарских сил, мы сохранили ее «маневренную способность», мы сохранили ясность головы, позволяю­щую нам трезво учесть, где, когда и насколько надо отступить (чтобы сильнее прыг­нуть); — где, когда и как именно надо приняться за переделку недоделанного. Погиб­шими наверняка надо бы признать тех коммунистов, которые бы вообразили, что мож­но без ошибок, без отступлений, без многократных переделываний недоделанного и неправильно сделанного закончить такое всемирно-историческое «предприятие», как завершение фундамента социалистической экономики (особенно в стране мелкого кре­стьянства). Не погибли (и, вероятнее всего, не погибнут) те коммунисты, которые не дадут себе впасть ни в иллюзии, ни в уныние, сохраняя силу и гибкость организма для повторного «начинания сначала» в подходе к труднейшей задаче.

И нам тем менее позволительно впадать хоть в малейшее уныние, тем менее есть ос­нований для этого, что кое в чем мы, при всем нашем разорении, нищете, отсталости, голоде, начали двигаться вперед в области подготовительной к социализму экономики, тогда как рядом с нами, во всем мире, страны более передовые, в тысячу раз более нас богатые и военно-могущественные, продолжают двигаться назад в области «ихней», ими прославленной, им знакомой, сотни лет уже испытанной, капиталистической эко­номики.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 419

III ОБ ОХОТЕ НА ЛИС; О ЛЕВИ; О СЕРРАТИ

Говорят, самым надежным способом охоты на лис является следующий: прослежен­ных лис окружают на известном расстоянии веревкой с красными флажками на не­большой высоте от снегу; боясь явно искусственного, «человеческого» сооружения, ли­са выходит только тогда и только там, где эта «ограда» из флажков приоткрывается; а там ее и ждет охотник. Казалось бы, осторожность для такого зверя, которого все тра­вят, качество самое положительное. Но и тут «продолжение достоинства» оказывается недостатком. Лису ловят именно на ее чрезмерной осторожности.

Должен покаяться в одной ошибке, которую мне довелось сделать на III съезде Ко­минтерна тоже из-за чрезмерной осторожности. На этом съезде я стоял на крайнем пра­вом фланге. Убежден, что это была единственно правильная позиция, ибо весьма мно­гочисленная (и «влиятельная») группа делегатов, со многими немецкими, венгерскими и итальянскими товарищами во главе, занимала неумеренно «левую» и неправильно левую позицию, слишком часто заменяя трезвый учет не очень благоприятной для не­медленного и непосредственного революционного действия обстановки усиленным ма-ханьем красными флажками. Из осторожности, в заботе о том, чтобы этот несомненно неправильный уклон в левизну не дал ложного направления всей тактике Коминтерна, я защищал Леви всячески, высказывая предположение, что он потерял голову (я не от­рицал, что он потерял голову) может быть из чрезмерного испуга перед ошибками ле­вых, и что бывали случаи, когда потерявшие голову коммунисты потом опять «находи­ли» ее. Допуская даже — перед натиском «левых», — что Леви меньшевик, я указывал, что даже такое допущение не решает еще дела. Например, вся история 15-летней борь­бы меньшевиков с большевиками в России (1903—1917) доказывает, как доказывают это и три русских революции, что меньшевики в общем были безусловно неправы и что они были на

420__________________________ В. И. ЛЕНИН

деле агентами буржуазии в рабочем движении. Это факт бесспорный. Но этот бесспор­ный факт не устраняет того факта, что в отдельных случаях меньшевики бывали правы против большевиков, например, в вопросе о бойкоте столыпинской Думы в 1907 году.

Со времени III съезда Коминтерна прошло уже 8 месяцев. Видимо, наш тогдашний спор с «левыми» уже устарел, уже решен жизнью. Я оказался неправ насчет Леви, ибо он с успехом доказал, что попал на меньшевистскую дорожку не случайно, не времен­но, не только «перегибая палку» против опаснейшей ошибки «левых», а надолго, проч­но, по всему своему естеству. Вместо того, чтобы после III конгресса Коминтерна чест­но признать необходимость снова попроситься в партию, как должен был поступить человек, временно потерявший голову в раздражении на некоторые ошибки левых, Ле­ви принялся мелко пакостить партии и из-за угла ставить подножки ей, т. е. оказывать фактические услуги агентам буржуазии из II и IIV2 Интернационалов. Разумеется, вполне правы были немецкие коммунисты, которые ответили на это, исключив недавно из своей партии еще нескольких господ, оказывавших тайно поддержку Павлу Леви в этом благородном занятии.

Развитие германской и итальянской коммунистических партий после III конгресса Коминтерна доказывает, что ошибка левых на этом конгрессе ими учтена и исправляет­ся — понемногу, медленно, но неуклонно; решения III конгресса Коммунистического Интернационала проводятся лояльно в жизнь. Преобразование старого типа европей­ской парламентской, на деле реформистской и лишь слегка подкрашенной в революци­онный цвет партии в новый тип партии, в действительно революционную, действи­тельно коммунистическую партию, это — вещь чрезвычайно трудная. Пример Франции показывает эту трудность, пожалуй, всего нагляднее. В повседневной жизни переделать тип партийной работы, преобразовать обыденщину, добиться того, чтобы партия стала авангардом революционного пролетариата, не отходя от масс, а все более

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 4Ц

и более сближаясь с ними, поднимая их к революционному сознанию и революционной борьбе, это — самое трудное, но и самое важное дело. Если европейские коммунисты не используют для этого коренного, внутреннего, глубокого переделывания всей по­стройки и всей работы своих партий того (вероятно, очень короткого) промежутка ме­жду периодами особого обострения революционных битв, которые переживали многие капиталистические страны Европы и Америки в 1921 году и в начале 1922 года, то это будет с их стороны величайшим преступлением. К счастью, опасаться этого нет осно­ваний. Нешумная, неяркая, некрикливая, небыстрая, но глубокая работа создания в Ев­ропе и Америке настоящих коммунистических партий, настоящих революционных авангардов пролетариата начата, и эта работа идет.

Политические уроки даже из наблюдения такой тривиальной вещи, как охота на лис, оказываются небесполезными: с одной стороны, чрезмерная осторожность приводит к ошибкам. С другой, нельзя забывать, что если заменить трезвый учет обстановки одним «настроением» или маханьем красными флажками, то можно сделать ошибку уже не­поправимую; можно погибнуть при таких условиях, когда хоть трудности и велики, но гибель ничуть, ни чуточки еще не обязательна.

Павел Леви желает теперь особо выслужиться перед буржуазией — и, следователь­но, перед II и IIV2 Интернационалами, ее агентами, — переиздавая как раз те сочинения Розы Люксембург, в которых она была неправа. Мы ответим на это двумя строками из одной хорошей русской басни: орлам случается и ниже кур спускаться, но курам нико­гда, как орлы, не подняться. Роза Люксембург ошибалась в вопросе о независимости Польши; ошибалась в 1903 году в оценке меньшевизма; ошибалась в теории накопле­ния капитала; ошибалась, защищая в июле 1914 года, рядом с Плехановым, Ванд ер-вельдом, Каутским и др., объединение большевиков с меньшевиками; ошибалась в сво­их тюремных писаниях 1918 года (причем сама же по выходе из тюрьмы в конце 1918 и начале 1919 года исправила большую

422__________________________ В. И. ЛЕНИН

часть своих ошибок). Но несмотря на эти свои ошибки, она была и остается орлом; и не только память о ней будет всегда ценна для коммунистов всего мира, но ее биография и полное собрание ее сочинений (с которым невозможно опаздывают немецкие коммуни­сты, извиняемые лишь отчасти неслыханным количеством жертв в их тяжелой борьбе) будут полезнейшим уроком для воспитания многих поколений коммунистов всего ми­ра. «Немецкая социал-демократия после 4 августа 1914 г. — смердящий труп» — вот с каким изречением Розы Люксембург войдет ее имя в историю всемирного рабочего движения. А на заднем дворе рабочего движения, среди навозных куч, куры вроде Пав­ла Леви, Шейдемана, Каутского и всей этой братии, разумеется, будут особенно вос­торгаться ошибками великой коммунистки. Каждому свое.

Что касается до Серрати, то его приходится сравнить с гнилым яйцом, которое лопа­ется и шумно и с особенно... пикантным ароматом. Провести на «своем» съезде резо­люцию о готовности подчиниться решению конгресса Коминтерна, затем послать на этот конгресс старика Лаццари и в заключение надуть рабочих с грубостью лошадино­го барышника, это — перл. Итальянские коммунисты, воспитывая настоящую партию революционного пролетариата в Италии, будут иметь теперь наглядный образец поли­тиканского мошенничества и меньшевизма перед глазами рабочих масс. Не сразу, не без многих повторных наглядных уроков скажется полезное, отталкивающее действие этого образца, но скажется оно непременно. Не отрываться от масс, не терять терпения в тяжелой работе практического разоблачения перед рядовым рабочим всех жульни-честв Серрати; не поддаваться на слишком легкое и самое опасное решение: там, где Серрати говорит «а», говорить «минус а»; воспитывать массы неуклонно к революци­онному миросозерцанию и революционному действию; пользоваться практически и практично великолепными (хотя и дорого стоящими) наглядными уроками фашизма — и победа за итальянским коммунизмом обеспечена.

ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА____________________________ 423

Леви и Серрати характерны не сами по себе, а как современный образец крайнего левого крыла мелкобуржуазной демократии, «ихнего» лагеря, лагеря международных капиталистов, против нашего лагеря. «Ихний» лагерь злорадствует, ликует или проли­вает крокодиловы слезы весь, целиком, от Гомперса до Серрати, по поводу нашего от­ступления, нашего «спуска вниз», нашей новой экономической политики. Пусть зло­радствуют. Пусть выделывают свои клоунские упражнения. Каждому свое. А мы не да­дим себя во власть ни иллюзиям, ни унынию. Не бояться признавать своих ошибок, не бояться многократного, повторного труда исправления их — и мы будем на самой вер­шине. Дело международного блока от Гомперса до Серрати — дело погибшее.

Написано в конце февраля 1922 г.

Впервые напечатано не полностью в 1924 г. в журнале «Коммунистический

Интернационал» №2 „

печатается по рукописи

Впервые полностью напечатано

16 апреля 1924 г. в газетах «Правда» № 87 и «Известия ВЦИК»

№88

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ «ЗАМЕТКИ ПУБЛИЦИСТА»

Страница 10 теперь: 1) вполне правы, исключив левитов. 2) левые в Германии и в Италии развились прекрасно, учтя свои ошибки на III съезде. 3) ЕЕ = уроки лисы. 4) Леви и Р. Люксембург. 5) Серрати = только лиса, зверек. 6) 2 и 27г.

Написано в конце февраля 1922 г.

Впервые напечатано в 1959 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXVI

Summa summaram — общий итог. Ред.

ПИСЬМО А. Д. ЦЮРУПЕ

С ПРЕДЛОЖЕНИЕМ В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) И ПРЕЗИДИУМ ВЦИК

1/Ш. 1922 г.

т. Цюрупа!

По вопросу о гражданском кодексе я, ознакомившись с главными положениями, счи­таю более осторожным и правильным:

ограничиться сейчас декларативным заявлением, а самый кодекс подработать де­тальнее.

Прошу Вас постараться провести это через Президиум ВЦИКа и Политбюро¹⁸⁴.

Председатель СТО

Ленин

Впервые напечатано в 1945 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXV

ПИСЬМО В ПОЛИТБЮРО ЦК РКП(б) С ЗАМЕЧАНИЯМИ НА ТЕЗИСЫ НАРКОМФИНА

Тов. Молотову для членов Политбюро 3 марта 1922 г.

Тезисы Сокольникова («Основные положения финансовой программы»), по-моему, не дурны, но теоретичны.

Один пункт (начало § 12) я выясняю особо и напишу о нем Вам особо.

В остальном предлагаю: дать на отзыв Госплану, Преображенскому и Краснощеко-ву. Потом печатать с купюрами (выкинуть пока о замене натурналога денежным нало­гом и т. п.).

По сути же дела. Гвоздь, по-моему, в двух вещах:

1) как найти умных и свирепых людей для трав л и всех наркоматов (плюс Москов­
ский, плюс Петроградский Советы): сокращайте штаты на деле и жестоко;

2) как учить торговать и не волокитничать наши бюрократ-«даоргт> (в том числе
Наркомвнешторг, Мосторг, Петроторг и т. п. и т. д.).

Не поручить ли Президиуму ВЦИК принять постановление:

Все наркоматы плюс Московский и Петроградский Советы обязуются в недельный срок представить проект постановления о переводе служащих (всех, кто связан с эко­номикой) на тантьемы с оборота и с прибыли, с жестокой карой за убыточность, вя­лость, зевки, и с обязательством на торговые запросы отвечать в 3—6 часов под стра­хом тюрьмы не ниже 5 лет.

426__________________________ В. И. ЛЕНИН

За лучший проект постановления — премия 100 000 рублей золотом, каковая выпла­чивается после годичного испытания успехов сего постановления, притом в процен­те успеха (100% успеха = 100% премии, 1% успеха = 1% премии).

Ленин

Впервые напечатано в 1942 г. Печатается по рукописи

в Ленинском сборнике XXXIV

ПИСЬМО Л. Б. КАМЕНЕВУ¹⁸⁵

З.Ш. 1922 г.

т. Каменев!

Я довольно долго размышлял о нашем разговоре (с Вами, Сталиным и Зиновьевым) насчет Внешторга и линии Красина и Сокольникова.

Мой вывод — безусловно прав Красин. Нельзя нам теперь дальше отступить от мо­нополии внешней торговли, чем то предлагал и предлагает Лежава в своих тезисах. Иностранцы иначе скупят и вывезут все ценное.

Сокольников делает и здесь и во всей своей работе гигантскую ошибку, которая нас погубит наверняка, если ЦеКа вовремя не исправит его линии и не добьется действи­тельного выполнения исправленной линии. Ошибка эта — отвлеченность, увлечение схемой (чем всегда грешил Сокольников, как талантливый журналист и увлекающийся политик). Пример: Сокольников предлагает проект декрета о ввозе продовольствия из-за границы в Россию. И мимоходом в декрете говорит: а «гарантии»-де особо (т. е. га­рантии того, что вывозимые из России ценности в обмен якобы на продовольствие пойдут действительно и целиком на продовольствие).

Это же прямо ребячество!

Весь гвоздь вопроса в гарантиях, а Сокольников гвоздь-то и «откладывает», отделы­ваясь фразой или добрым пожеланием.

Какие могут быть реальные гарантии?

Залог?

Подумайте, что это значит:

428__________________________ В. И. ЛЕНИН

1) я хочу купить на 100 000 руб. золотом продовольствия за границей. Я вношу эту сумму в Госбанк как залог?

Тогда волокитность (если мы не будем «учить» Внешторг и К⁰ бросить волокиту) вся прежняя осталась.

Далее. Где «гарантии» того, что, переводя за границу 100 000 руб. золотом, я не пе­ревожу из них 20 000 руб. золотом фиктивно? Проверка цен? Кем? Как? Бюрократиче­ская утопия!

Проект Сокольникова доказал, что наш милый, талантливый и ценнейший т. Со­кольников в практике торговли ничего не смыслит. И он нас погубит, если ему дать ход.

Величайшая ошибка думать, что нэп положил конец террору. Мы еще вернемся к террору и к террору экономическому.

Иностранцы уже теперь взятками скупают наших чиновников и «вывозят остатки России». И вывезут.

Дата добавления: 2015-06-04