Nr. 2, April, S. 36—44. — 474. 16 страница

Цинцадзе и ряд других сторонников Мдивани обратились с запиской по прямому проводу в ЦК РКП(б). Ответом на эту записку и является телеграмма В. И. Ленина. — 299.

⁴⁸⁸ В. И. Ленин имеет в виду резолюцию о взаимоотношениях между РСФСР и независимыми республи­
ками, принятую пленумом ЦК РКП(б) 6 октября 1922 года. — 300.

⁴⁸⁹ В связи с публикуемым поручением В. И. Ленина секретарь СНК Л. А. Фотиева 25 октября 1922 года
написала письмо членам Совнаркома и всем наркомам «для обязательного срочного сообщения всем
членам коллегии». Передавая сказанное ей В. И. Лениным, что «он абсолютно не может переносить
частных разговоров и хождения во время заседания и что вот именно из-за этого он может снова сва­
литься...», Фотиева обращала внимание на необходимость соблюдения полного порядка во время за­
седаний. К письму был приложен лист с фамилиями членов СНК со следующей надписью: «Прочитав
прилагаемое письмо, просьба расписаться около своей фамилии» (на листе имеются росписи ознако­
мившихся с письмом) (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК
КПСС). — 300.

⁴⁹⁰ Шатиловский овсяной трест (Госсемкультура) был создан при поддержке В. И. Ленина на базе Шати-
ловской сельскохозяйственной опытной станции, основанной в 1896 году в Новосильском уезде Туль­
ской губернии (ныне Шатиловская государственная селекционная станция в Орловской области —
научно-исследовательское учреждение Министерства сельского хозяйства РСФСР).

В письме В. И. Ленину от 14 октября 1922 года Н. Осинский возражал против отказа междуведом­ственного совеща-

ПРИМЕЧАНИЯ 663

ния включить смету Шатиловского треста в бюджет Наркомзема на том основании, что он находится на хозрасчете. Напоминая о том, что при организации треста было признано необходимым субсидиро­вать его в течение 3—5 лет, Осинский указывал, что отказ тресту в материальной поддержке приведет к потере уже вложенных средств, и просил Ленина «лично воздействовать в смысле полного обеспе­чения Шатиловки». Осинский писал также о руководителе всего дела, селекционере П. И. Лисицыне, который отказался от чисто научной работы ради того, «чтобы увидеть свой овес в массовом распро­странении...» (см. «Исторический Архив» № 1, 1962, стр. 60—61). См. также Сочинения, 5 изд., том 44, стр. 395. — 300.

⁴⁹¹ По поручению В. И. Ленина письмо Н. Осинского было также направлено заместителю наркома зем­
леделия И. А. Теодоровичу с просьбой срочно сообщить для доклада Ленину, сколько нужно денег
для субсидирования треста на октябрь-декабрь, сколько просил Наркомзем, в каких инстанциях и на
сколько урезали, сколько дали в последней инстанции. Получив ответ Теодоровича, Ленин написал по
этому вопросу письмо в Финансовый комитет СНК (см. настоящий том, документ 490). — 301.

⁴⁹² Речь идет о письме председателя Цуторфа И. И. Радченко от 26 октября 1922 года, в котором он про­
сил В. И. Ленина оказать содействие в приобретении за границей усовершенствованной торфодобы­
вающей машины фирмы Штрель и К⁰ для механизации торфяных работ и отпустить на это, а также на
посылку комиссии для испытания машины на месте необходимые средства. — 301.

⁴⁹³ 27 октября 1922 года Совет Труда и Обороны постановил ассигновать из резервного фонда СТО 7 ты­
сяч рублей золотом на приобретение за границей усовершенствованной торфодобьшающей машины.

— 301.

⁴⁹⁴В. И. Ленин имеет в виду постановление Политбюро ЦК РКП(б) от 26 октября 1922 года о сокращении государственных субсидий Пролеткульту и академическим театрам. — 302.

⁴⁹⁵ Речь идет о том, что Г. Л. Пятаков в качестве заместителя председателя Госплана подписал военную
смету, превышавшую на 26 триллионов рублей (в денежных знаках 1922 года) сумму, предложенную
Наркомфином. 28 октября 1922 года эта смета была утверждена Совнаркомом.

См. также настоящий том, документы 486 и 487. — 302.

⁴⁹⁶ В. И. Ленин имеет в виду постановление СТО от 27 октября 1922 года об отпуске средств Армении на
работы по развитию хлопкового хозяйства.

664 ПРИМЕЧАНИЯ

К публикуемому документу приложен следующий ответ, написанный рукой неизвестного: «Деньги еще не отправлены, потому что Альский не разыскал Тер-Габриеляна и без его указаний не знает, куда именно переслать и в какой валюте...» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 303.

⁴⁹⁷ Речь идет о телеграмме Л. Б. Красина от 26 октября 1922 года, в которой он сообщал о двух возмож­
ных путях соглашения с Л. Уркартом. При немедленной ратификации договора, не обусловленной
признанием Советской России правительством Великобритании, Уркарт, говорилось в телеграмме
Красина, вероятно, согласится на предоставление РСФСР одной трети Экибастуза для добычи угля, в
той его части, где Уркарт не будет вести разработку. «Вторая альтернатива, — писал Красин, — дого­
вор ратифицируется нами немедленно в том виде, как был мною подписан» я вступает в силу сразу
после признания Советской России, которое должно совершиться не позднее чем через восемь меся­
цев. Последний вариант Красин считал более выгодным (Центральный партийный архив Института
марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующее письмо. — 303.

⁴⁹⁸ Речь идет, вероятно, о решении Политбюро ЦК РКП(б) от 26 октября 1922 года в связи с предложени­
ем выпустить популярную брошюру о договоре с Уркартом. Политбюро постановило создать комис­
сию «для просмотра и максимально быстрого написания статей по вопросу о договоре Уркарта...» в
составе Г. Л. Пятакова и Б. С. Стомонякова и утвердило инструкции этой комиссии, в которых опре­
делило содержание статей.

В связи с публикуемым письмом В. И. Ленина секретарь СНК направил также Г. Л. Пятакову и М. И. Фрумкину следующую записку: «Владимир Ильич поручил мне написать Вам, что статьи по вопро­су о договоре Уркарта (две за и две против) должны быть написаны как можно скорее, не допуская пи одного дня промедления» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Дискуссионные статьи под общим заглавием «К вопросу о концессии Уркарта, отклоненной Сов­наркомом» были напечатаны в нескольких номерах «Правды» (31 октября, 1—3 ноября 1922 года). — 304.

⁴⁹⁹ Публикуемый текст телеграммы был утвержден Политбюро ЦК РКП (б) в тот же день, 30 октября
1922 года. — 304.

⁵⁰⁰ В упоминаемом интервью В. И. Ленин на вопрос корреспондента газет «Обсервер» и «Манчестер
Гардиан» М. Фарбмана,

ПРИМЕЧАНИЯ 665

связанный с отказом ратифицировать соглашение с Л. Уркартом, ответил, что Советское правительст­во решило открыть дискуссию об этом в печати (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 242—243). — 304.

⁵⁰¹ Лозаннская конференция — предполагавшаяся конференция по ближневосточным вопросам. Более
подробно об этой конференции см. Сочинения, 5 изд., том 45, примечание 152. — 304.

⁵⁰² Публикуемый документ написан на письме Л. Б. Каменева В. И. Ленину от 30 октября 1922 года. Ка­
менев предлагал в случае согласия Ленина: «1) просить Политбюро отменить решение Совнаркома,
восстановив сумму, предложенную Наркомфином, т. е. 599 триллионов минус 26 триллионов равняет­
ся 573 триллиона; 2) предложить Политбюро избрать особую комиссию для пересмотра распределе­
ния ассигнованных сумм по смете между отдельными наркоматами в целях уменьшения расходов по
судостроению и т. п.». Под этим предложением В. И. Ленин написал: «Вполне присоединяюсь. 30. X.
1922. Ленин». Здесь же имеются пометки Г. Е. Зиновьева, И. В. Сталина, В. М. Молотова об их согла­
сии и пометка Л. Д. Троцкого, что он воздерживается (Центральный партийный архив Института мар­
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 305.

⁵⁰³ На публикуемый документ Ф. Э. Дзержинский ответил 2 ноября 1922 года телеграммой из Сухума.
Считая очень желательным привлечение Ю. В. Ломоносова на руководящую работу в НКПС, Дзер­
жинский находил нецелесообразным назначение его на должность временно исполняющего обязанно­
сти заместителя наркома в свое отсутствие и предлагал просить Ломоносова согласиться на прежнее
предложение Дзержинского — поработать в качестве члена коллегии. Окончательное решение об ис­
пользовании Ломоносова Дзержинский просил отложить до своего приезда. — 306.

⁵⁰⁴ См. примечания 490 и 491.

Финкомитет СНК, рассмотрев 18 ноября 1922 года по предложению В. И. Ленина смету Госсем-культуры, определил ее на квартал октябрь — декабрь 1922 года в сумме 2¹/₂ триллионов рублей. —

307.

⁵⁰⁵ Речь идет о постановлении Совета Труда и Обороны от 13 октября 1922 года об установлении цен на
топливо для плановых потребителей.

В своих письмах управляющий Государственной каменноугольной промышленностью Донбасса В. Я. Чубарь, указывая на несоответствие между установленной твердой ценой на уголь и падающим курсом рубля, писал, что отстающие от жизни расчеты Госплана ставят каменноугольную

666 ПРИМЕЧАНИЯ

промышленность Донбасса в безвыходное положение, и просил решить этот вопрос. — 308.

⁵⁰⁶По поручению В. И. Ленина Госплан представил в Совет Труда и Обороны доклад о финансировании Донбасса. Вопрос этот обсуждался на заседаниях СТО 15 и 17 ноября 1922 года, и на заседании Сов­наркома 24 ноября. Отметив особенную важность регулярной работы угольной и нефтяной промыш­ленности для хозяйственной жизни страны, СНК признал необходимым «твердо обеспечить эти от­расли топливной промышленности в полном размере реальными средствами, потребными для испол­нения их производственной программы, с этой целью установить, в виде исключения, особые условия оплаты угля и нефти» («Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительст­ва», 1922, № 79, ст. 993). — 309.

⁵⁰⁷ Публикуемое письмо Ленин написал в связи со следующими обстоятельствами. 1 ноября 1922 года
группа фашистов, вооруженных револьверами и бомбами, произвела налет на Торговый отдел Пред­
ставительства РСФСР в Италии. Фашисты ворвались в кабинет уполномоченного Наркомвнешторга и,
угрожая ему и сотрудникам отдела револьверами, схватили одного из служащих, вывели его на лест­
ницу и расстреляли. — 310.

⁵⁰⁸ 1 ноября 1922 года Представительство РСФСР в Италии направило Министерству иностранных дел
Италии ноту протеста по поводу нападения группы фашистов на Торговый отдел Представительства
РСФСР в Италии (см. «Документы внешней политики СССР», т. V, М., 1961, стр. 648—649). — 310.

⁵⁰⁹В. И. Ленин имеет в виду статью И. И. Скворцова-Степанова «Что такое спец и как его делают», напе­чатанную 28 октября 1922 года в газете «Правда». — 310.

⁵¹⁰ Имеется в виду следующее место из статьи И. И. Скворцова-Степанова: «И здесь должна развернуться
классовая борьба: борьба между социализмом и между «капиталистическим ремеслом» или «ремес­
ленным капитализмом», скорее последним. После всего предыдущего читателя не удивит уродливость
такого словосочетания. Оно не более уродливо, чем выраженные им реальные отношения». — 311.

⁵¹¹ В Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС хранится ленин­
ская рукопись первоначального варианта публикуемого письма Г. К. Гуверу, а также две перепечатки,
исправленные и дополненные В. И. Лениным. В Полном собрании сочинений это письмо печатается
по последнему варианту машинописного текста.

ПРИМЕЧАНИЯ 667

Исправления, внесенные В. И. Лениным в данный текст, указаны под строкой.

Копия письма 22 ноября 1922 года была направлена также Г. В. Чичерину. Отвечая на него в тот же день, Чичерин писал, что письмо Гуверу надо послать в духе проекта В. И. Ленина, но за подписью народного комиссара иностранных дел. По имеющимся в Центральном партийном архиве сведениям, письмо Гуверу было отправлено 28 ноября 1922 года за подписью заместителя наркома иностранных дел Μ. Μ. Литвинова.

См. также настоящий том, документ 502. — 312.

⁵¹² Публикуемый документ В. И. Ленин написал, ознакомившись с присланным ему проектом резолюции
IV конгресса Коммунистического Интернационала — «Набросок аграрной программы действия». В
сопроводительном письме Г. Е. Зиновьев писал, что он не решается ставить этот проект на обсужде­
ние конгресса без отзыва Ленина. — 313.

⁵¹³ В соответствии с указаниями В. И. Ленина проект резолюции IV конгресса Коминтерна по аграрному
вопросу был переработан. Е. С. Варга 30 ноября в докладе конгрессу изложил содержание публикуе­
мого письма и сообщил, что комиссия, избранная для доработки проекта, «руководилась в своей рабо­
те прежде всего письмом товарища Ленина». В «Набросок аграрной программы действия» были вне­
сены изменения; наиболее важным из них было добавление подзаголовка «Инструкция по примене­
нию аграрных тезисов II конгресса Коммунистического Интернационала», уточнявшего характер ре­
золюции (см. «Бюллетень IV конгресса Коммунистического Интернационала» №27, 1922, стр. 11—
12). —313.

⁵¹⁴ На IV конгрессе Коммунистического Интернационала обсуждался вопрос об объединении Коммуни­
стической и Социалистической партий Италии. Руководство Итальянской коммунистической партии,
находившееся в то время в руках сектантской группировки Бордиги, высказывалось против объедине­
ния.

ЦК РКП(б) направил делегации Итальянской компартии письмо, в котором советовал не голосо­вать против резолюции об объединении, выработанной в комиссии по этому вопросу. Делегация ИКП согласилась с предложением ЦК РКП(б).

Конгресс принял единогласное решение об объединении Итальянской компартии и Социалистиче­ской партии Италии и создал особый организационный комитет для его осуществления.

См. также настоящий том, документ 510. — 314.

ВЦИК, выслушав обе стороны, решил спор в пользу НКПС — 315.

668 ПРИМЕЧАНИЯ

⁵¹⁶ Публикуемые документы представляют собой выписки, по-видимому, из двух не найденных писем В.
И. Ленина. Письма были написаны, вероятно, в связи с беседой Ленина 2 декабря 1922 года с профес­
сором Н. М. Книповичем — начальником научно-промысловой экспедиции Азовского моря. Книпо-
вич просил оказать содействие в предоставлении Главному управлению по рыболовству и рыбной
промышленности при Народном комиссариате по продовольствию (Главрыбе) парохода «Бесстраш­
ный» для научно-промысловой экспедиции Азовского моря.

Докладная записка Книповича об аренде парохода «Бесстрашный» вместе с первой выпиской из письма Ленина была передана из Управления делами СНК на рассмотрение Малого Совнаркома. 15 декабря 1922 года Малый СНК признал «принципиально необходимым бесплатно предоставить Глав­рыбе пароход «Бесстрашный» для научно-промысловой экспедиции Азовского моря» и поручил Бюд­жетной комиссии Наркомфина вторично рассмотреть вопрос об отпуске средств Главрыбе для этой цели. — 315.

⁵¹⁷ Вскоре И. И. Ходоровский прислал В. И. Ленину ответ. В своем письме он отметил, что шефская ра­
бота проводилась в виде опыта лишь в Новониколаевской губернии и уезде (ныне Новосибирская об­
ласть) и что вопрос о шефстве сельских ячеек над городскими не поднимался. Ходоровский охаракте­
ризовал формы шефской работы городских партийных ячеек над деревенскими, указав на переписку
между ячейками, взаимные посещения, «особенно товарищей из городских ячеек деревни», для кон­
сультаций по партийным и советским вопросам, обеспечение деревенских ячеек лекторами, агитато­
рами, а также (в меру возможностей) книгами и канцелярскими принадлежностями (Центральный
партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также статью И. Ходоровского
«Из воспоминаний об Ильиче», напечатанную 22 апреля 1930 года в газете «Известия ЦИК и ВЦИК».

Материалы, полученные от И. И. Ходоровского, В. И. Ленин использовал в конспекте речи на X Всероссийском съезде Советов (по болезни его выступление не состоялось), а также в статье «Стра­нички из дневника» (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 441, 366—368). — 316.

⁵¹⁸ Речь идет о телеграмме Μ. Μ. Литвинова У. Гаскеллу в Лондон, в которой он сообщал согласие В. И.
Ленина на то, чтобы Гаскелл не передавал письма Ленина Гуверу (см. настоящий том, документ 496),
если найдет это «неудобным или несвоевременным». — 316.

⁵¹⁹ Речь идет о выдаче Ю. В. Ломоносовым, возглавлявшим железнодорожную миссию за границей, на­
градных сотрудникам миссии.

ПРИМЕЧАНИЯ 669

Совнарком, обсудив этот вопрос 22 декабря 1922 года, объявил Ломоносову выговор с опублико­ванием в печати за незаконную выдачу наградных.

В. А. Аванесов входил в комиссию СНК по обследованию советских представительств за границей и железнодорожной миссии. Железнодорожная миссия была ликвидирована 1 апреля 1923 года. —

318.

⁵²⁰ Публикуемое письмо В. И. Ленина Чарлзу П. Штейнмецу отвез в США американский коммунист Га­
рольд Вэр, возглавлявший в 1922 году тракторный отряд, который работал в совхозе «Тойкино»
Пермской губернии.

См. также настоящий том, документ 354. — 319.

⁵²¹ Речь идет о высылке активного в прошлом меньшевика Н. А. Рожкова. Вопрос о Рожкове неоднократ­
но обсуждался на заседаниях Политбюро ЦК РКП(б). 26 октября 1922 года Политбюро приняло реше­
ние: «Рожкова выслать». 7 декабря, изменив свое решение от 26 октября, Политбюро постановило вы­
сылку Рожкова отложить, напечатав в газете «Известия ВЦИК» его статью о деятельности меньшеви­
ков и заявление о выходе из меньшевистской партии с комментариями редактора газеты Ю. М. Стек-
лова (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). См. также сле­
дующий документ. — 320.

⁵²² 14 декабря 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) отменило свое решение от 7 декабря и постановило вы­
слать Рожкова в Псков и в случае первого же антисоветского выступления выслать его из Советской
России. — 320.

⁵²³ 30 ноября 1922 года Политбюро ЦК РКП(б) поручило Оргбюро ЦК в недельный срок выделить в рас­
поряжение Коминтерна до 10 работников. — 320.

⁵²⁴ «Die Neue Zeit» («Новое Время») — теоретический журнал Германской социал-демократической пар­
тии; выходил в Штутгарте с 1883 по 1923 год.

Говоря о «старом» «Нейе Цейт», В. И. Ленин имеет в виду период до середины 90-х годов, когда Ф. Энгельс помогал журналу. — 321.

⁵²⁵ По вопросу о Профинтерне Политбюро ЦК РКП(б) 19 декабря 1922 года приняло предложения В. И.
Ленина, изложенные в публикуемом письме. — 321.

⁵²⁶ 6 октября 1922 года на заседании пленума ЦК РКП(б), на котором В. И. Ленин по болезни не присут­
ствовал, было принято по докладу Г. Я. Сокольникова постановление об ослаблении монополии
внешней торговли. В. И. Ленин не согласился с этим решением. В письме И. В. Сталину

670 ПРИМЕЧАНИЯ

для членов ЦК РКП(б) от 13 октября В. И. Ленин, показав ошибочность постановления пленума о ре­жиме внешней торговли, просил отсрочить исполнение постановления пленума ЦК РКП(б) по этому вопросу на два месяца, т. е. до очередного пленума ЦК партии (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 220—223). ЦК принял предложение В. И. Ленина.

Публикуемая записка М. И. Фрумкину и ряд других писем и записок по вопросу о монополии внешней торговли, которые печатаются ниже (см. документы 511—515, 517), написаны в связи с под­готовкой к предстоящему пленуму ЦК РКП(б). — 322.

⁵²⁷ Речь идет о «Выводах комиссии Совнаркома по обследованию заграничных представительств РСФСР
по вопросам организации внешней торговли», представленных В. А. Аванесовым. Пункт 15 параграфа
XI «Выводов» гласил: «Батумский свободный порт должен быть закрыт и подчинен общему надзору.
Никаких других свободных портов не открывать» (Центральный партийный архив Института мар­
ксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 322.

⁵²⁸ М. И. Фрумкин, сообщив В. И. Ленину в понедельник, 11 декабря 1922 года, что он еще не получил
окончательных тезисов В. А. Аванесова (комиссии СНК по обследованию заграничных представи­
тельств РСФСР по вопросам организации внешней торговли), писал о своем несогласии с предложе­
нием сосредоточить закупку импортных товаров в руках хозяйственных организаций. Указывая на то,
что Аванесов не учитывает задач смешанных обществ, Фрумкин возражал против возложения на Гос­
торг организации сети торгово-комиссионных контор. Он считал также «безусловно вредным» при об­
суждении на пленуме ЦК соединять вопрос о монополии внешней торговли с выдвигаемыми Аванесо­
вым организационными мерами. — 322.

⁵²⁹ В. И. Ленин имеет в виду постановление IV конгресса Коммунистического Интернационала (состоял­
ся 5 ноября — 5 декабря 1922 года) по итальянскому вопросу, в котором предусматривалось объеди­
нение Коммунистической и Социалистической партий Италии (см. «Коммунистический Интернацио­
нал в документах. Решения, тезисы и воззвания конгрессов Коминтерна и пленумов ИККИ. 1919—
1932». М, 1933, стр. 356—360).

Объединение в то время не состоялось. В 1924 году отдельные группы социалистов, образовавшие левое крыло Итальянской социалистической партии, порвали с ней и вступили в Коммунистическую партию. — 322.

⁵³⁰ 2 января 1923 года К. Лаццари направил В. И. Ленину ответное письмо. Поблагодарив Ленина за до­
верие и пообещав сделать все от него зависящее для проведения решений

ПРИМЕЧАНИЯ 671

IV конгресса Коминтерна, Лаццари, однако, возражал против намеченных способов слияния партий и, указывая на заслуги Итальянской социалистической партии, предлагал сохранить за объединенной партией прежнее название — Итальянская социалистическая партия (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). — 323.

⁵³¹ Имеется в виду письмо полпреда РСФСР в Германии Η. Η. Крестинского от 3 декабря 1922 года. По­ложительно оценив деятельность торгпредства в Берлине, сообщив о соглашениях с рядом германских фирм, о ведущихся переговорах и о больших перспективах в этом отношении, Крестинский писал, что с отменой монополии внешней торговли они будут уничтожены. Показательным, отмечал Крестин­ский, является и то, что «ряд товарищей, побывавших за границей, становятся сторонниками монопо­лии (Цюрупа, Владимиров, Рыков, Аванесов)». Опираясь на опыт заграничной работы, Крестинский решительно высказывался в пользу монополии внешней торговли (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

См. также следующий документ.

13 декабря Л. Д. Троцкий сообщил В. И. Ленину о своем согласии с ним по вопросу о монополии внешней торговли. — 323.

⁵³²В. И. Ленин имеет в виду письмо Л. Д. Троцкого от 12 декабря 1922 года.

«Планами Аванесова» В. И. Ленин называет «Предложения комиссии СНК по обследованию загра­ничных представительств РСФСР по вопросу о государственной монополии внешней торговли».

Основной вывод комиссии состоял в том, что монополия внешней торговли не может быть отме­нена как по соображениям экономическим, так и политическим, «ни полностью, ни даже частично» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Η. Η. Крестинский и В. А. Аванесов, являясь сторонниками сохранения и укрепления монополии внешней торговли, по-разному подходили к методам ее проведения. Аванесов считал, что монополия должна осуществляться не непосредственно Наркомвнешторгом, а крупнейшими хозяйственными единицами (синдикатами, концернами) под контролем НКВТ. Крестинский же за основу принимал торгпредства и допускал, чтобы важнейшие хозяйственные единицы организовали свои постоянные представительства в определенных пунктах в качестве отделов торгпредств. — 324.

⁵³³ В своем письме Л. Д. Троцкий писал, что необходимо гибкое регулирование внешней торговли, при­способленное к общим

672 ПРИМЕЧАНИЯ

хозяйственным потребностям. Этим, по его мнению, должен был бы заниматься Госплан. — 324. ⁵³⁴ Имеется в виду X Всероссийский съезд Советов. — 324.

Речь идет о борьбе против нарушений монополии внешней торговли. — 325.

Упоминаемое письмо М. И. Фрумкина не найдено. Речь идет о монополии внешней торговли. — 326.

Публикуемый документ примыкает к письмам В. И. Ленина о распределении работы между замести­телями Председателя СНК и СТО и о наиболее рациональной организации работы аппарата Совнар­кома (письма вошли в 45 том настоящего издания, см. стр. 55—56, 152—159, 323, 328—329, 331 —

332). —327.

⁵³⁸ Пленум ЦК РКП(б) 18 декабря 1922 года отменил постановление октябрьского пленума и подтвердил «безусловную необходимость сохранения и организационного укрепления монополии внешней тор­говли» (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС). XII съезд партии, проходивший в Москве 17—25 апреля 1923 года, также подтвердил незыблемость монополии внешней торговли.

Над текстом публикуемого письма В. И. Ленина Н. К. Крупская написала: «Лев Давидович! Про­фессор Ферстер разрешил сегодня Владимиру Ильичу продиктовать письмо, и он продиктовал мне следующее письмо к Вам»; после текста ею же добавлено: «Владимир Ильич просит также позвонить ему ответ. Н. К. Ульянова».

Разделяя в тот период мнение В. И. Ленина о необходимости сохранения монополии внешней тор­говли, Троцкий расходился с Лениным, с партией по основному вопросу — о возможности и путях построения социалистического общества в СССР. В 1922 году Троцкий писал, что построить социа­лизм в одной стране, в «национально-государственных рамках», нельзя, что создание социалистиче­ского хозяйства в России станет-де возможным только после победы пролетариата в важнейших стра­нах Европы. В. И. Ленин показал теоретическую несостоятельность и политический вред «теории» о невозможности победы социализма в России. В своих последних статьях он подчеркнул, что в Совет­ской России есть «все необходимое для построения полного социалистического общества» (Сочине­ния, 5 изд., том 45, стр. 370).

Троцкий отвергал возможность использования кооперации в качестве основного средства перевода крестьянства на путь социализма, призывал осуществлять индустриализацию страны, по сути дела, путем «колонизации», разорения

ПРИМЕЧАНИЯ 673

мелких товаропроизводителей. В то же время троцкисты предлагали сдать в концессию иностранным капиталистам важнейшие предприятия. С 1923 года, когда В. И. Ленин тяжело заболел, Троцкий раз­вернул ожесточенную фракционную борьбу против генеральной линии партии, против ленинской программы построения социализма. Коммунистическая партия, разоблачив троцкизм как мелкобур­жуазный уклон, разгромила его идейно и организационно. — 327.

⁵³⁹ Публикуемое письмо В. И. Ленина связано с так называемым «грузинским вопросом».

После октябрьского (1922 год) пленума ЦК РКП(б) конфликт между Заккрайкомом РКП(б) и груп­пой Мдивани обострился (см. примечание 487). Встретив отпор грузинских коммунистов, ЦК КП(б) Грузии, в котором группа Мдивани составляла большинство, 22 октября подал в отставку, ссылаясь на расхождения с Заккрайкомом. Сторонники Мдивани обратились с жалобой в ЦК РКП(б). 25 ноября 1922 года Политбюро приняло решение направить в Грузию комиссию во главе с Ф. Э. Дзержинским для срочного рассмотрения заявлений членов ЦК КП(б) Грузии, подавших в отставку, и выработки мер, необходимых для установления прочного мира в Компартии Грузии.

В. И. Ленина очень беспокоил «грузинский вопрос»; 12 декабря Ф. Э. Дзержинский доложил В. И. Ленину результаты своей поездки. Ленин остался недоволен работой комиссии, считая, что она одно­сторонне, пристрастно подошла к расследованию конфликта в Грузии и не отметила серьезные ошиб­ки, допущенные Г. К. Орджоникидзе. Особенно возмутило В. И. Ленина то, что Орджоникидзе, яв­лявшийся представителем центральной Советской власти и ЦК РКП(б) на Кавказе, ударил одного из сторонников группы Мдивани. Ленин связывал «грузинский вопрос» с общим вопросом об образова­нии СССР, выражая тревогу, насколько последовательно будут проведены при объединении респуб­лик принципы пролетарского интернационализма. В письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации»» Ленин осудил поступок Орджоникидзе и попустительство ему со стороны комис­сии Дзержинского, а также И. В. Сталина. Политическую ответственность за все это дело Ленин воз­ложил в первую очередь на Сталина как генерального секретаря ЦК, имея в виду допущенные им серьезные ошибки при объединении республик (см. Сочинения, 5 изд., том 45, стр. 356—362).

Уже будучи тяжело болен, В. И. Ленин, несмотря на то, что ему врачи запретили заниматься дела­ми, 24 января 1923 года затребовал материалы комиссии Дзержинского. Получив эти материалы, Ле­нин поручил Н. П. Горбунову, Л. А. Фотиевой, М. И. Гляссер разобраться в них и дать ему заключе­ние; Ленин сказал, что это требуется ему для

Дата добавления: 2015-06-04