Оформление выпускной квалификационной работы

5.1 Общий объем пояснительной записки должен составлять не более 60 страниц форма­та А4. Ее оформление должно соответствовать требованиям ГОСТ 7.32-2001 «Отчет о научно-исследовательской работе. Структура и правила оформления».Кегль – не менее 12, красная строка - 5 знаков. Текст отчета следует печатать, соблюдая следующие размеры полей: правое – 10 мм, верхнее и нижнее – 20 мм, левое – 30 мм. Текст расчетно-пояснительной записки оформляется в текстовом редакторе в формате листа А4 с выравниванием – по ширине страницы, допустим перенос слов по слогам, с межстрочным интервалом 1,5 строки. Сокращение слов, кроме общепринятых, в тексте не допускается.

5.2 Формулы и уравнения набираются в редакторе формул при этом символы обозначений величин, входящих в формулу, приводимые непосредственно после формулы должны быть стилизованы одинаково (набраны в редакторе формул). Первую строку пояснений к формулам следует начинать со слова «где» без абзацного отступа и знака «двоеточие», далее следует перечисление всех входящих в формулу величин, каждое обозначение – с новой строки, одно под другим.

5.3 Таблицы желательно помещать в тексте сразу после ссылки на них, по возможности не разрывая собственно таблицу (широкую таблицу допускается размещать в альбомной ориентации листа). Примечания к таблицам и сноски даются непосредственно после каждой из таблиц соответственно.

5.4 Иллюстрации (рисунки) включаются в текст без обтекания. Подрисуночные надписи должны быть лаконичны и содержать текст с характеристикой представленного изображения.

5.5 Введение, каждая глава и заключение должны начинаться с новой страницы. Между названием и последующим текстом должен быть двойной интервал, расположение названия – по центру строки. Точка в конце заголовка не ставится. Такое же расстояние должно выдерживаться между заголовками (подзаголовками) и нижеследующим текстом. Не допускается подчеркивание и перенос слов в заголовках.

5.6 Страницы нумеруются сверху по центру. Все таблицы, рисунки, графики и диаграммы, приводимые в тексте, имеют сквозную нумерацию. Оглавление должно соответствовать рубрикам в тексте.

5.7 Титульный лист оформляется на бланке (приложение Д) и не содержит номера страниц.

5.8 Список литературных источников должен содержать сведения об источниках, использованных при написании пояснительной записки. Пронумерованные источники следует располагать в порядке появления ссылок в тексте или в алфавитном порядке по фамилиям авторов. Сведения об источниках приводятся в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1-2003. В списке каждый источник должен содержать: фамилию и инициалы автора или авторов; наименование работы; издательство; место издания; год издания; страницы.

5.9 Оформление списка электронных ресурсов локального и удаленного доступа регулируется ГОСТ 7.82 — 2001 «Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов».

В списке описание электронного ресурса содержит (по материалам справочно-информа­ционного портала gramota.ru[4]:

– Основное заглавие является главным заглавием электронного ресурса и вос­производится в том виде, в каком оно приведено в источнике информации, напри­мер: Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия

– Общее обозначение материала: [Электронный ресурс]

– Параллельное заглавие — эквивалент основного заглавия на ином языке, нап­ример: Императорские дворцово-парковые ансамбли Санкт-Петербурга [Электронный ресурс] = The Imperial palace and park ensembles of St. Petersburg

– Сведения, относящиеся к заглавию – информация, раскрывающая и поясняющая основное заглавие. Им предшествует двоеточие, например:: состояние, проблемы, перспективы

– Сведения об ответственности могут состоять из имен лиц и наименований организаций с сопроводительными словами или коротким текстом, уточняющим их роль в создании электронного ресурса, либо без таковых слов и текста, например: / авт. курса, А. Сигалов или / Рос. гос. гуманитар. ун-т

– Сведения об издании — сведения об изменениях и (или) особенностях данного издания по отношению к предыдущему изданию того же документа, например: Изд. 3-е, испр. и доп.

– Обозначение вида ресурса, например: Электрон. журн., Электрон. текстовые дан. и т.п.

– Объем ресурса пишется в скобках например: (33 файла)

– Место издания, имя издателя, дата издания, например: М.: Интерсофт, 1999. Если сведений о месте издания или дате нет в документе, но они известны, их приводят в квадратных скобках, например: — [Новосибирск]. Если приводится предполагаемое место издания, оно указывается в квадратных скобках со знаком вопроса, например: — [Курск?]. Если нельзя установить дату, то в квадратных скобках она дается приблизительно, например: [199-?]

– Примечание о режиме доступа (обязательно) — здесь указывается полный адрес интернет- страницы и условия доступа (свободный или платный).

– Примечание об источнике основного заглавия (обязательно), например: — Загл. с экрана, Загл. с домашней страницы Интернета и т.п.

– Примечание о языке произведения (необязательно), например: — Нем., — Текст на экране фр., англ. и т.п.

Отдельные элементы описания могут опускаться.

Примеры ссылок:

§ Российская государственная библиотека [Электронный ресурс] / Центр информ. технологий РГБ; ред. Власенко Т. В.; Web-мастер Козлова Н. В. — Электрон. дан. — М.: Рос. гос. б-ка, 1997 — Режим доступа: http//www.rsl.ru, свободный. — Загл. с экрана. — Яз. рус., англ.

§ Электронный каталог ГПНТБ России [Электронный ресурс]: база данных содержит сведения о всех видах лит., поступающей в фонд ГПНТБ России. — Электрон. дан. (5 файлов, 178 тыс. записей). — М., [199-?]. — Режим доступа: http://www.gpntb.ru/win/search/help/el-cat.html. — Загл. с экрана.

§ Русский орфографический словарь РАН [Электронный ресурс] / Под ред. В. В. Лопатина — Электрон. дан. — М.: Справочно-информационный интернет-портал ГРАМОТА.РУ, 2005. — Режим доступа: http://www.slovari.gramota.ru, свободный. — Загл. с экрана.

5.10 Текст печатается на принтере на одной стороне листа бумаги формата А4.

5.11 Пояснительная записка переплетается или брошюруется.

5.12 Полностью подготовленная к защите ВКР должна пройти кафедральный нормо­кон­троль. На титульном листе уполномоченный выпускающей кафедрой – нормоконтролер расписывается за проведение такого контроля и подтверждает соответствие оформления ВКР требованиям стандартов и инструкций.

6. Публичная защита выпускной квалификационной работы

6.1 ВКР подлежит публичной защите на заседании ГЭК виде доклада-презентации. Для доклада выпускнику предоставляется до 10 минут. После доклада члены ГЭК могут задавать вопросы, как по выступлению, так и по пояснительной записке ВКР. После всех докладов члены ГЭК коллегиально принимают решения об оценках заслушанных ВКР и в тот же день сообщают их выпускникам.

В случае положительного решения ГЭК выпускнику присваивается квалификация «бакалавр», присваивается специальное звание «бакалавр-инженер» по направлению 230400.62 (09.03.02) «Информационные системы и технологии» и выдается диплом бакалавра. Студенту, сдавшему курсовые экзамены с оценкой «отлично» не менее чем по 75% всех дисциплин учебного плана, а по остальным дисциплинам - с оценкой «хорошо» и защитившему ВКР с оценкой «отлично», выдается диплом бакалавра с отличием.

6.2 Для допуска к защите необходимо представить ГЭК полностью выполненную ВКР, подписанную руководителем и утвержденную заведующим выпускающей кафедры, а также отзыв руководителя и положительную рецензию на ВКР, подписанную рецензентом.

6.3 Рецензентом может быть специалист по теме ВКР как из внешних организаций и учреждений, так из НИТУ МИСиС. В качестве рецензента не может быть сотрудник выпускающей кафедры, где выполнялась ВКР.

6.4 Расписание заседаний ГЭК по защите ВКР, в котором указываются даты, время и место, утверждается директором института не позднее, чем за 30 календарных дней до первого заседания.

Утвержденное Расписание кафедра доводит до сведения выпускников, членов государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий, секретарей государственных экзаменационных комиссий, руководителей выпускных квалификационных работ.

6.5 В докладе-презентации ВКР на заседании ГЭК выпускник должен отразить:

– содержание проблемы и актуальность исследования;

– цель и задачи исследования;

– объект и предмет исследования;

– методику своего исследования;

– самостоятельно полученные теоретические и практические результаты исследования;

– выводы и заключение (отмечена теоретическая и практическая ценность полученных результатов).

6.6 Критерии оценок по защите выпускной квалификационной работе. ВКР оценивается по четырехбальной системе: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».

Оценка «отлично» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим требованиям:

– содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам;

– теоретические выводы и практические предложения автора соответствуют сфор­мулированным во введении задачам, вытекают из содержания работы;

– в работе в полной мере использованы современные литературные источники и электронные ресурсы;

– в работе применены корректные математической методы;

– оформление ВКР соответствует установленным требованиям;

– по теме ВКР студент имеет научные публикации или выступления на конференции;

– студент грамотно выступает на защите, убедительно отвечает на вопросы комиссии;

– ВКР оценена руководителем на «отлично» и рецензентом на «отлично» или «хорошо», при условии, что в ответном слове студент аргументированно ответил на замечания рецензента.

Оценка «хорошо» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим требованиям:

– содержание работы раскрывает утвержденную тему и соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к такого рода работам по направлению подготовки;

– в работе использованы современные литературные источники и электронные ресурсы;

– в работе нашли отражение математической методы;

– выводы и предложения автора соответствуют сформулированным во введении задачам и вытекают из содержания работы;

– оформление ВКР соответствует установленным требованиям;

– в ВКР имеются отдельные упущения в изложении некоторых вопросов и в офор­млении полученных результатов;

– студент грамотно выступает на защите, убедительно отвечает на вопросы комиссии,

– работа оценена руководителем на «отлично» или «хорошо», а рецензентом на положительную оценку, при условии, что в ответном слове студент аргументированно ответил на замечания рецензента.

Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если ВКР отвечает следующим требованиям:

– содержание работы не полностью раскрывает утвержденную тему, но, вместе с тем, соответствует квалификационным требованиям, предъявляемым к подобного рода работам по направлению;

– отсутствуют или некорректно используются математические методы;

– выводы и предложения автора не полностью соответствуют сформулированным во введении задачам и не вытекают из содержания работы;

– имеются незначительные нарушения требований по оформлению ВКР;

– работа оценена руководителем на «хорошо» или «удовлетворительно», а рецензентом на положительную оценку.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется при наличии одного или нескольких недостатков:

– содержание работы не раскрывает утвержденную тему;

– нет проработки литературных источников и электронных ресурсов по теме работы;

– в работе отсутствуют теоретические выводы, практические предложения;

– нет ссылок на используемые источники;

– не использованы математические методы;

– работа оформлена с нарушением требований, предъявляемых к работам данного вида;

– ВКР оценена рецензентом на «неудовлетворительно».

Дата добавления: 2015-06-25