Модуль 7. Виды постановлений суда первой инстанции

Задачи

Вопросы к практическому занятию

Судебное разбирательство

(4 часа)

Форма проведения занятий: решение задач (разбор кейсов).

Назначение судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания.

2. Временная остановка судебного разбирательства:

а) отложение разбирательства дела;

б) приостановление разбирательства дела.

3. Окончание гражданского дела без вынесения судебного решения:

а) оставление заявления без рассмотрения;

б) прекращение производства по делу.

4. Протокол судебного заседания.

1. Бойко предъявил к Малыгину иск о взыскании 2500 рублей. Истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Обе стороны не явились в судебное заседание. Суд отложил дело. По вторичному вызову стороны вновь не явились. Суд вынес определение о прекращении производства по делу.

Правильны ли действия суда?

2. При рассмотрении гражданского дела по иску Касьянова Е. к Касьянову А. о признании права собственности на дом представитель ответчика адвокат Романов заявил ходатайство об отводе судьи по тем основаниям, что суд не удовлетворил его ходатайство об отложении дела слушанием для представления суду дополнительных доказательств.

Проанализируйте ситуацию.

3. При рассмотрении судом дела по иску Поляковой к Полякову о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ответчик заявил отвод участвующему в деле прокурору по тем основаниям, что прокурор имеет в деле какую-то особую заинтересованность, он дважды вызывал к себе в прокуратуру истицу, учил ее, что она должна говорить в суде, успокаивал ее, убеждая, что дело все равно будет решено в ее пользу. Это внушает ответчику сомнение в объективности прокурора.

Может ли быть отведен прокурор, участвующий в деле?

Как должен поступить суд?

4. Лопаткина, работавшая учительницей в средней школе, была уволена с работы за систематическое невыполнение обязанностей по трудовому договору. Считая увольнение незаконным, она обратилась в суд с иском о восстановлении на работе и оплате за вынужденный прогул. В ходе проведения судебного заседания истица и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение в представленной каждым из них формулировке. Истица согласна была заключить мировое соглашение при условии удовлетворения ее требований о восстановлении на работе и оплаты за вынужденный прогул. Ответчик же был согласен изменить формулировку увольнения на увольнение по инициативе работника с выплатой заработной платы за вынужденный прогул. Суд вынес определение об утверждении мирового соглашения, признав неправильным увольнение Лопаткиной и взыскав в ее пользу заработную плату за вынужденный прогул, не восстанавливая на работе. Лопаткина обжаловала определение суда ввиду нарушения условий, на которых она заключала мировое соглашение, и просила рассмотреть дело по существу.

Какие нарушения норм процессуального права допущены при рассмотрении дела?

Как оформляются условия заключения мирового соглашения?

5. Фунтиков предъявил иск к Власову о взыскании ущерба, причиненного укусом собаки. Истец просил взыскать с ответчика стоимость лекарств и испорченной одежды. Ответчик против иска возражал. После окончания исследования судебных доказательств судья предоставил слово для судебных прений. Истец в судебных прениях свои исковые требования увеличил, указав, что в связи с укусом собаки ответчика он также нуждается в санаторно-курортном лечении, ив подтверждение этого представил медицинскую справку, выданную лечащим врачом-хирургом.

Допускается ли проверка новых обстоятельств, на которые ссылается сторона в судебных прениях? Как должен поступить суд?

6. Дело по иску Орлова к Бабкину о возмещении причиненного ущерба в размере 6тыс. рублей было назначено к слушанию. В назначенный день и час судья вошел в зал судебного заседания и приступил к рассмотрению дела. Он представился присутствующим, огласил наименование дела, затем, выслушав доклад секретаря судебного заседания о том, что вызванные в суд участники процесса явились, предоставил слово ответчику Бабкину. Заслушав стороны, допросив свидетелей и рассмотрев письменные доказательства по делу, судья обратился к сторонам с вопросом, не желают ли они чем-либо дополнить материалы дела. Получив отрицательный ответ, он удалился в совещательную комнату для принятия решения. Решение было оглашено в зале судебного заседания, после чего судья приступил к рассмотрению другого гражданского дела.

Из каких частей состоит судебное заседание? В чем неправильность ведения судебного заседания по данному делу?

7. Беридзе обратился в суд с иском к заводу о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. В назначенный день и час в судебное заседание явились: истец Беридзе, директор завода Петров, инспектор государственной инспекции труда, переводчик (поскольку Беридзе о нем ходатайствовал), третье лицо на стороне ответчика (зам. начальника цеха, по вине которого произошла авария на заводе), прокурор, два свидетеля истца Беридзе, три свидетеля ответчика, адвокат, представляющий интересы истца.

Определите последовательность выступления всех вызванных в судебное заседание лиц как при разбирательстве дела по существу, так и в судебных прениях.

8. Боголюбова обратилась в суд с иском к Ламаеву о взыскании стоимости вложенных ею трудовых, денежных затрат, а также материалов в строительство принадлежащего ответчику дома. Выслушав объяснения истца и показания свидетелей, суд удалился в совещательную комнату для вынесения решения по делу. Во время совещания у суда возник вопрос о стоимости пяти кубометров пиломатериалов. Ввиду отсутствия доказательств, необходимых для решения этого вопроса, суд затребовал справку из лесоторговой базы. Выйдя в зал судебного заседания, судья объявил право на удовлетворение иска Боголюбовой подтвержденным. Суду была представлена справка лесоторговой базы, указывающая, что пять кубометров пиломатериалов стоят 5 тыс. рублей. После этого судьей было составлено мотивированное решение по делу о присуждении Боголюбовой 6500 тыс. рублей.

Какие ошибки допущены судом?

9. Судья, закончив рассмотрение дела по иску Кабановой к Геридзе об установлении отцовства и взыскании алиментов, удалился в совещательную комнату. Вспомнив, что забыл в зале судебного заседания Семейный кодекс РФ и Сборник законов, необходимых для разрешения дела, судья позвонил секретарю судебного заседания, но его на месте не оказалось. Тогда судья вышел в зал судебного заседания, забрал книги и вернулся в совещательную комнату, где и вынес решение.

Имеются ли основания для отмены вынесенного решения?

Управление самостоятельной работой студента

Консультации при подготовке к практическим занятиям.

Теоретические занятия (лекции) - 2 часа.

Тип 1 лекции - информационная лекция.

Лекция 1. Виды постановлений суда первой инстанции

Структура лекции (вопросы):

1. Судебное решение.

2. Заочное производство.

3. Определения суда первой инстанции.

Основные тезисы 1 лекции:

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название "постановления суда первой инстанции". При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин "суд первой инстанции" объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу. Бесспорно, введение института мировых судей внесло определенную условность в термин "постановление суда первой инстанции".

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность.

Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т.е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов. Как известно, законодательством определена система судебных органов, уполномоченных на осуществление правосудия. Никакой иной орган не может осуществлять правосудие в Российской Федерации. Это положение отражено в принципе осуществления правосудия только судом.

Во-вторых, постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством. В силу сказанного постановления суда первой инстанции носят процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта. Как известно, судебные органы не уполномочены принимать нормы права, все судебные акты касаются конкретных дел, в результате рассмотрения которых устанавливаются факты по данному делу, разрешаются вопросы относительно конкретных участников дела.

В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции - это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.

Дата добавления: 2015-06-25