Инстанции

СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ

ПОЛНОМОЧИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

В гражданском процессе полномочия апелляционной инстан­ции состоят в правах и обязанностях, которые могут быть реа­лизованы в результате рассмотрения и разрешения дела в апел­ляционном порядке.

В соответствии со ст. 328 ГПК апелляционная инстанция в результате рассмотрения дела вправе:

— оставить решение мирового судьи без изменения, а жалобу, представление — без удовлетворения, если признает, что решение является законным и обоснованным (оставляя апелляционную жалобу, представление без удовлетворения, суд обязан указать в своем определении мотивы, по которым доводы жалобы, пред­ставления признаны неправильными и не являющимися основа­нием к отмене решения мирового судьи (ч. 2 ст. 330 ГПК);

— изменить решение мирового судьи или отменить его и принять новое решение (ст. 328 ГПК);

— отменить решение мирового судьи полностью или в части и прекратить судебное производство либо оставить заявление без рассмотрения.

В ст. 329, 330 ГПК не указаны основания, по которым апел­ляционная инстанция может прекратить производство по делу или оставить заявление без рассмотрения. Путем систематиче­ского толкования можно прийти к выводу о том, что такие по­следствия могут наступить по тем же основаниям, что и в суде первой или кассационной инстанции (ст. 220, 222, 365 ГПК).

Следовательно, проверяя законность и обоснованность реше­ний мирового судьи, апелляционный суд должен руководствова­ться ст. 362-365 ГПК.

В гражданском судопроизводстве по окончании судебного за­седания апелляционный суд удаляется в совещательную комнату для вынесения постановления. В соответствии со ст. 329 ГПК апелляционная инстанция выносит два вида постановле­ний — апелляционное определение и апелляционное решение.

В форме апелляционного определения апелляционная ин­станция в гражданском судопроизводстве выносит постановление в следующих случаях:

— когда жалоба, представление не удовлетворяются, а реше­ние мирового судьи оставляется без изменения. Такая форма су­дебного постановления полностью согласуется с положениями ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 224 ГПК, поскольку в данном случае суд апелляционной инстанции сам не разрешает дело по существу, которое ранее было правильно разрешено мировым судьей и ко­торому апелляционный суд, оставив без изменения, лишь прида­ет своим определением законную силу;

— когда решение мирового судьи отменяется полностью или в части, производство по делу прекращается либо заявление оставляется без рассмотрения.

Апелляционное решение выносится судьей районного суда в случаях изменения решения мирового судьи или отмены его с вынесением нового решения. В данном случае признав реше­ние мирового судьи неправильным по существу, апелляционный суд (судья районного суда) полностью или частично аннулирует решение мирового судьи и сам разрешает дело по существу, которое заменяет полностью или в части решение мирового су­дьи и вступает в законную силу с момента его принятия.

Поэтому в отличие от кассационной апелляционная инстан­ция не вправе направить дело на новое рассмотрение в суд пер­вой инстанции (мировому судье).

В связи с этим, установив что решение мирового судьи неза­конно или необоснованно, апелляционный суд должен сам испра­вить допущенную ошибку, т. е. принять законное и обоснованное решение на основе исследования как имеющихся в деле материа­лов, так и дополнительно представленных новых доказательств в апелляционную инстанцию без каких-либо ограничений.

Суд же кассационной инстанции вправе исследовать вновь представленные доказательства только в случае признания не­возможности их представления в суд первой инстанции.

Апелляционное решение по форме и содержанию должно от­вечать требованиям, предъявляемым к решению суда первой ин­станции (ст. 198 ГПК).

Решения и определения апелляционной инстанции вступают в законную силу со дня принятия и кассационному обжалова­нию не подлежат (ст. 329 ГПК).

В данном случае нельзя не согласиться с мнением М. С. Шакарян, считающей, что данное положение следует признать не со­ответствующим ст. 46 Конституции РФ, особенно применительно к апелляционному решению и определению о прекращении произ­водства по делу, которыми дело завершается окончательно, без права вторичного обращения в суд с тем же требованием (исклю­чительность решения и определения)². Тем более что в подобных случаях апелляционный суд принимает данные постановления, прямо противоположные актам мирового судьи, являющиеся, по существу, решением и определением суда первой инстанции.

Поэтому, оценивая положения главы 39 ГПК, следует отметить, что аналогичные вопросы в уголовном судопроизводстве решены более правильно. Так, согласно ст. 371 У ПК РФ, приговоры и постановления суда апелляционной инстанции могут быть обжалова­ны в вышестоящий суд в кассационном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 45 У ПК (т. е. в соответствии; с правилами кассационного производства).

Решение вопросов кассационного обжалования постановлений; апелляционных судов в соответствии с нормами УПК следует считать более правильным, в связи с чем необходимо закрепит в гражданском процессуальном законодательстве аналогичный порядок как одну из гарантий реализации конституционного права на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

Дата добавления: 2015-06-25