Демократия как плод капитализма

Мировая экономика при открытых границах, свободном товарообороте, без экономических санкций, превращается в взаимозаменяемую систему производства и потребления. Если в какой либо стране производство падает, то через некоторое время в других странах оно вырастает, или наоборот. Например, при развале СССР на мировой рынок вылился большой объем товаров. Что повлекло за собой падение цен и даже банкротство некоторых предприятий по всему миру. Также банкротство предприятий стран бывшего СССР, которые не выдержали конкуренции импортных производителей. Конечно, я прекрасно понимаю, что это не единственная причина их банкротства. Этому я посвящу отдельную статью в следующем выпуске. На экономическое развитие страны влияет множество факторов такие как: заработная плата, демографический потенциал (количество работоспособного населения, рождаемость), кредитный рейтинг (способность страны кредитовать население без негативных последствий, способность брать государственные кредиты), научный потенциал, покупательная способность, производительное оборудование, приток иностранного капитала, рабочие места, конкурентоспособность государственных товаров (соотношение цены и качества), налогообложение, природные ресурсы, климат, расположение, территория, почва, политическая ситуация. Иногда обсуждения «специалистов» по поводу экономики напоминают индийскую притчу о том, как дюжина слепых ощупывает разные части слона- хвост, хобот, бивни, уши, и бока. Каждый из них думал, что воспринимает отдельное животное, но когда они обменялись впечатлениями, то назвали разных животных.

Капиталисты, так яростно критикуемые Марксом, нашли выход из сложившейся революционной опасности и придумали пенсии, ограничили рабочий день, создали выплаты безработным, обеспечили равные политические права. Возможно, только благодаря этому капиталистической системе удалось выжить в то неспокойное время революционно настроенных масс. Таким образом, капитализм породил демократию. Люди требовали социальной защиты, и они ее получили. Несмотря на утверждения многих экономистов того времени, что это просто уничтожит экономику. История доказала что они ошибались.

Украина также в 1991г. встала на путь капиталистического развития, только к 2005 году нам удалось достичь уровня 1990г. ВВП Украины в 2012 году с учетом инфляции вырос на 0.5%. Когда нормальный рост около 3%, рост некоторых азиатских стран составил около 10%.

По большому счету наша эта система стала заложником социальных издержек. И насколько бы не была политика революционной, она всегда превращается в политику социального консерватизма. Этого требует население, так как политика должна соответствовать их требованиям, но мало кто из этих людей может осознать влияние этих издержек на экономическое развитие. При общественном самосознании и политике направленной на экономическое развитие можно достичь стабильного, развития. Без развитой экономики не возможно гарантировать социальную защиту.

Но люди требуют защиты своих прав, социального страхования, повышения заработной платы. Никто из этих людей не требует экономического развития. А ведь то что они требуют от власти и является только надстройкой над развитой экономикой. Капиталистический способ производства подразумевает, что население пользуюсь законодательной базой, будет без вмешательства государства развивать экономику страны. Этому должны способствовать кредиты, субсидии, защита частной собственности, низкие налоги, доступ к ресурсам производства, честная конкуренция, повышение производительности труда. Но рассмотрим то как эти факторы призванные развить экономику, реально осуществлены в Украине:

1.Кредиты юридическим лицам должны способствовать развитию производства, но большое количество банкнот незакрепленных товаром вызывает обесценивание знаков. Банкноты уходят на закупку оборудования, строительства помещения, наем рабочих и т.д. то есть находят свое место в дальнейшем обороте, но товар, который эти деньги должны выражать, еще не выпустили. Так и получается деньги уже в обороте, а товар в стадии производства, что вызывает обесценивание денег. В Украине кредиты выдаются юридическим лицам с огромными процентами примерно 11% годовых с учетом инфляции. Скорее всего такой высокий процент по кредитам должен сдержать и без того высокий уровень инфляции. Причем это единственный реально используемый метод по борьбе с инфляцией в Украине. Без сомнений он был эффективен в 2012 году т.к. Украина закончила его с 0.2% дефляцией (повышение покупательной стоимости национальной валюты) что привело к незначительному повышению покупательной способности населения, и возможно благодаря этому рост ВВП в 2012г. замедлился.

2. Статистику субсидий в сфере финансирования объектов социально-экономического назначения мне так и не удалось найти. Хотелось бы верить, что они есть. Конечно, государство субсидирует население. Но эти субсидии никак не влияют на развитие экономики. Развития производства в такой либо сфере можно добиться существенным снижением налогообложения на некоторый срок в этой сфере.

3. Государство защищает частную собственность. И уже давно неслышно о рейдерских захватах предприятий. Возможно, это не из за тог что государство стало реально защищать собственность, а из-за того что попросту все уже поделили. 22 года назад все производственные предприятия были в государственной собственности, обычный человек не мог заработать столько денег, для приобретения крупного предприятия за его среднею цену, хотя в частные руки перешли почти все. Тут возникает вопрос, откуда деньги? Все конечно давно наслышаны, многие и сами были свидетелями, какой ценой эти деньги приобретали. И вот после всего этого деления, нужно было закрепить собственность, и тут на место сторожа встало государство со всеми структурами. Конечно, деньги, вырученные от продажи предприятий где-то пропали и ничего на них на Украинской земле не было построено. Огромное богатство, построенное всем народом, где-то испарилось. Также и предприятия, недавно работавшие на всеобщее благо, стали работать на частный интерес конкретных людей. А закон и конституция призваны сохранить существующий порядок.

4. Налоги нельзя назвать низкими. Они поглощают большую долю прибыли, этим затормаживают развитие экономики. Но такие налоги требует социальная защита. Все налоговые сборы тратятся на удовлетворение нужд населения, и их не хватает для этого. Государство берет займы и тратит на социальную защиту. Экономика страны не позволяет предоставлять гражданам такую защиту. Для этого либо надо повысить экономический уровень, либо сократить затраты. Но правительство не делает ничего из этого. Украина оказалась в яме, чтобы выбраться из нее нужны, радикальные реформы. Это отдельная тема для статьи, которую нельзя рассмотреть в рамках этой темы.

5. Одной из главных проблем в Украине является монополии, которые подавляют развитие производства, и представляют собой нечестную конкуренцию. Монополии бывают не только внутри государственные, но и внешние. Причем трудно от них защитится. Например, крупный Европейский производитель сельхоз товаров хочет найти потребительский рынок в Украине. Но украинские производители полностью удовлетворяют потребности этого рынка. Тогда он завозит в Украину массу своей продукции по заниженной цене себе в убыток. Потребители покупают более дешевый товар, в то время как украинские производители не могут ничего продать, и сделать дешевле также не могут, крупный производитель еще может выйти из ситуации, продавая свою продукцию заграницей. А вот уже некоторые средние и мелкие производители обанкротятся. Таким способом Европейский производитель освободит рынок для своих товаров.

Из этого можно сделать вывод, что государство имеет слабое влияние на экономическое развитие. Сильнейшее политические силы Украины, обладающие законодательной властью, ничего не делают или не могут ничего сделать для улучшения жизни своих граждан. Демократия и подразумевает минимальное вмешательство государства в жизнь граждан. Только кого винить в том что Украина не сделала ни одного шага навстречу процветания, ВВП так и осталось на уровне 2011г. Может в этом виновно правительство, существующее государственное устройство, люди? Мы считаем что старая модель экономического роста доказала свою неэффективность поэтому мы предлагаем программу с помощью которой возможно реально улучшить благосостояние украинцев.

СЗПС Батарон Д.А.

Для заметок и пожеланий

Дата добавления: 2015-06-25