Комментарий. 1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю­ щие нормальную деятельность суда по осуществлению им правосудия

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю­
щие нормальную деятельность суда по осуществлению им правосудия, а также
жизнь, здоровье, собственность, честь и достоинство личности.

Потерпевшими от этого преступления могут быть: судья, народный заседа­тель, близкие судьи или народного заседателя (см. п. 1 комментп. к ст. 388).

2. Объективную сторону данного преступления образует действие в виде со­
вершенной в связи с осуществлением судьей или народным заседателем правосу­
дия угрозы:

—убийством в отношении судьи, народного заседателя или их близких;

—насилием в отношении указанных лиц;

—уничтожением или повреждением имущества этих лиц;

РАЗДЕЛ XIII. Глава 34__________________________________________ Статья 390

—распространением клеветнических сведений об указанных лицах;

—оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне.
Перечень видов угрозы в данной статье — исчерпывающий.

Под угрозой понимается высказывание, обращенное к судье, народному за­седателю или их близким, о намерении виновного лишить их жизни, причинить телесное повреждение любой степени тяжести, уничтожить или повредить иму­щество этих лиц, распространить о них клеветнические сведения или огласить иные сведения, которые они желают сохранить в тайне.

Уголовно-наказуемой по статье 389 указанная угроза признается в том слу­чае, если она совершается в связи с осуществлением судьей или народным засе­дателем правосудия. Она может иметь как превентивный характер — в целях воспрепятствования осуществлению правосудия по тому или иному делу, так и характер мести за осуществление правосудия.

Способы выражения угрозы могут быть различными: в письменной, устной форме — непосредственно при обращении к судье, народному заседателю или их близким, через других лиц либо по телефону, телеграфу и т.п.

Для ответственности по данной статье не имеет значения, действительно ли виновный намеревался реализовать свою угрозу. Важно, чтобы угроза восприни­малась потерпевшим как реальная, осуществимая.

Преступление, предусмотренное статьей 389, считается оконченным с мо­мента доведения угрозы до сведения потерпевшего.

3. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышлен­ной виной в виде прямого умысла, которым должно охватываться осознание ви­новным, что он высказывает угрозу потерпевшим именно в связи с осуществлени­ем судьей или народным заседателем правосудия.

Угроза, высказываемая по личным мотивам, не связанным с деятельностью судьи или народного заседателя по осуществлению правосудия, не образует дан­ного состава преступления. Угроза этим лицам убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом в таких случаях подлежит квалификации по статье 186.

Статья 390. Вмешательство в разрешение судебных дел

Дата добавления: 2015-06-25