Компетентность и объективность эксперта

Определение необходимости использования работы эксперта

В процессе ознакомления с деятельностью предприятия и выполнения дальнейших процедур аудитору может потребоваться получить (самостоятельно или с помощью клиента) аудиторские доказательства в виде отчетов, мнений, оценок и заявлений эксперта. Такая потребность может возникнуть:

• при оценке определенных видов активов (например, земли и зданий, сооружений и оборудования, предметов искусства и драгоценных камней);
• при определении количества или физического состояния активов (например, содержания полезных ископаемых в минеральном сырье, объема запасов минерального сырья и нефти, залегающих в земной коре, или оставшегося полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования);
• при пределении величины показателей с использованием специальных технических методов оценки (например, актуарная оценка);
• при определении объема выполненных и оставшихся для выполнения работ по незавершенным договорам;
• при анализе условий договоров, законов и нормативных актов.

При определении необходимости использования работы эксперта аудитору следует учитывать:

• знания и предыдущий опыт группы, назначенной на задание, в рассматриваемых вопросах;
• риск существенного искажения исходя из характера, сложности и существенности вопросов, подлежащих рассмотрению;
• количество и качество других аудиторских доказательств, которые предполагается получить.

При планировании использования работы эксперта аудитор должен оценить профессиональную компетентность эксперта. Такая оценка включает в себя рассмотрение следующих критериев:

• наличия у эксперта профессионального аттестата или лицензии либо членства в соответствующей профессиональной организации;
• наличия у эксперта опыта и репутации в той области, в которой аудитор проводит сбор аудиторских доказательств.

Аудитор должен оценить объективность эксперта. Риск того, что эксперт будет не вполне объективен, увеличивается, если эксперт:

• является сотрудником клиента;
• связан с клиентом каким-либо иным образом, например является финансово зависимым от клиента или имеет инвестиции в его деятельность.

Если аудитор сомневается в компетентности или объективности эксперта, то ему необходимо обсудить любые сомнения на этот счет с руководством и определить вероятность получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств в отношении работы эксперта. Аудитору может потребоваться выполнить дополнительные аудиторские процедуры или получить аудиторские доказательства от другого эксперта.

Дата добавления: 2015-06-25