И. В. Решетникова 10 страница

Надо сказать, что и ранее при оценке надлежащего судебного извещения суды принимали во внимание данные указанных реестров. Так, на практике определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено судом обществу по адресу, указанному в апелляционной жалобе, с которого конверт вернулся в связи с истечением срока хранения. Одновременно определение было направлено по месту нахождения юридического лица, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, откуда конверт вернулся ввиду выбытия адресата. Поскольку определение направлялось судом в установленном законом порядке, общество считалось извещенным надлежащим образом <1>.

--------------------------------

<1> Постановление ФАС УрО от 10.12.2008 по делу А60-8888/2007; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу N А60-12463/2007 и др.

Отличается ли порядок извещения иностранных лиц?

Согласно ч. 5 ст. 121 АПК иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в гл. 12 АПК, если иное не предусмотрено АПК или международным договором РФ.

Международными правовыми нормами предусмотрены специальные правила извещения иностранных лиц. В соответствии с Конвенцией о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15.11.1965 каждое договаривающееся государство назначает центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающих из других договаривающихся государств. Однако, например, в Германии нет единого центрального органа (в каждой из земель существует свой центральный орган), поэтому, для того чтобы отправить документы в Германию, сначала надо определить, в какой земле проживает или находится участник процесса. Каждое государство определяет условия деятельности своего центрального органа в соответствии с национальным законодательством. К запросу прилагается документ, подлежащий вручению, или его копия. Запрос и документ представляются в двух экземплярах. Центральный орган запрашиваемого государства вручает или доставляет документ самостоятельно или иным образом обеспечивает его вручение:

а) в порядке, предусмотренном законодательством этого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, либо

б) по ходатайству заявителя в особом порядке, если такой порядок не является несовместимым с законодательством запрашиваемого государства.

Центральный орган запрашиваемого государства или другой орган, который может быть назначен с этой целью, составляет подтверждение о вручении в виде свидетельства, оформленного по образцу, прилагаемому к Конвенции.

В свидетельстве подтверждается, что документ вручен, и приводятся способ, место и дата его вручения, а также указывается лицо, которому вручен документ. Если документ вручен не был, то в свидетельстве указываются воспрепятствовавшие этому причины. Свидетельство направляется непосредственно заявителю (ст. 3 - 6 Конвенции).

На практике извещение участников процесса, находящихся за рубежом, строится в соответствии с указанной выше Конвенцией. За счет средств федерального бюджета суд переводит на иностранный язык судебный акт, затем заполняются форма запроса о вручении и свидетельство о вручении. Суд направляет эти документы в центральный орган соответствующего государства (список указанных органов приложен к Конвенции). В Российской Федерации извещение непосредственно участника процесса не допускается <1>.

--------------------------------

<1> Решетникова И.В. Судебные извещения // Комментарий к АПК РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2007. С. 471 - 472.

Кроме того, при извещении иностранных участников могут приниматься во внимание и иные правовые документы. Так, Президиум ВАС РФ отметил, что, решая вопрос о надлежащем извещении Лондонским международным третейским судом стороны третейского разбирательства о дате, времени и месте проведения заседания, арбитражные суды не учли, что по Регламенту этого третейского суда в качестве надлежащего извещения должна рассматриваться совокупность его переписки со стороной, а не каждый документ в отдельности <1>.

--------------------------------

<1> Постановление Президиума ВАС РФ от 20.01.2009 N 10718/08 делу N А40-31732/07- 30-319.

Изменились ли способы вручения копии судебного акта

как судебного извещения?

Часть 1 ст. 122 АПК предусматривает несколько способов вручения судебного извещения (копии судебного акта):

- по почте, заказным письмом с уведомлением о вручении;

- путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата;

- в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Согласно изменениям, внесенным в АПК Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, то суд вправе известить их о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В ст. 123 АПК перечислены случаи, когда извещение считается

надлежащим. Однако судебная практика нередко демонстрирует,

что суды апелляционной и кассационной инстанций не всегда

признают такие обстоятельства в качестве доказательств

надлежащего извещения

В связи с принятием изменений в АПК <1> позиция законодателя изменилась: не суд должен постоянно извещать участников процесса, а последние предпринимать все необходимые меры к получению информации о судебных заседаниях и совершении отдельных процессуальных действий:

--------------------------------

<1> См.: Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ.

1) истец должен представить в суд выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП как в отношении себя, так и в отношении ответчика. При этом выписки должны быть получены не позже 30 дней до их предъявления в суд;

2) лица, участвующие в деле, должны известить арбитражный суд об изменении их адреса. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не находится или не проживает (ч. 2 ст. 124 АПК);

3) лица, участвующие в деле, обязаны предпринять меры к получению информации о движении дела после получения копии определения суда о принятии искового заявления (заявления) к производству.

В итоге лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении ими копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу или иными доказательствами получения соответствующей информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном ч. 2 и 3 ст. 122 АПК.

Раздел II. ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ АРБИТРАЖНОГО

Дата добавления: 2015-06-26