Приклади оформлення бібліографічного опису

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

Выбор сечения проводов по 2 варианту

Выбор трансформаторов связи по второму варианту

Схема электрической сети по 2 (сх. №4) варианту

Выбор сечения проводов по 1 варианту

Выбор трансформаторов связи по первому варианту

Схема электрической сети по 1 (сх. №5) варианту

На п/ст 1 выбираем понижающий трансформатор связи

типа ТРДН –16/220/110/10 (в часы максимума загружены по 70%), S_н=21 МВА.

На п/ст 2 выбираем понижающие трансформаторы связи

типа ТДН – 25/110/10 и ТДН – 25/220/10 (в часы максимума загружены по 60%), S_Н=30,1 МВА.

На п/ст 3 выбираем понижающий трансформатор связи

типа 2хТДН – 25/110/10 (в часы максимума загружены по 80%), S_н = 43 МВА.

На п/ст 4 выбираем понижающие трансформаторы связи

типа ТДН – 40/220/10 и ТДН – 40/110/10 (в часы максимума загружены по 70%), S_н=57,6 МВА.

Определим перетоки мощности:

По балансу мощности для первого узла:

, где

Р - полная мощность

X₀₄=X₀*L₀₄=0,4*90=36 Ом

X₄₃=X₀*L₄₃=0,4*198=79,2 Ом

X₃₂=X₀*L₃₂=0,4*26,9=10,76 Ом

X₀₁=X₀*L₀₁=0,4*59,2=23,68 Ом

X₁₂=X₀*L₁₂=0,4*26,7=25,08 Ом

МВА

МВА

МВА

МВА

МВА

; ; ; ;

; ; ; ;

Для ВЛ 0–1 принимаем провод АС-240; для ВЛ 1–2 принимаем провод АС-240; для ВЛ 3 – 2 принимаем провод АС-95; для ВЛ 4–3 принимаем провод АС-120; для ВЛ 0–4 принимаем провод АС-240

На п/ст 1 выбираем понижающий трансформатор связи типа ТДН – 16/110/10

На п/ст 2 выбираем понижающий трансформатор связи типа ТДН –2x25/110/10

На п/ст 3 выбираем понижающий трансформатор связи типа 2хТДН – 25/110/10

На п/ст 4 выбираем понижающий автотрансформатор связи типа

2хАТДЦТН – 100/220/110/10

Сечение проводов будем проводить по экономической плотности тока.

; ,где - экономическая плотность тока. = 1,1 А/мм²

Для ВЛ 0 – 4

S_у=S₁+S₂+S₃+S₄=152,7/2=76,35 МВА. ;

Принимаем провод АС - 240 на Ж/Б опорах.

Для ВЛ 4 – 1

S_у = 10,5 МВА. ;

Принимаем провод АС – 70 на Ж/Б опорах .

Для ВЛ 4 – 2

S_у = 15,05МВА. ;

Принимаем провод АС – 95 на Ж/Б опорах .

Для ВЛ 4 – 3

S_у = 21,5 МВА. ;

Принимаем провод АС – 120 на Ж/Б опорах .

4. ТЕХНИКО – ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ

4.1. Технико-экономический расчёт по первому варианту

Выпишем исходные данные для ВЛ:

ВЛ 0–1,U = 220 кВ; 240 мм²; l = 59,2 км; R = 0,123 Ом/км;

ВЛ 1–2,U = 110 кВ; 240 мм²; l = 62,7 км; R = 0,123 Ом/км;

ВЛ 3–2,U=110 кВ; 95 мм²; l=26,9 км; R=0,315 Ом/км;

ВЛ 4–3,U = 110 кВ; 120 мм²; l=198 км; R=0,251 Ом/км;

ВЛ 0–4,U = 110 кВ; 240 мм²; l = 90 км; R = 0,123 Ом/км;

Капитальные затраты на линию:

К = к₀ ∙ l;

ВЛ 0 – 1 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 240 мм² выбираем к₀ = 315 т.р./км

К = 315 ∙ 59,2 = 18648 т.р.

ВЛ 1 – 2 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F=240 мм² выбираем к₀ = 240 т.р./км.

К = 240 ∙ 62,7 = 15048 т.р.

ВЛ 3– 2 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F=95 мм² выбираем к₀ = 200 т.р./км.

К = 200 ∙ 26,9 =5380 т.р.

ВЛ 4– 3 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 120 мм² выбираем к₀ = 209 т.р./км.

К = 209 ∙ 198 = 41382 т.р.

ВЛ 0 – 4 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 240 мм² выбираем к₀ = 240 т.р./км.

К = 240 ∙ 90 = 21600 т.р.

Выпишем исходные данные для П/СТ:

П/СТ 1 ТРДН-16/220/110/10;

П/СТ 2 ТДН – 25/110/10 и ТДН – 25/220/10;

П/СТ 3 2хТДН – 25/110/10;

П/СТ 4 ТДН – 40/220/10 и ТДН – 40/110/10;

Капитальные затраты на П/СТ.

К_пс = К_т + К_ру +К₀ , где К_т – капитальные затраты на трансформаторы;

К_ру - капитальные затраты на распред. устройства;

К₀ – пост. сост. стоимости П/СТ.

П/СТ 1 К_пс = 4250 т.р.

П/СТ 2 К_пс = 6000=2984 т.р.

П/СТ 3 К_пс = 5967,5 т.р.

П/СТ 4 К_пс = 7200 т.р.

Эксплутационные издержки.

Р_вл = 0,028 1/год; Р_п/ст = 0,084 1/год;

И = И_а +И_п , где И_а – издержки амортизационного обслуживания;

И_п – издержки на потери;

И_а = К_вл ∙ Р_вл + К_пс ∙ Р_кс ;

И_п = ∆W ∙ С_э , где ∆W – суммарные годовые потери;

∆W = ∆Р ∙ τ, где τ – время потерь(4500 час/год);

;

ВЛ 0 – 1

R = 0,123 ∙ 59,2 = 7,282 Ом;

∆W₀₁ = 0,393 ∙ 5000 =1962,68 мВт/год;

ВЛ 1 – 2

R = 0,123 ∙ 62,7 = 7,712 Ом;

∆W₁₂ = 0,577 ∙ 5000 = 2884,03 МВт/год;

ВЛ 3 – 2

R = 0,315 ∙ 26,9 = 8,474 Ом;

∆W₃₂ =11,21 ∙ 5000 = 56026,45 МВт/год;

ВЛ 4 – 3

R = 0,251 ∙ 198 = 49,698 Ом;

∆W₄₃ = 44,43 ∙ 5000 = 222141,85 МВт/год;

ВЛ 0 – 4

R = 0,123 ∙ 90 =11,07 Ом;

∆W₀₄ = 0,681 ∙ 5000 = 3404,48 МВт/год;

Находим годовые потери в линии.

∆W_вл = ∆W₀₁ + ∆W₁₂ + ∆W₃₂ + ∆W₄₃ +∆W₀₄;

∆W_вл = 1962,68 + 2884,03 + 56026,45 + 222141,85 + 3404,48 = 286419,49 МВт/год;

Находим потери в трансформаторах.

Мощность Трансформатора, МВА	∆Рх , кВт	∆Рк, кВт

∆Р_т = ∆Р_х + ∆Р_к ∙ (S/S_H )² ;

П/СТ 1

,

П/СТ 2

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

П/СТ 3

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

П/СТ 4

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

Находим годовые потери в трансформаторах.

∆W_т = (60,6+146,977+237,504+265,888) ∙ 5000 = 3554845 кВтч/год;

И_п = (286419,49 + 3554845) ∙ 0,8 ∙ 10^-3 = 3073,012т.р./год;

И_а = 102058∙ 0,028 + 23417,5 ∙ 0,084 = 4824,694 т.р./год;

Приведенные затраты по 1 варианту.

т.р./год;

4.2. Технико-экономический расчёт по второму варианту

Выпишем исходные данные для ВЛ:

ВЛ 0 – 4,U = 220 кВ; 240 мм²; l = 90x2 км; R = 0,123 Ом/км;

ВЛ 4 – 1,U = 110 кВ; 70 мм²; l = 112,4 км; R = 0,428 Ом/км;

ВЛ 4 – 2,U = 110 кВ; 95 мм²; l = 169,9х2 км; R = 0,306 Ом/км;

ВЛ 4 – 3,U = 110 кВ; 120 мм²; l = 198х2 км; R = 0,252 Ом/км;

Капитальные затраты на линию.

К = к₀ ∙ l;

ВЛ 0 – 4 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 240 мм² выбираем к₀ = 315 т.р./км.

К = 315 ∙ 180 = 56700 т.р.

ВЛ 4 – 1 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 70 мм² выбираем к₀ = 193 т.р./км.

К = 193 ∙ 112,4 = 21693,2 т.р.

ВЛ 4 – 2 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 95 мм² выбираем к₀ = 200 т.р./км.

К = 200 ∙ 339,8= 67960 т.р.

ВЛ 4 – 3 одноцепная линия на железобетонной опоре.

Для F = 120 мм² выбираем к₀ = 209 т.р./км.

К = 209 ∙ 396 = 82764 т.р.

Выпишем исходные данные для П/СТ:

П/СТ 1 110/10; 16 МВА;

П/СТ 2 110/10; 2х25 МВА;

П/СТ 3 110/10; 2х25 МВА;

П/СТ 4 220/110/10; 2х100 МВА;

Капитальные затраты на П/СТ.

П/СТ 1 К_пс = 2902,5х2=5425 т.р.

П/СТ 2 К_пс = 5967,5 т.р.

П/СТ 3 К_пс = 5967,5 т.р.

П/СТ 4 К_пс = 10295 т.р.

Эксплутационные издержки.

ВЛ 0 – 4

R = 0,123 ∙ 180 = 22,14 Ом;

∆W₀₄ = 9,92 ∙ 5000 =49609,153 МВт/год;

ВЛ 4 – 1

R = 0,428 ∙ 112,4= 48,107 Ом;

∆W₄₁ = 1,757 ∙ 5000 = 8786,485 МВт/год;

ВЛ 4 – 2

R = 0,306 ∙ 339,8= 103,979 Ом;

∆W₄₂ = 7,777∙ 5000 = 38884,709 МВт/год;

ВЛ 4 – 3

R = 0,252 ∙ 396 = 99,792 Ом;

∆W₄₃ = 15,258 ∙ 5000 = 76287,273 МВт/год;

Находим годовые потери в линии.

∆W_вл = ∆W₀₄ + ∆W₄₁ + ∆W₄₂ + ∆W₄₃;

∆W_вл=49609,153 +8786,485 +38884,709 +76287,273 = 173567,62 МВт/год;

Находим потери в трансформаторах.

Мощность Трансформатора, МВА	∆Рх , кВт	∆Рк, кВт

∆Р_т = ∆Р_х + ∆Р_к ∙ (S/S_H)² ;

П/СТ 1

,

П/СТ 2

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

П/СТ 3

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

П/СТ 4

, т.к. у нас на п/ст два трансформатора, то

;

Находим годовые потери в трансформаторах.

∆W_т = (61,61 + 146,977+ 237,504 + 284,1) ∙ 5000 = 3650955 МВтч/год;

И_п = (76287,273 + 3650955) ∙ 0,8 ∙ 10^-3 = 2981,794 т.р./год;

И_а = 229117,2∙ 0,028 + 27655∙ 0,084 = 8738,302 т.р./год;

Приведенные затраты по 2 варианту.

т.р./год;

.

Т.к. по первому варианту приведенные затраты меньше чем по второму варианту, значит он более экономичен.

ВЫВОД:

В данном курсовом проекте:

1) выбраны схемы электрической части сети с указанием длины линий.

2) рассчитаны и выбраны номинальные мощности трансформаторов и автотрансформаторов.

3) рассчитаны параметры сети, составлены расчётные схемы.

4) Используя полученные результаты, проведено технико–экономическое сравнение двух вариантов выбранных нами схем.

Расчётная работа, проделанная в данном курсовом проекте, углубляет теоретические знания, позволяет получить студентам, обучаемым по специальности "Электроэнергетические системы и сети", практические навыки расчёта, выбора и технико–экономического сравнения вариантов схем, как для дальнейшего изучения дисциплин, так и для будущей квалификации - инженера-электрика.

1. Конспект лекций по дисциплине "Электроэнергетические системы и сети".

2. Н.А.Мельников. Электрические сети и системы. М., "Энергия", 1969.

3. В.И. Идельчик. Электрические системы и сети. М., 1990.

4. С.С. Рокотян. Электрические системы и сети. М., "Энергоатомиздат", 1990.

5. МИКТ Методические указания по Курсовому проектированию. Воронеж, 2002.

згідно з вимогами державних стандартів

наведено в:

Дата добавления: 2015-06-26