Защита выпускной работы

Проходит публично на заседании Государственной аттестационной комиссии с участием всех заинтересованных лиц. Защита носит характер научной дискуссии и проходит в обстановке высокой требовательности, принципиальности и соблюдения научной этики.

Выпускник делает доклад по теме своей работы, акцентируя внимание на научной и практической ценности исследования, выводах и предложениях. Доклад студента должен быть лаконичным, с представлением графического материала. На доклад отводится не более 10 мин, после чего защищающийся отвечает на вопросы членов комиссии и других участников защиты по теме выпускной работы. Ответы на вопросы должны быть краткими, четкими и хорошо аргументированными.

В структурном отношении доклад рекомендуется условно разделить на три части:

1) введение, включающее сущность проблемы, актуальность исследования, характеристику объекта и предмета исследования, цель, задачи и метод исследования, позиции, выносимые на защиту;

2) основные результаты исследования, содержащие итоги анализа, аргументацию решения поставленных задач, выявление особенностей подхода к решению проблемы, наличие элементов новизны и практической значимости полученных результатов;

3) заключение, где представляются основные результаты исследования, возможности и ограничения их использования, показатели эффективности предложенного подхода.

Обязательным требованием является наличие наглядных материалов – таблиц, графиков, диаграмм и т. п., иллюстрирующих основные выводы и предложения по выпускной работе, которые оформляются в виде плакатов на ватманских листах стандартного размера, по одной-две таблицы на листе. Плакаты выполняются шрифтом высотой не менее 15–20 мм, не более чем в два цвета (черный, красный или синий). В качестве наглядных материалов допускается использование компьютерных презентаций.

Защита ВКР заканчивается выставлением оценок:

· «отлично» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет структурированные и логично изложенные с соответствующими ссылками теоретическую и практическую главы, содержащие анализ практики управления в ту-
ристской сфере, индустрии гостеприимства и др., разработку конкретного проекта, последовательное изложение материала
с выводами и обоснованными предложениями; оформлена в со-
ответствии с техническими требованиями; имеет положительные отзывы руководителя, рецензента и научного руководителя работы. При защите выпускник показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения и рекомендации, во время доклада использует наглядные средства, отвечает на поставленные вопросы;

· «хорошо» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет выстроенную теоретическую главу,
достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности; в ней содержатся выводы, предложения, но они не достаточно хорошо обоснованы; имеются технические ошибки, неточности. При защите студент чувствует себя уверенно, отвечает почти на все поставленные вопросы;

· «удовлетворительно» выставляется за ВКР, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ теории и практики, просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные выводы и предложения. В отзывах рецензентов имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При защите выпускник проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов, не всегда дает аргументированные ответы;

· «неудовлетворительно» выставляется за ВКР, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях. В работе нет выводов или они носят декларативный характер. В отзывах научного руководителя имеются критические замечания. При защите дипломной работы студент-выпускник затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает ошибки. Отсутствуют приложения, наглядные материалы, имеются технические и грамматические ошибки.

Выпускные работы, получившие положительную оценку при защите, сдаются в библиотеку РМАТ, где хранятся в течение трех лет. В период срока хранения выпускные работы могут выдаваться для ознакомления студентам, магистрам, аспирантам, соискателям, преподавателям и научным сотрудникам РМАТ в читальном зале.

При неудовлетворительной оценке, полученной на защите, студент отчисляется из РМАТ с правом повторной защиты выпускной работы через год на условиях заключенного с ним договора.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ПОДГОТОВКИ
ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ
РАБОТЫ

Наименование вида работы по ВКР	Сроки	Замечания	Дата и подпись проверяющего
Выбор темы исследования	До 1 ноября
Утверждение темы и закрепление научного руководителя на кафедре	До 1 декабря
Подготовка развернутого плана (содержания) ВКР	До 15 декабря
Подготовка введения и первой главы	До 15 января
Подготовка второй и третьей глав	До 15 марта
Просмотр подготовленного полного варианта научным руководителем	До 1 апреля
Просмотр заведующим кафедрой	До 10 апреля
Корректировка темы ВКР (в случае необходимости)	До 15 апреля
Просмотр директором НИЦ планирования и координации НИД (в случае, если ВКР выполняется по тематике НИР)	До 25 апреля
Просмотр руководителем программы НИД (в случае, если ВКР выполняется по тематике НИР)	До 15 мая
Предоставление окончательного варианта на кафедру (с электронной версией)	До 25 мая

Приложение 2

  Российская международная академия туризма   Факультет _______________________   Кафедра _________________________     ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ (ДИПЛОМНАЯ) РАБОТА   _________________________________________________   _________________________________________________   _________________________________________________   Выпускник ______________________ (__________)   Научный руководитель ____________ (__________)   Консультант _____________________ (__________)   Рецензент _______________________ (__________)     20__год  

Приложение 3

Дата добавления: 2015-06-26