Значение снайпйнга в современном бою

Знаки маркировки грузоподъемных устройств и расшифровка их значений

При обнаружении в тросе лопнувшей проволоч­ки его надо осматривать ежемесячно,

Перед каждой грузовой операцией все ответственные детали и механизмы грузоподъ­емного устройства следует осмотреть и все устройство опробовать в действии вхолостую. В частности, необходимо проверить правиль­ность положений и надежность действия сто­порного устройства топенантных вьюшек или лебедок (там, где они имеются). Результаты этого осмотра также заносят в судовой жур­нал.

Нормы износов. Не должны допускаться к эксплуатации: детали грузовых устройств с из­носом 10% и более по толщине или диаметру, а также детали с трещинами, изломами или остаточными деформациями; стальной трос, если в любом месте по его длине, равной 8 диаметрам, количество обрывов проволок со­ставляет 10% и более их общего количества, а также при наличии оборванной пряди или чрезмерной деформации троса; растительные тросы при наличии разрыва каболок, прелости, значительного изнашивания или деформации; металлические мачты, стрелы, металлоконст­рукции кранов при остаточной толщине стенок 80% и менее первоначальной толщины.

жНаличие в пехоте большого числа автоматического оружия, артиллерии и других технических средств не ума­ляет, а еще более усиливает значение подготовки бойцов, вооруженных вин­товками».

(Ст. 7 Б. Ус. П., ч. 11.)

Цель настоящего труда—привлечь -внимание нашего ко­мандного состава к новому средству борьбы с врагом и способствовать уяснению значения этого средства и пра­вильного его боевого применения.,

Усиленные требования, предъявляемые ныне в армии в области пулеметного дела, способны отвлечь на время внимание командного состава от винтовки, остающейся по-прежнему в руках массы бойцов основным оружием. В этом кроется известная опасность.. \

Было бы весьма ошибочно.рассматривать винтовку как пережиток среди народившихся средств;борьбы. Нужно только найти ей соответствующее место и применение в современных, сегодняшних условиях боевой обстановки;

И тут, как и везде, сейчас требуется повышение качества, переход на высшую ступень; иначе говоря, нужна более тонкая работа. Снайпйнг и является ее конкретным выра­жением. «Новые формы боевого, ^порядка требуют и новых форм огня». Теперь^нужйй не просто стрелок, а отличный стрелок. А в некоторых случаях потребуется особо ква­лифицированный сверхметкий стрелок—снайпер.

Здесь мы и постараемся всячески оттенить понятие о снайпере не как о простом отличном или сверхотличном стрелке, а как о сверхметком тактическом стрелке и наблюдателе.

Выработка из бойца' снайпера ^требует тщательной и систематической его работы над собой в отношении техни­ческого достижения высоких результат?® в области стрель­бы, наблюдения и маскирования.

Однако все эти достижения могут пойти насмарку, если снайпер будет использован 'несвоевременно, tie в соответ­ствующем месте и не по своему назначению.

Отсюда и вытекает вся важность овладения вопросом снайпинга теми, кто будет, иметь в своем распоряжении снайперов. Иначе неизбежно отмахивание от них так же, как в прошлом невежественный командир, отмахивался от всякого технического средства, rie исключая и пулемета.

Таких распорядителей снайперами мы будем иметь в \ бою чаще всего в лице командиров стрелковых рот, иногда командиров взводов и реже ^командиров батальонов.

О технической подготовке снайперов, как более понят­ной, хотя и не менее важной и даже более трудной, мы здесь говорить не будем. Речь будет итти о менее я;ной и понятной стороне дела снайпинг а—о его тактической стороне. Это тем более необходимо, что с уяснением за­дачи применения снайперов вопросы их тактической под­готовки и использования окажутся.весьма простыми и не­замысловатыми. Дело это сразу) может стать на рельсы.

Необходимо прежде всего понять значение сверхмет­кой стрельбы в современном бою. Это позволит, с одной стороны, уберечься от лишних и нередко бессмысленных потерь, а с другой—увеличить последний у врага в со­вершенно неожиданных для него размерах.

Мы испытали на себе одностороннее применение снай­перов германцами во время мировой войны, в 1916 г. В феврале, в Пинских болотах, iB районе д. Вулька—ое- Со-мино (схема 1), нам известны случаи, когда командиры рот и взводов 108-го пех. Саратовского полка выходили на личную разведку и с дистанции в 1 000—1 200- шаг., при полной тишине на позиционном фронте, получали пулю в первом случае в сердце (командир роты убит), а во вто­ром—в ноздрю (легкое ранение) комвзвода-грузина (пра­порщик Г-ния), обладавшего большим носом, что послу­жило поводом к бесчисленным остротам по icro адресу со стороны его сослуживцев. Товарищи уверяли, что гер­манцы целили именно в нос.

В конце лета того же года, 'когда' постепенно ^стабилизи-

ровался фронт на Волыни после замирания Брусиловского наступления, 1на некоторых участках позиции врагов были сближены, и бруствера окопов были снабжены узкими щелями-бойницами. И вот когда командующий 7-й русской пех. дивизией обходил однажды позиции 27-го пех. Витеб-

ского полка, ему командир полка показал наиболее сбли­женный с противником участок; командующий дивизией заглянул в бойницу, за ним то же проделал командир полка, после него командир батальона, далее командир роты и наконец шедший добровольно сзади командир роты батальонного резерва прапорщик |б-ов. Германскому].часовому видимо это засматривания в бойницу надоело И он сделал только один выстрел iH попал через бойницу в голову Б-ва. Совершенно напрасная, потеря хорошего

Схема 1.

командира, рисковавшего без надобности потому, что он как и его начальники, еще не знал 'тогда о существовании у^ германцев специальных метких стрелков, снабженных оружием с оптическим прицелом.

При защите советско-китайской границы в кампанию 1929 г., в этой предвестница грядущих, более крупных боевых столкновений,—каши нарождающиеся снайперы уже получили боевое крещение. Пограничный сторожевой кордон послужил хорошей школой для наших дальнево-

сточных снайперских команд. Работа последних закреп­лена не в учебных, а! в боевых журналах наблюдений.

Значение снайпинга в современном бою должно быть осознано по 2 направлениям: по линии индивидуального усовершенствования отличных стрелков и в отношении понимания роли последних старшим и средним команд­ным составом.

Только при соблюдении этих двух условий возможно

правильное и успешное применение в бою снайперов— этого нового.(для рас) средства воздействия;на противника. ' С, С. Каменев в одной из своих,статей говорит: «Есте­ственная дальнейшая эволюция современной тактики не­сомненно приведет к тому, >что бойцы все больше и больше будут получать самостоятельность в своих действиях». Отсюда и вытекает необходи­мость иметь таких подготовленных бойцов. А командиры должны, используя их, предоставлять им при выполнении задачи возможно большую свободу действий.

Самостоятельность действий—одно из характерных ус­ловий боевого применения снайперов, этих сверхметких стрелков-истребителей и вместе с тем острых наблю­дателей.

И если мы еще имеем на местах недооценку значения

снайперов, то—с другой стороны—есть случаи и перео­ценки. Это особенно рельефно выявилось на первом спе­циальном сборе сотни начальников снайперских команд при курсах «Выстрел» осенью 1929 г., съехавшихся со всех

концов нашего Союза.

Недооценка сказалась прежде всего в составе команди­рованных. Среди них мы| с удивлением встречаем 4 коман­диров пулеметных взводов, 1 казначея-квартирмистра и 17 кавалеристов. Невольно возникает вопрос, не слишком ли велик о/о последних в этом, в сущности чисто пехот­ном деле. Хотя, конечно, вреда в этом мы решительна не усматриваем. Преобладающее число приехавших на курсы—увлекающиеся снайпингом, любители этого дела. Но 5 человек прибывших присланы были из числа коман­диров, никогда в этой области не работавших. Участников гражданской войны прибыло немного более 1/3. 50% вовсе не имели боевого стажа. Замечен был спортивный уклон

1 «Снайпинг», сборник статей, 1929 г., стр. 22, и журнал «Осоавиа-хим», № 1 за 1929 г.

ВКЗЧ.Г» ••Л"Л _» !Я~Ж~

и настойчивое желание углубиться в вопросы боевого при­менения. Многие говорили: «Настрелялись мы и у себя вдоволь». Из бесед выяснилось, что формирование снай­перских команд не везде протекало нормально. В боль­шинстве случаев отбирали лучших стрелков, но и только,— ни на грамотность, ни на состояние здоровья внимания

не обращалось.

В составе одйой из команд оказались 3 неграмотных и 3 малограмотных. В этом полку распространено было мнение, что «снайпер не нужен». В другом полку а снай­перы назначили 4 неграмотных и 4 лишенцев.

Местами начальнику команды предоставляли обходить роты во время стрельбы и отбирать лучших стрелков, че­му в иных случаях командиры рот всячески мешали. Были части, где отбирали в команду заведомо худших стрел­ков, говоря, что в команде их, все равно научат стрелять. Одна из рот дала в снайперы красноармейцев с глазами О, 4 и 0, 6. Были полки, где в снайперскую команду отби­рали винтовки «похуже». Для стрельбы команде нередко "выдавали патроны скверного качества (россыпь 1922 г.). В некоторых частях не было приборов: телескопических прицелов, перископов, хороших биноклей. На стрельби­щах командам снайперов не предоставляли ни времени,

ни места.

Бытовые условия также не везде были хороши. Снай­перской команде не только не отводили хорошего поме­щения, но почти нигде не было 'проявлено заботы о соз­дании должного общественного мнения в пользу снай­перов. У красноармейской массы еще год назад «снайпер» было словом и понятием равнозначащим лодырю, дармое­ду, «третьему -сыну у отца» и т. п.

Когда в одном из полков переменилось отношение в снайперской команде в лучшую сторону и был пересмо­трен состав команды, то большинство пошло по прямому назначению—в повара, писаря и каптенармусы.

В одном полку снайперскую команду регулярно наря­жали в наряд по праздникам. В другом—от снайперов от­бирали хорошие сапоги и.давали им плохие. В третьем— при выходе полка на боевую стрельбу и на маневры снай­перов наряжали в караул. В одном полку все лето гоняли из палатки в палатку. Был случай использования снай­перов на маневрах «связными».

При создании команд были| увлечения и такого порядка

вместо 19 человек собирали 60, 80 и даже 120 при одном начальнике команды. Вместо команды местами созданы взводы.

Один полк просил штаб дивизии освободить его от формирования команды. В другом—недисциплинирован­ным красноармейцам угрожали ссылкой «в команду снай­перов». Начальник этой команды, энергичный командир, с грустью прибавлял: «Никто никогда в команду, не заходил и не помогал»; его письменный доклад о положении ко­манды неделю оставался не прочитанным и т. п.

А вот положение в одной из дивизий: в ее первом полку команды нет, во втором—команда состоит из 3 командиров отделений, 2 конюхов и 1 повозочного; в третьем полку с отъездом начальника, команды в «Выстрел», командир полка команду распустил.

Один из начальников команд рассказывал, как его ко­манду с винтовками бей штыков 'на тактическом ученьи водили в атаку. Другой, оказывается, работал «по совме­стительству»: в служебное время в полковой школе (ко­мандир взвода), а во внеслужебное—начальником комам-" ды снайперов.

Как редкое исключение, мы слышали о том, что коман­дир полка обратил серьезное внимание, 'дал лучшее ору­жие и патроны и гг. «л. В. том же полку снайперы были по­ставлены в хорошие бытовые условия и даже,не ходили в наряд. Также немногие товарищи рассказывали, что им оказывали содействие по огборус.в команду,.» 1В;отношении отладки оружия.

В общем отношение к этому делу было самое различное. Многие командиры почему-то смотрели на команду снай­перов как на обузу.

Встречаются и другого порядка увлечения. 'Модный во­прос снайпинга породил на местах не мало кустарничества, совершенно не серьезного подхода к делу. Например, объявились снайперы, которые никогда в жизни не стреляли на дистанцию свыше 25 \м, и. стреляли исключи­тельно из малокалиберной винтовки¹.

С противодействием нарождению "боевого снайперизма и с извращениями последнего надо'вести систематическую борьбу. А в дело боевого применения снайперов необхо-

Дата добавления: 2015-06-26