Студопедия

КАТЕГОРИИ:


Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748)

Неустойка




Обеспечение исполнения договорных обязательств

Из лекции следует запомнить

• Проблемы защиты информации в компьютерных системах показывают, что меры, предотвращающие возможные экономические потери от незащищенности информации, требуют вложения значительных средств.


• Автоматизация (без которой невозможно современное разви­тие) приводит к росту угроз несанкционированного доступа к ин­формации и, как следствие, к необходимости постоянной под­держки и развития системы защиты.

• Защита информации является не разовым мероприятием и даже не совокупностью мероприятий, а непрерывным процессом, который должен протекать во времени на всех этапах жизненного цикла компьютерной системы.

• Создание эффективных средств защиты может быть осущест­влено высококвалифицированными специалистами.

• Анализ, оценку, проектирование системы защиты информа­ции, сертификацию защищенности необходимо проводить незави­симыми организациями, имеющими государственную лицензию на проведение указанных работ.

По юридической природе многие способы обеспечения исполнения представляют собой акцессорные (дополнительные) обязательства: во- первых, у них нет самостоятельной экономической цели» но лишь "укрепление" главного обязательства; во-вторых, они целиком разделяют юридическую судьбу главного обязательства, так что недействительность его уничтожает также вспомогательное обязательство. Лишь банковская гарантия обладает относительной самостоятельностью, так что не может рассматриваться как чисто акцессорное обязательство.

Неустойка (clause penale, Vertragsstrafe) - это один из самых распространенных способов обеспечения исполнения; одновременно неустойка выступает как способ защиты субъективных прав и как форма ответственности за нарушение обязательства. Неустойка - есть денежная сумма, которую должник обязуется выплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Именно как денежную сумму трактует неустойку германский законодатель; в § 339 ГГУ установлено: "Если должник обещает кредитору уплатить денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, то неустойка может быть взыскана и в случае просрочки. Если содержанием обязательства является воздержание от действия, то неустойка подлежит изысканию с момента совершения этого действия". Хотя допустимо и более широкое понимание ее, какое обнаруживает, например, французский законодатель. В соответствии со ст. 1226 ФГК "карательной оговоркой является такая оговорка, посредством которой лицо в целях обеспечения исполнения соглашения обязывается к чему-либо в случае неисполнения".

В праве всех развитых государств характер неустойки определяется как компенсационный. Например, в ст. 1229 ФГК установлено: "...карательная оговорка является возмещением за убытки, которые кредитор терпит вследствие неисполнения главного обязательства". Все это означает, что размер ее не может устанавливаться в расчете на наказание должника за его недобросовестное поведение; этот размер определяется исходя из величины предполагаемых ввиду нарушения обязательства убытков. На этом основании неустойка часто определяется как "заранее исчисленные убытки" (liquidated damages). В случае существенного превышения неустойки над величиной действительно понесенных убытков суд вправе рассматривать ее как "штраф" (penalty) и в силу этого либо считать соглашение о неустойке ничтожным (что характерно для анг ЛИЙСКОГО прана), либо уменьшить неустойку ввиду того, что она чрезмерно велика по отношению к размеру убытков.

Компенсационный характер неустойки предполагает в качестве общего правила "оценочной теории неустойки" такое ее соотношение с убытка ми, которое традиционно обозначается как "зачетная неустойка" 11 а ряду с этим термином используются также "альтернативная неустойка" (когда соглашением предусмотрено взыскание либо убытков, либо неустойки); "исключительная неустойка" (когда истребованию подлежит только неустойка, но не убытки); "штрафная (или "кумулятивная") неустойка" (когда допускается выплата как неустойки, так и убытков). Между тем, как уже отмечалось, право отрицательно относится к таким соглашениям, которые превращают неустойку из средства компенсации действительных потерь в штраф или в наказание должника; хотя законодательства Германии и Швейцарии допускают использование такой конструкции.

Эффективность неустойки как способа обеспечения исполнения обязательств связана с такой ее важной характеристикой: она подлежит выплате просто в силу факта нарушения обязательства без необходимости доказывания факта возникновения убытков. С другой стороны, ее размер не зависит от размера фактического ущерба (за исключением случая чрезмерного их превышения); возможна ситуация, когда ввиду нарушения обязательства ущерб у кредитора не возник, он тем не менее вправе требовать выплаты предусмотренной соглашением неустойки. Наконец, некоторые законодательства (§ 340 ГГУ, ст. 161 ЩОЗ) допускается доказывание существенного превышения убытков над неустойкой, с тем чтобы истребовать сумму действительно понесенного ущерба.

В большинстве правовых систем уплата неустойки в случае неисполнения обязательства является достаточной мерой защиты потерпевшего кредитора. Так, в соответствии с § 340 ГГУ "...если должник обещал уплатить неустойку при неисполнении обязательства, то кредитор вправе требовать уплаты.неустойки взамен исполнения договора. При предъявлении должнику требования об уплате неустойки исключается требование об исполнении обязательства" Между тем при ненадлежащем исполнении (просрочка, частичное исполнение и пр.) кредитор вправе наряду с требованием о выплате неустойки потребовать надлежащего исполнения.Так, в § 341 ГГУ установлеио:"(1)Если должник обещал уплатить неустойку на случай ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке, то кредитор вправе требовать неустойку наряду с исполнением обязательства. (3) Кредитор, принявший исполнение, сохраняет право на взыскание неустойки, если он это оговорил при принятии

В Ф Г К оба эти принципа соединены в одной норме ст. 1229:"...(кредитор) не может одновременно требовать исполнения главного обязательства и неустойки, кроме тех случаев, когда неустойка была установлена по договору за простое промедление.




Поделиться с друзьями:


Дата добавления: 2015-06-26; Просмотров: 307; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы!


Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет



studopedia.su - Студопедия (2013 - 2024) год. Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав! Последнее добавление




Генерация страницы за: 0.008 сек.