Лава 18. Тактика осмотра места происшествия и освидетельствования 3 страница

В этой связи к специальным познаниям целесообразнее всего от­носить любые специальные (а не общеизвестные) знания и умения объективного характера, полученные в результате высшей специаль­ной профессиональной подготовки, научной деятельности, опыта практической работы и соответствующие современному научному и профессионально-практическому уровню специальных знаний и уме­ний, создающие для их обладателя возможность квалифицированного решения указанных научных и практических вопросов, относящихся к его специальности.

В то же время из смысла закона вытекает, что к числу специаль­ных не относятся познания из области законодательства и других во­просов права, за исключением соответствующих специальных крими­налистических знаний из сферы криминалистической техники, состав­ляющих содержание криминалистической экспертизы. Правовые про­блемы следователь и суд должны решать сами.

В уголовно-процессуальной деятельности специальные познания в соответствии с уголовно-процессуальным законом применяются в двух

¹ ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 30.12.2001) «О государственной судебно-эксперт­ной деятельности в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 05.04.2001) // Собрание за­конодательства РФ, 04.06.2001, № 23, ст. 2291.

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

формах: путем использования знаний специалиста в следственных дейст­виях (ст. 58 УПК) и в форме проведения экспертизы (ст. 57 УПК). Возмож­на и внепроцессуальная форма использования специальных познаний.

Последняя форма осуществляется по усмотрению следователя в двух ситуациях. Во-первых, при необходимости предварительного изу­чения с участием специалиста какого-то вещественного доказательства вне рамок следственного действия перед его отправлением на экспер­тизу. Во-вторых, при необходимости получения следователем консуль­таций у специалистов различного профиля по техническим, технологи­ческим, экономическим и другим вопросам, возникающим в процессе расследования.

Внепроцессуальное использование специальных познаний возможно не только в процессе расследования, но и до возбуждения уголовного дела, например в период предварительной проверки посту­пивших к следователю материалов. Использование помощи специали­стов при проверочных действиях на стадии решения вопроса о воз­буждении уголовного дела позволяет повысить качество и сократить сроки проверки, правильнее оценить поступившие и дополнительно собранные материалы и своевременно решить вопрос о возбуждении уголовного дела.

Тактические особенности внепроцессуального взаимодействия следователя со специалистами главным образом определяются возник­шими следственными ситуациями. В одних случаях следователь выби­рает помощь специалистов в виде совместного предварительного ис­следования вещественных доказательств с применением технических средств, в других - для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов, для постановки вопросов эксперту, консультационной помощи.

/2. Использование специальных познаний в форме привлечения специалиста к следственным действиям

Участие специалистов в следственных действиях - одна из важ­ных форм использования специальных познаний при расследовании. Это в значительной степени предопределяет эффективность расследо­вания и в том числе возможность использования специальных позна­ний в форме экспертизы для установления истины по делу. Использова-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

ние специальных познаний в процессе следственных действий повы­шает возможности следователя в деле более глубокого изучения явле­ний и предметов, попадающих в сферу расследования. Многие важные следы, вещественные доказательства, обстоятельства, имеющие значе­ние для раскрытия и расследования преступления и для профилактиче­ской работы, выявляются в тех случаях, когда специалист принимает личное участие в следственных действиях.

Возможности использования следователем специальных познаний довольно широки, ибо уголовно-процессуальный закон позволяет ему прибегать к помощи специалистов при проведении весьма широкого круга следственных действий. В одних случаях по своему усмотрению, в других - по предписанию закона, в частности, при осмотре места про­исшествия, местности, помещений, предметов и документов; при осмо­тре трупа и его эксгумации; выемке; обыске, следственном эксперимен­те; получении образцов для сравнительного исследования; при допросе несовершеннолетних свидетелей.

Решение о привлечении специалиста к участию в следственном действии следователь принимает, но, как правило, на основе анализа и оценки сложившейся следственной ситуации. Вместе с тем иногда не ситуация обязывает следователя использовать знания специалиста в ходе следственных действий, а, как отмечалось выше, закон. Так, ст. 178 УПК обязывает следователя привлекать специалиста в области су­дебной медицины, а при невозможности его участия - врача для на­ружного осмотра трупа, при эксгумации и осмотре трупа, а в необхо­димых случаях врача или иного специалиста при освидетельствова­нии (ст. 179 УПК), а также педагога или психолога при допросе несо­вершеннолетних подозреваемых и обвиняемых (ст. 425 УПК) и педа­гога при допросе несовершеннолетних свидетелей и потерпевших

(ст. 191 УПК).

Выбор специалиста в первую очередь определяется характером требующихся специальных познаний, а также видом следственного действия. Специалиста-криминалиста можно выбрать из числа сотруд­ников экспертно-криминалистических подразделений органов внут­ренних дел или лабораторий судебной экспертизы системы Министер­ства юстиции. Отдельные специалисты технического профиля также могут быть выбраны из сотрудников указанных органов, а большая их

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

часть - из научных и педагогических работников и практиков произ­водства. Специалисты - судебные медики - назначаются из числа со­трудников Бюро судебно-медицинской экспертизы.

Тактика взаимодействия следователя со специалистами при проведении следственных действий также определяется следст­венными ситуациями, существующими на момент проведения след­ственных действий. При этом выбор указанной тактики зависит от нескольких факторов, прежде всего связанных со степенью осведом­ленности следователя о том, какую информацию и каким способом он может получить в ходе следственного действия, какие трудности специального характера в этой связи могут возникнуть, а также на­сколько ему знакомы возможные приемы действий специалиста. Так, если следователь достаточно хорошо знаком с возможностями и методами криминалистической техники, то при взаимодействии со специалистом-криминалистом, например на месте происшествия, следователь может (с учетом анализа обстановки) подсказать ему, где лучше искать те или иные следы, и проконтролировать качество их фиксации. Если же следователь недостаточно знает криминалистиче­скую технику, то в этом случае специалист проявляет большую само­стоятельность в оказании следователю помощи в обнаружении, за­креплении и изъятии доказательств.

На выбор тактики совместной работы со специалистом, влияет и то, как часто следователю приходилось с ним работать по уголовным делам. Длительная совместная их работа по расследованию упрощает тактику взаимодействия (не требует каких-то предварительных разъяс­нений, указаний и контроля со стороны следователя).

/ 3. Применение специальных познаний в форме экспертизы

В уголовном и других видах судопроизводства для установления фактических данных и обстоятельств, имеющих значение для правиль­ного разрешения с помощью специальных знаний уголовных, граждан­ских и арбитражных дел, кроме криминалистической экспертизы, на­значаются и другие виды судебных экспертиз.

В частности, кроме криминалистических, могут назначаться следу­ющие судебные экспертизы: медицинские и психофизиологические; ин­женерно-технические; инженерно-транспортные; инженерно-техноло-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

гические; экономические; биологические; почвоведческие; сельскохо­зяйственные; пищевых продуктов; экологические и искусствоведческие. Указанные экспертизы имеют свои виды и подвиды¹. С точки зрения характера решаемых задач и методов исследова­ния судебные экспертизы могут быть разделены на идентификаци­онные, классификационные и диагностические¹. Первые устанавливают конкретные объекты, оставившие свои следы в иных материальных сре­дах, т. е. осуществляют индивидуальную идентификацию. Вторые реша­ют вопросы групповой принадлежности различного рода объектов без их индивидуального отождествления. Третьи устанавливают состояния различных объектов, причины изменения и зависимость состояния от всевозможных явлений.

По очередности проведения и объему исследования судебные экс­пертизы делятся на первичные экспертизы, повторные (при сомнении в правильности и обоснованности первичной экспертизы), основные (выводы которых охватывают главный комплекс исследуемых вопро­сов), дополнительные (при недостаточной ясности или полноте ранее данного заключения).

По организационным основаниям судебные экспертизы обычно разделяются на единоличные (проводящиеся одним экспертом), комис­сионные (выполняющиеся несколькими, но не менее чем двумя экспер­тами одной или разных специальностей), однопредметные (проводя­щиеся экспертами одной специальности), многопредметные и ком­плексные (выполняющиеся экспертами разных специальностей)⁵.

Судебные экспертизы в большинстве случаев проводятся в специ­альных государственных учреждениях судебно-криминалистической экспертизы (федеральных научных центрах, лабораториях, управлени­ях, отделах, отделениях, бюро и других экспертных подразделениях), находящихся в системе различных ведомств (Министерства юстиции, Министерства внутренних дел, Министерства здравоохранения и др.).

¹ См. по этому вопросу: Зинин A Af, Майлис Н. П. Судебная экспертиза. С. 57.

² В отдельных случаях экспертизы проводятся для уяснения или проверки возможнос­тей существования тех или иных ситуаций в ходе преступной деятельности. Они получи­ли название ситуационных.

' Подробнее об этом см.: Комментарий к федеральному закону «О государственной су­дебно-экспертной деятельности в РФ». Ст. 20-23. М., 2002.

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

В системе Министерства юстиции Российской Федерации имеется разветвленная сеть лабораторий судебных экспертиз во главе с Феде­ральным центром судебной экспертизы, находящимся в Москве. В этом Центре как научно-исследовательском, методическом учреждении про­водятся все традиционные, нетрадиционные и материаловедческие виды криминалистической экспертизы, а также многие виды иных судебных экспертиз. В большинстве автономных республик, краев, областей РФ имеются лаборатории судебных экспертиз или их отделы (филиалы).

В системе Министерства внутренних дел Российской Федерации существует своя сеть экспертно-криминалистических учреждений, ко­торую в методическом и организационном плане возглавляет Эшгерт- но-криминалистический центр (ЭКЦ), действующий на правах особо­го подразделения МВД РФ. В этом центре проводятся все виды традици­онных, нетрадиционных и материаловедческих криминалистических экспертиз и многие виды иных судебных экспертиз. В структуру назван­ной сети в регионах входят экспертно-криминалистические подразде­ления, имеющие в своем составе базовые межрегиональные отделы; экс­пертно-криминалистические управления (отделы) МВД республик, УВД областей; экспертно-криминалистические отделы (отделения, группы, лаборатории) городских и районных органов внутренних дел.

В системе Министерства здравоохранения сосредоточены судеб­но-медицинские и судебно-психиатрические учреждения. Руководство судебно-медицинской экспертизой осуществляется Республиканским центром судебно-медицинской экспертизы во главе с главным судеб­но-медицинским экспертом РФ. В нем проводятся наиболее сложные судебно-медицинские экспертизы. На уровне субъектов РФ имеются Бюро судебно-медицинской экспертизы, организационно и методичес­ки подчиняющиеся Республиканскому центру. В районах городах функ­ционируют районные, межрайонные и городские отделения Бюро су­дебно-медицинской экспертизы, проводящие основную массу указан­ных экспертиз.

Судебно-психиатрическую экспертизу научно и методически обеспечивает Государственный научный центр социальной и судебной психиатрии имени В. П. Сербского Минздрава РФ. В нем проводятся на­иболее сложные судебно-психиатрические экспертизы. В ряде крупных психиатрических больниц России организованы региональные и меж-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

региональные центры судебной психиатрии. Они проводят экспертизы и осуществляют принудительное лечение больных. Почти во всех рес­публиканских, краевых и областных центрах в психиатрических боль­ницах имеются стационарные отделения судебно-психиатрической экспертизы, часть из которых предназначена для лиц, содержащихся под стражей. Вместе с тем в каждой республике, крае, области или круп­ном городе при психиатрических больницах или психоневрологичес­ких диспансерах общего профиля существуют судебно-психиатричес-кие экспертные комиссии (СПЭК). Они составляют основное звено су­дебно-психиатрической экспертной системы. СПЭК подразделяются на амбулаторные и стационарные. Каждая СПЭК обслуживает органы след­ствия и суды определенной территории.

Судебные экспертизы назначаются по усмотрению следователя или суда (кроме случаев обязательного их проведения в соответствии со ст. 196 УПК). Необходимость и время назначения экспертизы опре­деляются следователем или судом с учетом возникших следственных или судебных ситуаций. При этом они руководствуются тактическими и стратегическими соображениями.

Юридическим основанием для производства экспертизы служит постановление следователя или определение суда. Соответственно ее проведение возможно лишь по возбужденному уголовному делу.

Полнота и четкость выводов экспертов во многом зависят от пра­вильности формирования вопросов, подлежащих экспертному реше­нию в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Указан­ные вопросы не могут быть правовыми (например, касающиеся уста­новления состава преступления, его правовой оценки, установления вины и ее формы и др.), выходить за пределы компетенции эксперта (вопросы, не относящиеся к специальности эксперта, и др.) и возмож­ностей назначаемой экспертизы.

Одним из условий, обеспечивающих проведение полноценной экспертизы и решение поставленных вопросов, является представление экспертам на исследование всех необходимых и доброкачественных материалов (объекты исследования - вещественные доказательства, сравнительные образцы, иные материалы дела). Направляемые на экс­пертизу вещественные доказательства должны быть четко обозначены и описаны в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Глава 17. Форма и тактика использования специальных познаний...

Порядок производства экспертизы в экспертных учреждениях оп­ределен федеральным законом «О государственной судебно-эксперт­ной деятельности в РФ» и уголовно-процессуальным законом. Специа­листы, не работающие в экспертных учреждениях, также обязаны при­держиваться соответствующих требований указанных законов и сло­жившейся практики экспертного исследования, которые складываются из рассмотренных ранее ряда последовательно осуществляемых стадий (этапов), имеющих свои задачи, приемы и методы их реализации.

Выводы экспертов по сттени определенности могут быть ка­тегорическими и вероятными. Те и другие по отношению к исследуе­мому и устанавливаемому факту - утвердительные (положительные) или отрицательные. Вместе с тем иногда выводы экспертов могут быть более сложными, например, альтернативными (в основе которых лежат разделительные суждения) и условными (если утвердительные выводы зависят от достоверности других обстоятельств). Вероятный вывод экс­перта не служит доказательством, а носит лишь ориентирующий (поис­ковый) характер, подсказывающий следственные версии, возможное направление следственного поиска иных доказательств по делу. Вместе с тем такой вывод ни в коем случае не следует игнорировать, но исполь­зовать содержащуюся в нем информацию необходимо осторожно и продуманно, тем более что он не исключает существования другой воз­можности по исследуемому факту. Однако и категорические выводы не имеют заранее установленной силы, не обязательны для следователя и суда и не обладают преимуществом перед другими доказательствами.

Оценка заключения эксперта позволяет проверить, отвечает ли оно всем требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляе­мого к данному источнику доказательств, и можно ли использовать за­ключающиеся в нем выводы в качестве доказательства. При этом снача­ла проверяется соответствие заключения закону (нет ли сомнения в объективности эксперта; в использовании им материалов, не представ­ленных следователем; не вторгся ли эксперт в решение правовых вопросов, и т. д.). Оценивается заключение с точки зрения его научной достоверности (не было ли смешения вещественных доказательств с образцами; состоятельны ли исходные теоретические положения, на которые опирался эксперт, и примененные им методы исследования; полно ли проведено исследование и т. д.).

14-

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

Выводы эксперта должны быть оценены и по существу, с точки зрения ясности, соответствия ответов эксперта поставленным пе­ред ним вопросам и непротиворечивости другим доказательствам по делу. При наличии недостаточно четких и понятно изложенных выводов эксперта следователь (суд) не только вправе допросить его по этому по­воду, но и может попросить эксперта сделать дополнения к ранее данно­му заключению (если это не требует дополнительных исследований).

Проверка заключения эксперта по существу обязывает обра­щать внимание не только на выводы эксперта, но и на содержание его исследовательской части. Это необходимо, в частности, для про­верки того, не содержится ли каких-либо внутренних противоречий в самом заключении эксперта. Сопоставление же заключения с другими доказательствами, собранными по делу, позволит выявить наличие или отсутствие между ними противоречий. Наличие противоречий может повлечь назначение повторной экспертизы¹.

Глава 18. Тактика осмотра места происшествия и освидетельствования

§ 1. Понятие, задачи и этапы осмотра места происшествия. § 2. Такти­ческие приемы осмотра места происшествия. § 3. Тактические приемы освидетельствования § 4. Фиксация хода и результатов осмотра места происшествия и освидетельствования.

/ 1. Понятие, задачи и этапы осмотра места происшествия

Каждое преступление (если оно связано с динамическим взаимо­действием совершающих его лиц и других участвующих в нем субъек­тов, различных механизмов, транспортных и иных технических средств друг с другом и вещной обстановкой определенного места) ос­тавляет следы-последствия не только-на взаимодействующих объектах, но в большей степени в материальной обстановке места его соверше­ния и в иных местах проявления его материальных последствий. Свое­временное выявление, фиксация и использование содержащейся в этих следах информации имеет важное значение для успеха раскрытия и

¹ См.: Справочник следователя. Вып. 3. М., 1992; Росинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Глава 18. Тактика осмотра места происшествия и освидетельствования

расследования преступлений. Следственное действие, в процессе кото­рого изучается материальная обстановка указанных мест, выявляются, фиксируются и анализируются следы преступления, называется осмот­ром места происшествия.

Поскольку раскрытие и расследование преступлений, особенно та­ких, которые тщательно готовятся и совершаются тайно или организо­ванными группами, во многом зависят от уяснения обстановки места их совершения, обнаружения и расшифровки их следов, часто указывакх-щих на круг лиц, могущих совершить преступления, или конкретное ли­цо, а также позволяют определить направление поиска других следов преступления и преступника, значение осмотра в успехе указанной уго­ловно-процессуальной деятельности трудно переоценить.

Необходимость как можно более быстрого получения указанной информации по делу поставила осмотр места происшествия в ряд са­мых неотложных следственных действий, а законодатель разрешил, при необходимости, проводить его до возбуждения уголовного дела. Вместе с тем непосредственное ознакомление следователя с местом преступ­ного деяния при осмотре делает его незаменимым иными источниками информации. В силу вышеизложенного осмотр места происшествия за­нимает особое место среди других следственных действий.

Существо следственного осмотра любого вида и особенно места происшествия¹, его специфическая особенность заключаются в своеоб­разии познавательной деятельности следователя в процессе его прове­дения. Своеобразие же этой познавательной деятельности состоит в том, что в ходе осмотра проводится исследование на эмпирическом и аналитическом уровнях. При этом изучается определенная объективная материальная реальность в виде места происшествия, его обстановки и имеющихся на нем следов. Указанное изучение сначала осуществляется путем личного восприятия (с помощью органов чувств) и путем исполь­зования соответствующих средств криминалистической техники, затем восприятие анализируется с целью познания того, что в этой реальнос­ти произошло (какое событие и какими криминалистическими чертами характеризуется). Обнаруженные при осмотре следы и различного ро-

¹ УПК РФ предусматривает различные виды осмотра: осмотр места происшествия, ме­стности, жилища, иного помещения, предметов и документов.

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактжка

да предметы сопоставляются и увязываются со всей воспринятой и изу­ченной обстановкой. Заканчивается данный исследовательский про­цесс фиксацией его результатов в протоколе осмотра и с помощью дру­гих вспомогательных средств запечатления (составление планов и схем, фотографирование, кино- и видеосъемка).

В связи с вышеизложенным осмотр места происшествия можно определить как неотложное следственное действие, заключающееся в исследовании места совершения исследуемого деяния или проявления его следов путем личного его восприятия и аналитического изучения всего выявленного и воспринятого и преследующей фиксации получен­ных результатов с целью использования их при раскрытии и рассле­довании преступлений.

Процессуальные цели осмотра достаточно четко очерчены в уго­ловно-процессуальном законе (ст. 176 УПК) и сводятся к обнаружению следов преступления и выяснению других обстоятельств, имеющих зна­чение для уголовного дела. Следует отметить, что в соответствии со ст. 146 УПК осмотр места происшествия отнесен к категории следствен­ных действий по закреплению следов преступления и установлению ли­ца, его совершившего, совершаемых при необходимости до возбужде­ния уголовного дела.

С криминалистической точки зрения цель осмотра - выявление на месте происшествия всего того, что позволит быстрее разобраться в криминалистической характеристике совершенного деяния, сложив­шейся следственной ситуации, выдвинуть следственные версии и опре­делить основные направления расследования. Вместе с тем следствен­ные ситуации, сложившиеся в момент осмотра и в ходе его, могут поста­вить перед осмотром и другие, более ^частные задачи (информационно обеспечить возможность действий «тю горячим следам», по розыску преступника, похищенного имущества, осуществить пресечение даль­нейшей преступной деятельности и др.).

Объектами осмотра являются место, на котором совершено дея­ние или остались его следы (оно именуется местом происшествия); его обстановка в целом; отдельные узлы на месте происшествия, на кото­рых концентрируются следы расследуемого события (труп, автотранс­портное средство, взломанное хранилище, взломанная преграда, прриз-

водственный агрегат и др.); следы преступления и преступника и другие предметы - вещественные доказательства.

С целью обеспечения целеустремленности и планомерности дей­ствий следователя при осмотре места происшествия принято разделять процесс осмотра на несколько этапов. Указанное разделение целесооб­разнее всего проводить с учетом исследовательской сущности осмотра. Начало такого изучения возникает лишь с момента предварительной ориентации следователя на месте происшествия. В этой связи в осмот­ре места происшествия можно выделить четыре этапа: ориентирования, общий, детальный и заключительный.

Предшествующая осмотру подготовка, осуществляемая главным образом до выезда на место происшествия и сводящаяся к организаци­онно-техническим действиям (по подбору участников осмотра, необхо­димых технических средств, инструктажу участников и т. д.) в этапы ос­мотра не входит.

/2. Тактические приемы осмотра места происшествия

Каждый этап осмотра имеет свои цели и реализуется с помощью различных тактических приемов.

На этапе ориентирования следователь должен сделать общий предварительный обзор места происшествия (помещение, участок от­крытой местности и др.), обычно охраняемого работниками милиции, и сопоставить результаты этого восприятия с информацией, которой он располагал до выезда на место происшествия. По результатам сопо­ставления (если нужно) вносятся коррективы в план осмотра. На этом этапе следователь обязан также очертить наиболее целесообразные и реальные границы участка непосредственного осмотра; составить об­щее представление о возможных узлах осмотра, при необходимости принять меры к улучшению осмотра, защите следов от непогоды и т. д. (см. рис. 8). Тактические приемы данного этапа главным образом связа­ны с уточнением плана самого осмотра, окончательным распределени­ем ролей между участниками, определением границ осматриваемой территории и находящихся на ней узлов.

На этапе общего осмотра следователь более основательно изуча­ет общую обстановку места происшествия, весь комплекс его узлов в це-том и общую взаимосвязь между ними. Следователь определяет, какие

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

1. Сведения о месте проишествия, полученные следователем до выезда на его осмотр.

2. Дополнительные сведения о месте происшествия полученные следователем в процессе ориентирования на этом месте.

3. Общее мысленное представление о сути и картине происшествия у следователя после ориентирования на месте.

4. Представление о возможных границах места осмотра. R Решение о границах осмотра.

Д. Дополнительные средства и меры по улучшению условий осмотра.

Рис. 8. Модель информационного содержания стадии ориентирования.

Глава 18. Тактика осмотра места происшествия и освидетельствования

узлы являются центральными, исходя из общей обстановки места про­исшествия и информационной связи между предметами, составляющи­ми каждый его узел; решает вопрос о том, с какого узла (с какой исход­ной точки) целесообразнее всего продолжить последующий общий ос­мотр всех узлов и какими методами; фотографирует место осмотра по правилам ориентирующей и обзорной фотосъемки, после чего осуще­ствляется общее изучение каждого узла отдельно.

Детальный этап является основным в ходе осмотра, ибо в его рамках не только воспринимаются, изучаются и анализируются каждый отдельный узел и его отдельные детали (следы, объекты), но и осуще­ствляется сам поиск следов и вещественных доказательств с примене­нием всей необходимой поисковой и иной криминалистической тех­ники. Проводится узловая и легальная (масштабная) фотосъемка или видеозапись.

На заключительном этапе подводятся общие итоги осмотра, вы­является, что было пропущено, не охвачено осмотром. При необходи­мости эти недочеты устраняются. Результаты осмотра фиксируются в протоколе и других документах.

К числу способов осмотра можно отнести следующие методы: субъ­ективный и объективный, статический и динамический, эксцентричес­кий, концентрический, линейный (фронтальный), узлового осмотра.

Субъективный метод заключается в том, что следователь изучает территорию места происшествия, его обстановку и отдельные следы по участкам действия и маршрутам передвижения преступника с учетом предполагаемого механизма совершения преступления. Таким образом, это в какой-то степени метод выборочного осмотра, в ходе которого могут быть допущены отдельные пробелы в поиске следов и веществен­ных доказательств. Однако в определенных ситуациях данный метод в чистом виде может быть эффективным, например, на таких местах про­исшествий, на которых совершенно четко выделяются указанные участ­ки и маршруты действий и движения преступника, а также при выявле­нии негативных обстоятельств.

Объективный метод ориентирует на изучение всей обстановки места происшествия, независимо от предполагаемых путей перемеще­ния преступника по нему и участков его действий. Фактически это сплошной осмотр всей территории места происшествия. Объективный

РАЗДЕЛ III. Криминалистическая тактика

метод в большей степени обеспечивает полноту, всесторонность и объ­ективность осмотра и является в большинстве случаев предпочтитель­ным. Однако рассматриваемый метод не всегда бывает удачным, напри­мер, на больших территориях осмотра с четко выраженными узлами он может быть не вполне результативным. Вместе с тем бывают случаи, когда наиболее эффективным методом становится комбинация субъек­тивного и объективного методов. Так, основная часть места происшест­вия, все его центральные узлы осматриваются объективным методом, а пути прихода и ухода преступника - субъективным методом.

Дата добавления: 2015-06-04