Одорологическая экспертиза

Одорологическая экспертиза производится в Экспертно-криминалистическом центре МВД России (г. Москва).

Примерный перечень вопросов, разрешаемый одорологической экспертизой (по В.И.Старовойтову, Т.Н.Шамоновой, 2002):

- произошел ли запах, извлеченный из следов крови, от конкретного человека;

- произошел ли запах на окурке папиросы (сигареты), мобильном телефоне, рукоятке ножа, ручных часах или других предметах от конкретного человека;

- оставлены ли потожировые следы рук конкретным человеком;

- принадлежит ли запах, извлеченный с волос человека, конкретному лицу;

- происходят ли запаховые следы от мужчины или женщины.

Запомните:

проведение одорологического исследования крови или выделений человека первично; производство по этим же объектам не исключает затем медицинской экспертизы вещественных доказательств, дактилоскопической и иных экспертиз. Но первоначальное исследование указанных объектов в рамках названных других экспертиз, исключает затем возможность производства одорологической экспертизы, так как происходит утрата запаховых следов.

Кинологическая выборка - метод сравнительного исследования запахов, изъятых с места происшествия, и образцов.

«Одна из известных особенностей собак состоит в способности предупреждать желания своего дрессировщика. Постоянный контакт с ним приучает этих животных различать непроизвольное, еле заметное и обычно неконтролируемые человеком подсказки: замер, особое внимание к одному из объектов - все то, что определяется феноменом «умный Ганс». Объективность результатов, получаемых в подобных условиях применения собак может оказаться сомнительной. Проблема исключения непроизвольных подсказок собакам решается применением их в режиме «слепого опыта». В России лабораторное исследование запаховых следов проводят с участием двух экспертов. Причем применяющего собак эксперта не уведомляют о местах нахождения исследуемых объектов (с места происшествия или сравнительные образцы) в подготовленном сравнительном ряду. Для этого порядок расположения сопоставляемых объектов определяется не применяющим собаку кинологом, а экспертом, который готовит и расставляет объекты для сравнения. Этим исключается неумышленные подсказки собакам непроизвольными действиями применяющего их дрессировщика». В.И.Старовойтов, 2002.

Пример из судебно-экспертной практики [1]:

На лестничной площадке был найден труп мужчины с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия рядом была обнаружена спичка, в руке трупа оказался зажатым пучок волос. На причастность к совершению преступления проверялись О. и С, бывшие в неприязненных отношениях с потерпевшим.

Подготовительная стадия исследования. При ознакомлении с материалами дела специалист-криминалист и специалист-кинолог уяснили поставленную задачу, проанализировали данные об условиях образования на изъятых предметах и выветривания возможно имеющихся запаховых следов человека.

На разрешение экспертизы следователем был вынесен вопрос: «Имеются ли на представленных волосах и спичке запаховые следы О. и С.?». Волосы и спичка обнаружены во время осмотра, проведенного через три часа поле совершения преступления.

Предоставленные объекты осмотрены и оценены на пригодность к исследованию. Для предохранения возможно имеющихся запаховых следов они были завернуты в три слоя алюминиевой фольги и оберточную бумагу. Упаковка следов нарушений не имела, была опечатана, на ней имелись пояснительные надписи и подписи следователя и понятых. В качестве сравнительных образцов - источников индивидуальных запахов подозреваемых О. и С, в опечатанных конвертах представлены марлевые тампоны с просушенными образцами их крови - наиболее качественный (чистый) источник индивидуальных запахов.

Эксперты составили схему оптимального исследования запаховых следов и использования собак-детекторов, а также с объектов в специальных устройствах-испарителях собраны запаховые пробы. На дно устройства помещали предметы - источники исследуемых запахов. Образцы крови, спичку и волосы смачивали 5-7 каплями воды, пятно крови разминали пинцетами. Принцип сбора запаха заключался в испарении пахучих веществ с объектов при подогревании на кипящей водяной бане. Предварительно из устройства откачивали воздух. Испарение с объектов вещества конденсировались на охлаждаемой жидким азотом верхней части устройств. Конденсаты переносили на хлопковые салфетки и герметично укупоривали вместе с ними в стеклянные банки 0,5 л (по 2-3 дубликата каждой собранной запаховой пробы).

По аналогии с исследуемыми объектами подготовлено по 10-12 подобных им вспомогательных запаховых проб разной концентрации, содержащих запаховые следы лиц, непричастных к происшествию. Проведено тренировочное занятие с группой из 10 собак-детекторов. В лабораторном помещении подготовлены условия, оптимальные для применения собак-детекторов, для восприятия ими запахов (температура 18-23 °С, влажность воздуха 60-80%). На пронумерованных точках пола по кругу, на расстоянии метра одна от другой, размещены по десять стеклянных банок с используемыми и вспомогательными запаховыми пробами, подготовленными для конкретного этапа анализа (сравнительный ряд объектов).

Исследование проводилось как комиссионное, с участием двух специалистов, один из которых определял последовательность размещения, смены запаховых проб в сравнительном ряду и предъявления их собакам; фиксировал сигнальное поведение последних. Другой управлял собаками: давал им нюхать пробы, добивался тщательного обнюхивания всех объектов (для чистоты эксперимента ему не сообщалось о местах расположения исследуемых объектов среди подобных по внешнему виду). Для шифровки объектов банки с пробами накрывались защитными колпаками из жести и в форме открытых сверху усеченных конусов, которые обеспечивали устойчивость банок и закрывали пояснительные надписи.

Аналитическая стадия. Тестирование объектов в сравнительном ряду и рабочей пригодности намеченных к применению собак-детекторов. Полученные пробы исследовались на наличие запаховых помех, способных негативно повлиять на результаты. С этой целью с применявшимися собаками в начале каждого этапа исследования отыскивались вспомогательные запаховые образцы, полученные от непричастного к происшествию человека. Пробы волос, спички и из образцов крови проверяемых лиц размещались в ряду среди подобных запаховых объектов. В процессе выявления запаха непричастного к происшествию лица повышенный интерес собак к исследуемым и другим запаховым пробам не наблюдался, что показало отсутствие препятствий для сравнительного анализа исследуемых запахов с использованием этих собак и объектов.

Определение видового запаха человека на спичке и волосах. Идентификация проверяемых лиц по запаху возможна лишь при наличии пригодных для анализа запаховых следов. У применявшихся трех собак-детекторов выработан навык узнавания в предъявляемых пробах запаха человека как биологического вида. По кругу расставлялись стеклянные банки с салфетками, характеризующимися различными запахами, но заведомо не содержащими запаховых следов человека (использованы запаховые пробы с деревянных предметов, волос животных). Это не распространялось на исследуемые объекты, где присутствие запаховых следов человека проверяли, и на эталонный объект, заведомо несущий запах человека.

Пробы с волос и спички располагались в случайно выбранных местах среди вспомогательных объектов. Через несколько объектов за ними помещали контрольную (эталон) пробу с запахом непричастного к событию человека. Каждая из собак при прохождении вдоль объектов сигнальной позой выделяла эталонные объекты, пахнущие человеком, и пробу с волос (признак наличия запаха человека). Пробы со спички собаки не выделяли, что указывает на отсутствие на ней запаховых следов человека. Учитывая результат этой проверки, дальнейший анализ запаха со спички не проводился.

Установление пола человека по запаху с изъятых волос. Проверялась версия о наличии на волосах запаховых следов женщины. Сравнительный ряд состоял из восьми вспомогательных объектов с запахами лиц мужского пола, одного исследуемого (с изъятых волос) и одного контрольного, обладающего женским запахом (эталон). Применяли трех других собак-детекторов, специализированных распознавать на объектах женский запах среди мужских. Сигнальным поведением все собаки в сравнительном ряду выделяли как эталонный, так и исследуемый объекты; вспомогательные пробы с мужским запахом не отмечали. Эти результаты хорошо воспроизводились, что подтвердило предположение о наличии женского запаха на волосах.

Сравнительная стадия. Средствами исследования здесь служили анализируемые и вспомогательные запаховые пробы с волос, а также четыре собаки-детектора, специализированные для узнавания заданного к поиску индивидуального запаха человека. Вначале двум собакам для запоминания давали нюхать пробу с изъятых волос. Запаховые образцы из крови О. и С. размещали среди проб из крови непричастных к происшествию лиц. Для контроля в один из вспомогательных объектов сравнительного ряда добавляли фрагмент салфетки с заданным для поиска запахом (эталонная проба). По заданному запаху с волос обеими собаками в сравнительном ряду отмечались эталонная проба (контроль функционального состояния собаки) и пробы из крови О. (признак наличия ее запаха на волосах). Пробы из крови С. сигнальным поведением собак не отмечались (указание на отсутствие его запаховых следов на волосах).

Дополнительная проверка результатов на воспроизводимость. Изменялись условия сопоставления запахов. В этом случае применяли другую пару собак, которым для поиска задавали запаховые пробы из образцов С. и О. Запаховую пробу с изъятых волос располагали в сравнительном ряду среди проб с волос непричастных к событию лиц. По запаху из крови С. собаки в сравнительном ряду отмечали только эталонные пробы, тогда как по задававшимся пробам из крови О. отмечали и соответствовавшие им эталонные пробы, и пробы с изъятых волос, что подтвердило ранее полученный результат.

Заключительная стадия. Пригодность к использованию собак-детекторов и правильность их ориентации на поиск заданного запаха постоянно тестировались выявлением с ними эталонных запаховых проб. Исследование проводилось в отсутствие запаховых помех (собаки в контрольных проверках не выделяли исследуемые пробы и не отвлекались на вспомогательные запаховые объекты). Специальной проверкой на представленной спичке запаховых следов человека не выявлено, что сделало невозможным проведение идентификационного исследования с ее использованием. Отсутствие запаха человека на спичке может быть объяснено, например, тем, что она не связана с происшествием и запаховые следы улетучились еще до ее изъятия.

В ходе исследования в пробах с изъятых волос выявлены следующие запаховые признаки: видовой запах человека, женский запах, отсутствие индивидуального запаха С. С учетом этих данных закономерно суждение о едином источнике происхождения запаховых следов человека с изъятых волос и крови О., а также об отсутствии на волосах запаха С. Эти результаты статистически достоверны, возможность ошибки с применением данных методик меньше 10⁶.

Изложенное и тот факт, что в каждом случае один и тот же результат получен в независимых экспериментах с применением не менее трех собак, позволили экспертам обосновать следующие выводы:

- на исследовавшейся спичке запаховых следов человека не выявлено;

- на волосах из руки потерпевшего имеются запаховые следы женщины, характеризующиеся индивидуальным запахом подозреваемой О.;

- не выявлено запаховых следов подозреваемого С.

«Применение метода криминалистической одорологии расширяет возможности решения оперативных и следственных задач по установлению лиц, причастных к событию преступления, путем использования запаховых следов, объединению нескольких дел на основе индивидуального запаха одного и того же лица с разных мест происшествия, определению принадлежности потерпевшему выявленных краденых вещей, по организации коллекций (банков) запахов подучетных лиц, как средства профилактики и проверки причастности этих лиц к конкретным преступлениям и др.».

Р.С.Белкин, 1993

Дата добавления: 2015-06-04