КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Тактика проведения проверки показания на месте
В тактическом обеспечении эффективного производства проверки показаний на месте немаловажное значение имеет решение вопроса о начальном пункте проверки. Здесь возможно несколько вариантов решения. Проверка может начинаться в месте производства предварительного следствия, в точке, с которой проверяемое лицо начинало свое движение к месту события, либо непосредственно на территории, где событие произошло. Выбор зависит от того, входит ли маршрут передвижения в предмет проверки показаний на месте. Это может иметь место в случае, если: ■ место предстоящей проверки неизвестно следствию, но допрашиваемый может указать путь к нему; ■ уточнение показаний относительно маршрута движения лица необходимо для установления обстоятельств, имеющих важное значение для расследования (обнаружение следов преступления, вещественных доказательств, свидетелей и т.д.); ■ у следствия имеются сомнения относительно правдивости показаний проверяемого лица о маршруте его движения и других важных для расследования обстоятельств. В иных случаях маршрут движения к месту проверки в ее содержание не входит. Участие проверяемого лица в следственном действии должно быть добровольным. Отказ от участия является условием, исключающим возможность осуществления этого следственного действия. Получив отказ, следователь должен попытаться выяснить его причину и по возможности устранить ее. Определенные тактические особенности имеет обеспечение самостоятельности действий проверяемого лица на месте. Закон запрещает постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы (ч. 2 ст. 194 УПК РФ). Лицу, показания которого проверяются, должна быть предоставлена возможность выбора маршрута передвижения, последовательности действий на месте проверки, предоставлена возможность свободного рассказа. По ходу проверки могут задаваться вопросы детализирующего и уточняющего характера.
Поскольку в ходе осуществления проверки лицо дает показания, то возможно применение тактических приемов, применяемых при допросе. Прежде всего, это приемы детализации показаний. В наибольшей степени детализации подлежит та часть показаний, которая входит в число обозначенных ранее, в ходе предварительного допроса, "опорных пунктов". Применение одинаковых средств формирования информационных потоков облегчит их сопоставление, а получаемый результат будет более наглядным и очевидным. В процессе осуществления проверки показаний на месте следует шире применять и иные тактические приемы, характерные для производства допроса. В частности, приемы уточнения показаний допрашиваемого лица относительно отдельных обстоятельств проверяемого события и отдельных его деталей. Если в ходе проверки будут выявлены противоречия между показаниями проверяемого лица и иными доказательствами по делу, необходимо тут же, на месте проверки, указывать лицу на эти противоречия, неточности и предлагать пояснить их причину. Можно рассматривать эти действия как способ реализации тактического приема предъявления доказательств в ходе проверки показаний на месте. В ходе производства проверки показаний на месте применяются тактические приемы частного характера, в основе которых лежат специфические особенности этого следственного действия. К их числу можно отнести прием "опережающего рассказа". Применяется он в тех случаях, когда проверка показаний осуществляется на достаточно большой по протяженности территории, которая может быть условно поделена на несколько участков. Сущность этого приема заключается в том, что лицу, показания которого проверяются, предлагают пояснить особенности обстановки участка проверки до того, как группа приступит к его непосредственному исследованию. Наиболее эффективно применение этого приема при проведении проверки показаний на месте по делам о квартирных кражах. При этом участки проверки могут быть следующими: от начального пункта проверки до двери подъезда дома; от двери подъезда до двери квартиры; от входной двери до обстановки в квартире. В начале каждого этапа лицу предлагают рассказать о том, какие события произошли на этом участке в момент расследуемого события, какие особенности обстановки он запомнил, их месторасположение и характер. Далее группа во главе со следователем приступает к исследованию этого участка, имея возможность сопоставить полученные сведения с реальной обстановкой.
Эффективность этого приема обеспечена наглядностью и оперативным характером проверки показаний. Его применение служит целям разоблачения самооговоров и иных разновидностей ложных показаний. Нередко в ходе проверки либо еще на стадии подготовки выясняется, что обстановка места, где планируется осуществление следственного действия, претерпела некоторые (несущественные) изменения. Например, переставлена мебель, появились новые предметы обстановки, сделан ремонт и т.д. В некоторых случаях можно использовать это обстоятельство в тактических целях, т.е. проводить проверку в измененных условиях. Если в ходе ее производства проверяемое лицо укажет на перемены, это может служить дополнительным свидетельством правдивости его показаний. Обстановка на месте проверки может быть изменена умышленно. В любом случае следует очень осторожно использовать эти рекомендации, чтобы не ввести лицо, чьи показания проверяются, в заблуждение и не усложнить процессы узнавания, припоминания и проверки показаний в целом. В некоторых случаях при производстве проверки показаний на месте невозможно избежать присутствия отдельных лиц. Например, при проверке по делу о квартирной краже присутствие потерпевшего обусловлено обстоятельствами организационного характера, поскольку он обеспечивает доступ к месту проверки. В этих случаях можно использовать этот факт в тактических целях. Присутствующий при проверке показаний потерпевший имеет возможность наблюдать за ходом проверки, а по окончании проверочных действий следователь может предложить ему высказать в очень краткой форме свое отношение к увиденному и услышанному.
Применять подобные приемы следует очень осторожно и с учетом особенностей конкретной следственной ситуации. Если в отношении потерпевшего или иного лица, оказавшегося на месте проверки в силу сложившихся обстоятельств, у следователя имеются сомнения относительно правдивости его показаний, они должны быть удалены с этого места. Ни в коем случае не следует расценивать факт присутствия на месте про верки как участие в ней. Поэтому роль указанного лица очень конкретна, она определяется следователем и заключается только в ответе на поставленный следователем вопрос. К самому же процессу проверки показаний данное лицо не имеет прямого отношения. В некоторых ситуациях следователь может воздержаться от постановки вопроса потерпевшему, допросив его по этому поводу позднее. В любом случае с потерпевшим должна быть проведена предварительная работа, он должен быть проинструктирован о сущности и характере проводимых действий и о своей роли в этом процессе. Несмотря на сложность применения указанного приема, он может быть достаточно эффективным средством, обеспечивающим оперативность проверки показаний. В ходе проверки показаний на месте эффективным следует признать использование различных вспомогательных средств (манекенов, макетов, муляжей), способствующих более точному воспроизведению и демонстрации отдельных деталей механизма исследуемого события и большей наглядности его восприятия. При этом очень важно использовать одни и те же вспомогательные средства, если в рамках одного уголовного дела проводится несколько проверок показаний на месте с разными участниками события. Результаты таких проверок легче сравнивать, выявлять противоречия и неточности, а впоследствии — предъявлять в качестве доказательства и, в конечном счете, оценивать. На всем протяжении проверки показаний на месте следует осуществлять постоянное наблюдение за проверяемым лицом. Поскольку результаты этого следственного действия, как правило, выражаются не в материальном виде, а в оценочной форме, то наблюдение является одним из важнейших средств получения информации. Следует обращать внимание на то, насколько лицо уверенно передвигается и дает показания, какими эмоциональными реакциями сопровождаются его рассказ и воспроизводимые действия. Большое значение в оценке показаний имеют происходящие по ходу проверки перемены в эмоциональном состоянии, в характере поведения в целом.
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 469; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |