Их исследования

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ МЕТОДИКИ

ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЕ ПРИЗНАКИ.

Признак - это все то, чем предметы и явления сходны друг с дру­гом или чем они отличаются друг от друга; примета объекта, по кото­рой его можно узнать.

Идентификационные признаки - это те индивидуализирующие признаки, которые присущи сравниваемым объектам, служат для ото­ждествления.

По отношению к объекту идентификации различают следующие виды идентификационных признаков:

первичные - те, которые непосредственно присущи объектам; вторичные - те, которые отражают первичные в виде следов-отобра­жений.

Кроме того, различают:

отличительный - тот признак, который имеется только у объектов ка- кого-либо конкретного класса;

неотличительный - тот признак, который имеется у объектов, относя­щихся к разным классам;

постоянный признак - такой, который присущ всем объектам, входя­щим в данный класс.

Группы таких признаков в зависимости от их вариации образуют сле­дующие виды идентификационных признаков:

отличительные и постоянные (одновременно) - это общие класси­фицирующие признаки, например завитковые, дуговые, петлевые узоры;

отличительные, но не постоянные, имеют особое идентификаци­онное значение, например дефекты пальцевых узоров, шрамы, роди­мые пятна, аномалии физического развития (это одновременно и слу­чайные признаки);

постоянные, но не отличительные - это, например, такие постоян­ные признаки следа пальца руки, как папиллярные линии, которые не являются отличительными, так как имеются у всех пальцев.

Кроме того, по степени охвата характеризуемого объекта (по отно­шению к объекту в целом) различают: общие (выражающие свойства группы объектов) и частные (отражающие особенности конкретного объекта) признаки; по числу объектов, обладающих данным признаком (или по идентификационной значимости), - собственные (детали па­пиллярного узора следа пальца руки), приобретенные (дефект протек­тора шины); по локализации на объекте - внешние (цвет, форма, детали поверхности), внутренние (материал, из которого изготовлен объект, его структура: физические, химические, биологические свойства).

Для того чтобы признак можно было использовать в качестве иден­тификационного, он должен отвечать ряду условий. Главное из них - существенность признака, его специфичность, характерность, ориги­нальность (своеобразие). Признак должен наиболее полно отражать свойства объекта, используемые для идентификации. Специфичность признака, как и его существенность, может касаться таких свойств предмета, которые не являются для него главными, однако способны выделить его из числа сходных. Например, наличие набойки на подош­ве ботинка не имеет существенного значения для характеристики целе­вого назначения обуви, однако для отождествления ботинка по следу его подошвы она имеет очень важное значение - отображение в следе ее формы, размеров, места расположения, частных деталей создает ценный комплекс признаков, используемых для идентификации.

Так как при идентификации чаще всего приходится иметь дело с отображением признаков (в следе, модели, копии), то вторым важным условием является выраженность признака, его способность к посто­янному стабильному отображению, т. е. воспроизводимость. Признак должен быть воспроизводим в каждом случае образования следа. При этом его отображение должно быть адекватным, однозначно переда­вать информацию о свойствах объекта.

Третье условие, которому должны отвечать идентификационные признаки, - их относительная устойчивость. Все объекты материально­го мира постоянно изменяются, одни в большей, другие в меньшей мере. Говоря об относительной устойчивости как о непременном усло­вии идентификационного признака, имеют в виду, что неизбежно про­исходящие изменения не касаются этого признака или они весьма не­значительны. В любом случае при идентификации учитывают характер и степень возможного изменения идентификационного признака.

В теории криминалистической идентификации существует понятие «идентификационный период», т. е. срок, прошедший с момента воз­никновения отображения объекта (следа, носителя информации) до момента его отождествления по этому отображению. В качестве иден­тификационных используют признаки, которые оказались неизменны­ми в течение этого периода. Сохранность их не может быть заранее определена какими-то временными отрезками, так как изменяемость признаков (или их устойчивость) зависит от многих факторов: условий хранения отождествляемого объекта (оружия, инструмента), интенсив­ности его эксплуатации (использования), умышленного изменения его внешних свойств (заточка топора, которым осуществлялся взлом пре­грады, и т. д.).

Общая методика идентификационного исследования складыва­ется из нескольких этапов:

осмотр объектов;

уяснение задачи;

раздельное исследование (аналитическая стадия);

эксперимент;

сравнительное исследование;

оценка признаков (синтезирование полученных данных);

формулирование выводов.

На стадии осмотра эксперт изучает все представленные ему объ­екты и материалы. При этом он определяет: доставлены ли ему все не­обходимые объекты (исследуемые, экспериментальные, сравнительные образцы); что они собой представляют; соответствуют ли тем, которые перечислены в постановлении (определении) о назначении экспертизы; пригодны ли для идентификации.

На стадии раздельного исследования идентифицируемые и иден­тифицирующие объекты (модели, сравнительные образцы) изучают изолированно друг от друга. Цель этой стадии - выявить как можно больше идентификационных признаков (общих и частных), отразив­шихся в следах (иных отображениях) и характеризующих достаточно полно объект идентификации. Стадия раздельного исследования может сопровождаться проведением эксперимента для получения сравни­тельных образцов пуль, гильз, следов разруба и т. д. Эксперимент по­зволяет также установить устойчивость и воспроизводимость призна­ков, понять механизм возникновения отображения и влияние этого механизма на вариационность передачи признаков.

В стадии сравнительного исследования объектов сопоставляют общие и частные признаки идентифицируемого и идентифицирующего объектов. Это самый сложный этап исследования, так как наряду с совпадением признаков всегда усматривается и некоторое их различие. Если различия существенны, значительны, то делается вывод об отсут­ствии тождества объектов. Если преобладает совпадение признаков, а имеющиеся различия несущественны, незначительны и могут быть достоверно объяснены, то формулируется вывод о тождестве объекта. Таким образом, выводы эксперта могут быть утвердительными (о на­личии тождества) и отрицательными (об их отсутствии). По форме раз­личают выводы категорические (след оставлен топором, представлен­ным на исследование) и вероятные (след мог быть оставлен данным то­пором, как и любым другим, имеющим аналогичные общие признаки).

Для того чтобы сделать выводы эксперта более объективными, пере­вести оценку признаков из категорий качественных в категории количест­венные, все чаще используют методы математического анализа. Примене­ние их повышает достоверность заключения эксперта. При проведении отдельных видов экспертиз (почерковедческих, судебно-портретных) для решения задач идентификации сейчас применяют компьютеры. Использо­вание их в сочетании с программами автоматизированного решения экс­пертных задач позволяет ускорить процесс идентификации и повышает надежность вывода.

При формулировании выводов важно соблюдать следующее прави­ло: если установленные различия образовались не в результате измене­ния одного и того же объекта, а свойства искомого и проверяемого объекта не совместимы, то вопрос о тождестве решается отрицательно.

Свойства проверяемого объекта могут изучаться как непосредст­венно, так и по специально изготовленным его отображениям - образ­цам. Образцы для сравнительного исследования должны удовлетворять следующим требованиям:

они должны характеризоваться точно установленным происхожде­нием от определенных лиц или предметов;

они должны быть сопоставимы со следами искомого объекта, т. е. образцы должны получаться в условиях, максимально приближен­ных к условиям образования следа искомого объекта;

они должны отображать достаточную для идентификации совокуп­ность свойств проверяемого объекта.

Чтобы удовлетворить всем этим требованиям, существуют специ­альные правила для каждого конкретного случая (образцы почерка, изготовление дактокарт).

В теории криминалистической идентификации различают научные категории, характеризующие комплексы идентификационных при­знаков:

идентификационное поле (термин предложил Алексей Александ­рович Эйсман в 1967 г.) - это система (комплекс) признаков (свойств) объекта, которая является непосредственным объектом идентификации;

идентификационный комплекс признаков (термин предложил Абрам Ильич Винберг в 1956 г.) - совокупность (система, комплекс) индивидуально-определенных, устойчивых признаков, неповторяющих­ся (или редко встречающихся) по их местоположению, размерам и т. д.

Общим для криминалистических идентификационных исследова­ний является следующее правило: при установлении тождества мате­риального образования (объекта) отличительным будет не каждый признак в отдельности, а только совокупность выявленных признаков.

Дата добавления: 2015-06-04