Исследование объектов биологического происхождения

Ранее ограничивавшаяся определением групповой принадлежности, судебная биологическая экспертиза объектов биологического проис­хождения приобрела идентификационный характер. Стало возможным проведение идентификационных исследований не только крови, в бе­лых кровяных тельцах которой содержатся клеточные ядра, но и спер­мы, слюны, вагинальных выделений, луковиц волос, зубной пульпы, ткани эмбриона и других тканей. Главным условием проведения такого исследования является наличие в объекте биологического происхождения хотя бы одной ядросодержащей клетки ДНК.

Судебная геноскопическая экспертиза - самостоятельный вид судебно-биологической экспертизы, исследующей генетические при­знаки ядросодержащих клеток организма с целью их идентификации.

За сравнительно короткий промежуток времени методика проведе­ния данной экспертизы претерпела существенные изменения. Получил признание и в настоящее время является предпочтительным метод под названием «полимеразная цепная реакция» (ПЦР), открытый в 1983 г. американским исследователем К. Муллисом (автор методики усовер­шенствовал разработки Р.К. Саики, за что был удостоен Нобелевской премии по химии в 1993 г.).

Метод использует естественное свойство клетки дублировать себя и предполагает использование другого фермента - ДНК-полимеразы, воз­буждающего цепную реакцию амплификации (от лат. amplificato - рас­пространение, увеличение) - выборочного копирования, размножения определенного участка клетки.

Возможность идентификации методом ПЦР не зависит от количе­ства ДНК, выделенной из биоматериала.

Явное преимущество данного метода заключается в том, что он да­ет возможность исследовать микроколичества веществ и даже единич­ные клетки, старые следы биологического происхождения, частично деградировавшие под действием биологических и физико-химических факторов. К несомненным достоинствам метода относится и реальная возможность автоматизации всего хода исследования и создания бан­ков данных.

Кроме того, метод открывает новые возможности в исследовании минимальных количеств митохондриальной ДНК. Разнообразные по своему строению митохондрии отличаются большей стабильностью и выполняют функцию образования энергии в результате биологическо­го окисления. Их выделение из тканей организма представляет более трудоемкий процесс, но сама возможность использовать митохондри- альную ДНК для идентификации методом ПЦР существенно расширя­ет круг объектов, пригодных для геноскопической экспертизы.

Митохондриальные клетки можно выделить из волос, утративших свои луковицы, зубов при отсутствии пульпы, костей, не содержащих костного мозга, и других тканей организма.

За последнее время сделаны важные шаги по пути преодоления технических трудностей, с которыми сталкиваются эксперты-биологи в процессе ПЦР. Наиболее серьезные проблемы возникают на стадии выделения и очистки ДНК от загрязнений продуктами гниения, краси­телями тканей, генетическим материалом бактерий и грибков. Из-за меньшей чувствительности к загрязнениям не вызывает трудности лишь исследование жидкой крови.

Справочные сведения, полученные

Фиксация и изъятие следов _от биолога, не могут выступать в биологического происхождения _качестве доказательства. Для назна­чения биологической экспертизы необходимо процессуально грамотно провести фиксацию и изъятие объектов биологического происхожде­ния.

В ходе осмотра необходимо произвести ориентирующую и обзор­ную фотосъемку и видеозапись места происшествия, применив в слу­чае необходимости метод кругового или линейного панорамирования (внутрикругового или внешнекругового панорамирования при видео­записи). В статическом состоянии осуществляется узловая и детальная (масштабным способом) фотосъемка отдельных имеющих значение для дела предметов и следов на месте их обнаружения. При плохом освещении могут быть использованы осветительные приборы. Фото­съемка с применением синего светофильтра способствует выявлению на стенах и потолке следов крови, скрытых тонким слоем побелки. Ис­пользование цветных фотоматериалов предпочтительно при съемке окрашенных следов. Фиксация объектов биологического происхожде­ния на планах, схемах, рисунках должна сопровождаться условными обозначениями, отметками об их возможном расположении. Анало­гичные отметки необходимо сделать и в фототаблицах, особенно в случае изъятия микрообъектов, мелких предметов или в случае недос­таточной контрастности при черно-белой фотосъемке. В случае приме­нения видеозаписи следует избегать не несущих смысловой нагрузки, длительных по времени съемок крупным планом, так как это фактиче­ски подменяет собой цветную фотографию.

В соответствии с уголовно-процессуальными требованиями при со­ставлении протокола осмотра места происшествия и других следственных действий все осматриваемые предметы необходимо описывать в той по­следовательности, в которой они были обнаружены, и в том виде, в кото­ром они находились на момент осмотра. Поверхностные протоколы ус­ложняют последующую работу по раскрытию и расследованию преступ­лений, затрудняют проверку версий.

При описании следов крови, спермы, мочи и других объектов био­логического происхождения необходимо указать:

1. Время и место обнаружения.

2. Форму и размеры (в виде капель, луж, пятен, брызг, отпечатка, мазка круглой, овальной формы и т. д.).

3. Цвет (ярко-красный, красно-бурый, бурый, коричневый, черный, зеленый, серый, белый и т. д.).

4. Физическое состояние (плотность, сухие или влажные, загряз­ненность).

Изъятие объектов биологического происхождения производится только после их детального описания в протоколе и фиксации с помо­щью технических средств и с соблюдением следующих правил:

1. Все операции производятся в резиновых перчатках.

2. В качестве инструментов используют пинцеты и скальпели.

3. По окончании работы с каждым отдельным объектом инструмен­ты необходимо протирать ватным тампоном, увлажненным спиртом, а затем сухим тампоном во избежание переноса микрочастиц с одного объекта на другой.

4. Все изъятые объекты до их упаковки необходимо просушить при комнатной температуре без использования нагревательных приборов, предохраняя от попадания прямых солнечных лучей.

Части тела, одежду и различные предметы со следами, похожими на кровь, сперму, слюну, мочу, пот, изучают целиком. Части предметов- носителей вместе с участками, свободными от следов биологического происхождения, вырезаются, выдалбливаются, выпиливаются. Со стен, рам, дверей, мебели делаются соскобы. С поверхности почвы слой со следами биологического происхождения снимается совком. Следы со снега, влажные следы крови или спермы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, а также тампоны с вагинальным содержимым, содер­жимым ротовой полости или прямой кишки, изъятые с трупа, необхо­димо высушить при комнатной температуре и лишь после этого упако­вать в бумажные пакеты.

Не пригодны для геноскопического исследования следы, изъятые с предметов путем стирания влажным марлевым тампоном или смыва водой на ткань, марлю, вату и другой материал.

Потожировые следы рук, губ и других частей тела, не пригодные для идентификации в ходе дактилоскопической экспертизы, а также следы биологического происхождения с ценных громоздких предметов во избежание их повреждения и транспортировки могут быть изъяты на специальную липкую ленту типа «Прена» или пленку для изъятия микрочастиц.

Изъятые предметы необходимо упаковать и сохранить для биологи­ческого исследования. Объекты биологического происхождения, их час­ти, соскобы, липкие ленты, марлевые тампоны со следами после просу­шивания рекомендуется помещать отдельно в бумажные пакеты, короб­ки и т. д. Одежду свертывают следами внутрь, а чтобы поверхности не соприкасались, перекладывают листами чистой бумаги белого цвета. Перед транспортировкой трупа на кисти его рук нужно надеть бумажные пакеты (с целью предотвращения утраты волокон и других микроследов из подногтевого содержимого). После этого труп рекомендуется помес­тить в мешок из крафт-бумаги либо завернуть в чистую простыню или брезент. Упаковка объектов биологического происхождения в полиэти­леновые пакеты недопустима, так как это способствует развитию про­цесса гниения.

Каждый упакованный объект опечатывается. На бирке или упаков­ке делаются надписи с указанием наименования изъятого, даты, места обнаружения. Здесь же ставятся подписи понятых, специалиста, следо­вателя. Чтобы не повредить следы, объекты биологического происхо­ждения помещают в упаковку уже после выполнения на ней указанных рукописных текстов.

Несоблюдение требований, предъявляемых к изъятию и упаковке вещественных доказательств, затрудняет экспертное исследование и ведет к другим негативным последствиям.

Таким образом, чтобы создать благоприятные условия для хранения следов биологического происхождения, направляемых на геноскопиче- скую экспертизу, нужно соблюдать определенные правила. Следы кро­ви или спермы желательно направлять на экспертизу сразу же после их изъятия, не позднее чем через 1-1,5 месяца с момента образования. В течение этого времени они могут храниться в бумажных пакетах при комнатной температуре. Если потребуется более длительное время для хранения вещественных доказательств, то их необходимо заморозить. В таком состоянии они могут храниться до шести месяцев. После столь длительного хранения следы необходимо направлять на экспертизу, не размораживая, в термосе или коробке с сухим льдом. Длительность такой пересылки не должна превышать двух суток.

При расследовании таких преступ- Отбор образцов для сравнительного лений против личности, как убий- исследования и вопросы, _ств0 изнасилование, нанесение

разрешаемые геноскопической _{телесных} повреждений, а также экспертизой

^г краж, дорожно-транспортных про­

исшествий и др., где исследования компонентов и продуктов жизне­деятельности человека играют исключительно важную роль, резуль­таты геноскопической экспертизы могут иметь решающее значение. С помощью таких исследований можно не только изобличить виновно­го, но и установить широкий круг обстоятельств, имеющих важное значение для всестороннего и полного расследования уголовного дела. Небольшие размеры объектов, необходимых для проведения исследо­вания, сравнительно простая процедура их изъятия облегчают задачи следствия по подготовке к проведению экспертизы.

Если у следствия к моменту назначения экспертизы имеются подозре­ваемые, то возникает необходимость вместе с вещественными доказатель­ствами направить на исследование образцы, полученные в ходе процессу­ального действия - отбора образцов для сравнительного исследования. К таковым могут относиться образцы крови, слюны потерпевшего и подоз­реваемого (живых лиц), вагинальное содержимое, содержимое ротовой полости, прямой кишки, с тела трупа.

Указанное процессуальное действие осуществляется на основании мотивированного постановления и в соответствии с требованиями уго- ловно-процессуального законодательства. В качестве образцов для сравнительного исследования на геноскопическую экспертизу, как и на другие виды биологических экспертиз, представляется жидкая кровь или кровь и слюна, высушенные на чистой белой хлопчатобумажной ткани. Кроме того, в отдельном опечатанном пакете необходимо на­править контрольный кусок чистой ткани, на которой высушивали об­разцы. Отбор образцов производится специалистом - медицинским работником в присутствии сотрудника правоохранительных органов, который осуществляет процессуальную фиксацию следственного дей­ствия.

Образцы крови берутся из пальца либо локтевой вены подозревае­мого или потерпевшего в количестве 5 мл, помещаются в пробирку, которую необходимо плотно закупорить пробкой, после чего они упа­ковываются по общим правилам упаковки вещественных доказа­тельств. Во избежание загнивания образцы крови необходимо хранить в условиях низкой температуры (не выше +4 С). Жидкие образцы не позднее двух-трех суток должны быть доставлены на исследование. Допустимо хранение образцов при температуре ниже О С. В этом слу­чае на экспертизу их также нужно представлять в замороженном виде.

Аналогичным образом отбираются образцы слюны. После пропола­скивания рта водой при помощи пинцета либо рукой в резиновой пер­чатке под язык помещается чистый марлевый тампон. Через 2-3 мин он извлекается и высушивается. Так же, как и в случае с кровью, на исследование необходимо направить чистый контрольный тампон.

Если на момент отбора образцов для сравнительного исследования с тела трупа прошло более двух суток со дня смерти (тем более, если образцы отбираются с разложившегося трупа), то вместо крови берут­ся кусок ткани мозга трупа (приблизительные размеры - 5x5x5 см) и плацента изнасилованной беременной женщины.

При необходимости вместе со следами биологического происхож­дения и образцами для сравнительного исследования на экспертизу направляются и другие материалы, собранные следствием. К таковым относятся протоколы следственных действий, вещественные доказа­тельства (документы, копии документов, выписки из них), которые содержат сведения о заболеваниях, условиях работы, бытовых услови­ях жизни, обстоятельствах собирания следов и отбора образцов для сравнительного исследования.

Геноскопическая экспертиза носит идентификационный характер, в связи с чем вопросы экспертам могут быть сформулированы следую­щим образом:

1. Имеются ли на представленных предметах следы биологического происхождения, если да, то пригодны ли они для идентификации?

2. Не оставлены ли следы биологического происхождения (кровь, слюна) гражданином, образцы для сравнительного исследования которо­го прилагаются?

3. Одним и тем же или разными лицами оставлены следы биологи­ческого происхождения, представленные на экспертизу?

4. Кем из лиц, образцы для сравнительного исследования которых представлены на экспертизу, оставлены смешанные следы (крови, спермы), изъятые при осмотре места происшествия (например, при расследовании группового изнасилования)?

5. Не наступила ли беременность гражданки А. от подозреваемого Б., образцы для сравнительного исследования (кровь, слюна) которого прилагаются?

6. Не являются ли А. и Б. биологическими родителями ребенка (при расследовании краж, подмены детей)?

7. Не оставлены ли следы биологического происхождения, изъятые при осмотре места происшествия, и следы, обнаруженные на одежде (теле, в жилище), гражданином А.?

8. Не оставлены ли следы биологического происхождения, изъятые при осмотре места происшествия, и следы, обнаруженные на одежде (теле, в жилище), одним видом животных (при расследовании браконь­ерства)?

Вместе с тем вопросы геноскопической экспертизы необходимо рассматривать в общем контексте задач, решаемых биологическими исследованиями. Не теряет своей актуальности целый ряд других во­просов, решение которых не требует глубоких исследований, сопря­женных с материальными и временными затратами, и позволяет выяс­нить различные обстоятельства расследуемого преступления.

Следственная практика свидетельствует, что оценка результатов экспертиз часто сводится лишь к ознакомлению с выводами эксперта без изучения исследовательской части и других структурных элемен­тов заключения. Причины этого явления коренятся не столько в чрез­мерной загруженности следствия, сколько в элементарной неосведом­ленности сотрудников правоохранительных органов в вопросах, свя­занных с использованием современных научно-технических средств и методик. Сложность, нетрадиционность экспертных методик, приме­нение математических методов обработки данных о частоте встречае­мости идентификационных признаков затрудняют восприятие иссле­довательской части заключения. Это в полной мере относится к судеб­ной генотипоскопической экспертизе, несмотря на то что основы мо­лекулярной биологии в настоящее время изучаются в рамках учебной программы средней школы.

Вместе с тем в соответствии с уголовно-процессуальным законода­тельством следователь должен оценить полученное заключение экс­перта по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторон­нем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Экспертное заключение не является обязательным для следователя и только после проверки и оценки содержащихся в нем фактических данных вместе с другими доказательствами, собранными по делу, может быть положено в основу обвинения и решения по уго­ловному делу.

Анализ правильности выбора той или иной методики, использован­ной при производстве экспертизы, представляет для юриста значитель­ную трудность, учитывая стремительность развития биологии, биохи­мии, генетики. Поэтому качественная оценка результатов генотипо­скопической экспертизы может вызвать необходимость получения до­полнительных консультаций у независимого специалиста.

Генотипоскопия в отечественной следственной практике использу­ется сравнительно недавно. Несмотря на высокую стоимость и трудо­емкость, новый вид биологического исследования все чаще применяет­ся правоохранительными органами. Генотипоскопическая экспертиза используется как на первоначальном этапе расследования, так и в ходе судебного следствия.

Так, по уголовному делу об изнасиловании и убийстве несовершен­нолетней Б. была проведена экспертиза следов спермы и слюны, обна­руженных на головном уборе жертвы. Подозреваемый, ранее категори­чески отрицавший свою вину, ознакомившись с результатами экспер­тизы, сознался в совершении преступления. В 1998 г. было произведе­но генотипоскопирование 35 подозреваемых в изнасиловании и убий­стве 12-летней школьницы О. из Гомеля. Сравнение их генотипоско- пичееких признаков со следами биологического происхождения, обна­руженными на теле жертвы, помогло раскрыть преступление. В ука­занных случаях, как и в целом ряде других, экспертные выводы сопро­вождались расчетами вероятности случайного совпадения генетиче­ских признаков. Выводы были сформулированы в категорической форме и рассматривались судами в качестве доказательств.

Более широкое использование генотипоскопической экспертизы в Республике Беларусь на фоне активного правотворчества в направле­нии демократизации уголовного процесса неминуемо приведет к воз­никновению проблем, аналогичных тем, которые активно обсуждаются теперь зарубежными авторами, а именно проблем допустимости ре­зультатов данной экспертизы в качестве доказательств по уголовным делам ввиду сложности проводимых исследований и невозможности для суда лично убедиться в обоснованности выводов эксперта. Указан­ное обстоятельство диктует необходимость уже в настоящее время предпринять шаги по созданию банков данных ДНК, по техническому совершенствованию приборной базы и информационному обеспече­нию генотипоскопических исследований.

Глава 11 ------------------------------------

Дата добавления: 2015-06-04