Тактические приемы допроса при ссылках подозреваемого на алиби и проверки алиби

Тактика допроса в конфликтной ситуации

Основные приемы установления психологического контакта с допрашиваемым в конфликтной ситуации:
1) убедить допрашиваемого в объективности следователя, внушить уважение к следователю;
2) вызвать интерес к даче показаний, к процессу общения со следователем;
3) проявлять заботу о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его за конных интересов;
4) создать и поддерживать в ходе допроса спокойную деловую обстановку;
5) проявлять при допросе такт, выдержанность, культуру речи.

Основные приемы допроса в условиях конфликтной ситуации:
1) разъяснение допрашиваемому значение чистосердечного признания и дачи правдивых показаний;
2) выявление мотивов дачи ложных показаний и устранение этих мотивов;
3) убеждение с помощью логических доводов в бессмысленности попыток дачи ложных показаний;
4) максимальная детализация и конкретизация показаний допрашиваемого;
5) стимулирование положительных качеств допрашиваемого;
6) предъявление доказательств, изобличающих допрашиваемого;
7) повторный допрос.

Безусловная убежденность следователя в виновности обвиняемого основывается на материалах дела. Однако оценка им собранных по делу фактических данных может быть и ошибочной. Поэтому совершенно недопустимо игнорирование следователем версий, которые выдвигает в свою защиту обвиняемый. Они должны быть подробно зафиксированы, тщательно проверены. Одна из распространенных версий защиты - ссылка обвиняемого на алиби, т. е. утверждение о нахождении в момент совершения преступления в другом месте. Достоверное алиби опровергает обвинение в непосредственном совершении инкриминируемого преступления, но не исключает возможного соучастия в нем, поэтому к проверке алиби следует относиться чрезвычайно серьезно.

При выдвижении обвиняемым алиби выясняется, где именно, когда, с кем и с какой целью он находился в называемом им месте. Выясняется, как он был одет, чем занимался, как были одеты и чем занимались лица, на которых он ссылается, какие разговоры он с ними вел, о чем разговаривали они между собой и т. п. Все те лица, на которых обвиняемый ссылается, должны быть допрошены относительно тех же обстоятельств и с такой же детализацией. При наличии предварительного сговора обвиняемого с этими лицами отдельные детали обязательно не совпадут, так как заранее договориться обо всех "мелочах" в даче ложных показаний практически невозможно.

Обвиняемый в подтверждение версий защиты может представить документы (например, командировочное удостоверение с соответствующими отметками, билеты железнодорожного, воздушного, водного транспорта, театральные билеты и др.). В таком случае тщательному изучению подвергаются все реквизиты этих документов, а также допрашиваются лица, связанные с их выдачей. В целях проверки версий защиты могут быть проведены такие действия, как следственный эксперимент, проверка показаний на месте, выемка документов с последующим их исследованием, и т. д.
В первом случае, преступник, предвидя возможность своего ареста, договаривается с близкими о даче ими ложных показаний. В этом случае опровержение достигается путем детального допроса этих лжесвидетелей с целью обнаружить существенные противоречия в их показаниях, поскольку невозможно согласовать все детали вымышленного события; к тому же ложь запоминается плохо и при повторном допросе нередко воспроизводится в другом варианте.
Другой способ создания ложного алиби более изощрен и разоблачается с трудом. Преступник проводит с избранными им лицами какое-то время, например участвует в совместном чаепитии и т. п., но условливается, что время будет указано иное, нежели в действительности. Средством установления истины в этом случае служит также детальный допрос плюс тщательное исследование того, где в действительности могли находиться эти лица в названное следователю время.
Наконец, преступник может ввести лиц, подтверждающих его алиби, в заблуждение относительно того времени, когда он с ними был. В этом случае свидетели будут искренне считать, что говорят правду. Следователь должен выяснить, как определяют такие свидетели время, о котором дают показания, обнаружить причину их заблуждения и таким образом опровергнуть ложное алиби.

Дата добавления: 2015-06-04