Критерии допустимости тактических приемов в уголовном судопроизводстве

Тактический приём - это научная рекомендация, к применению которой следователь подходит творчески, имея возможность выбора, руководствуясь оценкой следственных ситуаций и соображениями целесообразности. Научная рекомендации - это тот совет, которому следователь может следовать в своей деятельности. Это на его усмотрение. В тот момент, когда следователь использует эту научную рекомендацию, она становиться тактически приемом. До того она была только научной рекомендации. А когда он ее применил, она уже получает характер тактического приема.

КРИТЕРИИ ДОПУСТИМОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТАКТИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ:

1. Законность. Не должны добираться показаний обвиняемого путем насилия, угроз и иных незаконных действий. т.е тактические приемы не должны противоречить духу и букве закона; они не могут быть основаны на угрозах, насилии, иных незаконных действиях

2. Избирательность воздействия. Любой прием, который следователь проводит, должен отвечать принципу избирательности. Этот прием должен действовать только в отношении лица, причастного или каким-либо образом связанного с совершенным преступлением.

3. Этичность. Т.е. соблюдение общепризнанных моральных норм. Часто в отношении подследственных, подозреваемых и обвиняемых осуществляются незаконные методы воздействия, избиение, другие методы воздействия. Цель этого воздействия добиться истины, показаний, вопреки сложностям и определенным трудностям, которые возникали.

4. эффективность, доступность, безопасность.

5. приемы не должны быть основаны на использовании невежества допрашиваемого или его слабоумия, дефектов зрения, речи, слуха;

6. должны учитывать возрастные особенности

Правила, позволяющие использовать тактические приемы, которым должны отвечать тактические приемы, которые использует следователь:

1. Прием не должен унижать честь и достоинство участников расследования.

2. Прием не должен влиять на позицию невиновного.

3. Прием не должен оправдывать само совершение преступления и преуменьшать его общественную опасность. Каждый раз следователь, отвечая на вопрос, должен оценивать ситуацию. Но когда следователь сказал, что он не может гарантировать на сто процентов, что этого не произойдет, он сказал правду, тем самым в глазах допрашиваемого лица приобрел некий авторитет.

4. Прием не должен способствовать оговору невиновных.

5. Не должен основываться на неосведомленности обиняемого в вопросах уголовного права и процесса.

46. Криминалистическая характеристика преступных нарушений правил безопасности труда.

Действующим законодательством предусмотрена ответственность за нарушение должностными лицами предприятий, учреждений и организаций общих либо специальных правил охраны труда, если эти нарушения могли повлечь несчастные случаи с людьми или иные тяжкие последствия либо повлекли телесные повреждения, утрату трудоспособности, смерть человека или причинение тяжких телесных повреждений.

В качестве самостоятельных составов преступления закон выделяет нарушение правил горных работ, строительных, санитарных и противопожарных правил, правил эксплуатации строительных механизмов при производстве строительных работ, производственно-технической дисциплины или правил, обеспечивающих безопасность производства во взрывоопасных цехах, правил хранения, использования, учета, перевозки взрывчатых и радиоактивных веществ или пиротехнических изделий. Связь расследуемого события с определенными производствами, технологическими процессами и видами работ, своеобразие правил техники безопасности и промышленной санитарии обусловливают наличие в общей методике расследования данных преступлений ряда особенностей применительно к отдельным отраслям экономики и на отдельных производствах. Несмотря на эти особенности, криминалистический анализ преступлений в области охраны труда дает возможность обнаружить ряд общих черт, присущих способу их совершения и сокрытия, выявить характерные для данного вида преступлений следы, установить наиболее распространенные нарушения правил охраны труда. Наиболее часто встречают следующие преступные нарушения этих правил:

- допуск к производству работ необученных либо неподготовленных лиц;

-дача указаний и распоряжений о производстве работ, противоречащих правилам безопасности труда;

-внесение изменений в технологические процессы, конструкции станков и механизмов, издание инструкций и памяток, противоречащих требованиям безопасности труда: - неудовлетворительная подготовка работников в области охраны труда;

- неудовлетворительный контроль за техническим состоянием оборудования и средств защиты;

-неудовлетворительный контроль за безопасным производством работ;

-неудовлетворительная организация работ и мероприятий по технике безопасности.

Преступление в области охраны труда обычно не ограничивается нарушением какого-либо одного правила техники без опасности или промышленной санитарии, а представляет собой совокупность нарушений указанных правил. Особенностью данного вида преступлений является наличие сложной причинной связи между нарушением правил безопасности труда и наступившими в результате этого последствиями. Допущенные нарушения неизбежно влекут за собой возникновение разнообразных факторов, обусловливающих, в свою очередь, наступление вредных последствий. В зависимости от характера допущенных нарушений такие факторы могут относиться к технической или организационной стороне производственного процесса либо к промышленной санитарии.

В соответствии с этим причины несчастных случаев принято подразделять на технические, организационные и санитарно-гигиенические. Причины технического характера связаны с ненадлежащим ремонтом и эксплуатацией оборудования, скрытыми дефектами узлов и деталей машин, конструктивными недостатками механизмов и агрегатов. Неудовлетворительная организация производственных процессов в целом или отдельных технологических операций, рабочих мест, нерациональное размещение оборудования, ненадлежащая расстановка работников и т. п. составляют организационные причины. К санитарно-гигиеническим причинам относятся различные факторы внешней среды, связанные с производством, способные оказать вредное воздействие на организм человека (высокая или низкая температура, производственные шумы, загазованность или запыленность производственных помещений и т. п.). Наступившие вредные последствия обусловливаются действием как одной, так и комплексом разнородных причин. Рассматриваемые преступления сопровождаются образованием различных следов, позволяющих установить факт нарушения конкретных правил охраны труда, виновных лиц, выяснить обстоятельства происшествия. Чаще всего эти следы остаются на месте происшествия, сохраняются в документации, относящейся к производству работ, при выполнении которых произошел несчастный случай. К подобным документам относятся: журналы регистрации инструктажей по технике безопасности: вахтенные журналы машин и механизмов; наряды на производство тех или иных работ: удостоверения и свидетельства на право управления определенными механизмами или производство конкретных работ; ведомости на выдачу спецодежды, индивидуальных средств защиты: наряды на выдачу сырья, инструментов, материалов, графики; профилактических осмотров оборудования, проведения медицинских осмотров работников, их переаттестации; документация экзаменов и зачетов по правилам техники безопасности; приказы о назначениях и перемещениях работников, возложении на них обязанностей по контролю за соблюдением правил безопасности труда; инструкции по технике безопасности: и др. Прямое или косвенное отражение в указанных документах действий должностного лица, наличие и характер имеющихся в них записей либо отсутствие отдельных документов, составление которых предусмотрено соответствующими инструкциями, нередко прямо свидетельствует о ненадлежащем исполнении этим лицом возложенных на него обязанностей в области охраны труда. Значительная информация о причинах и обстоятельствах несчастного случая содержится в специфических следах на месте происшествия (месте производства работ, при выполнении которых произошел несчастный случай).

Имеющиеся на месте происшествия следы могут указывать на: а) ненормальные внешние условия производства работ; б) состояние оборудования, которым пользовался потерпевший; в) способ и режим производства работ, стадию их выполнения на момент несчастного случая: г) конкретные технические причины происшествия. Криминалистический анализ преступных нарушений правил безопасности труда показывает, что в ряде случаев должностные лица, ответственные за их соблюдение, прибегают к различным способам сокрытия допущенных ими нарушений. Они изменяют обстановку места происшествия и ликвидируют имеющиеся там материальные следы, уничтожают отдельные документы или изменяют их содержание, издают задним числом приказы, распоряжения, составляют иные оправдывающие виновного документы. Признаками такого рода маскирующих действий являются исправления, дописки, допечатки текста, следы травления и подчистки, признаки технической подделки подписи в документах, различные негативные обстоятельства на месте происшествия.

Дата добавления: 2015-06-04