Недопустимые приемы воздействия

Стадия ответов на вопрос

На этой стадии применяются тактические приемы, которые направлены на восстановление забытого, на восстановление добросовестно забытого.

Здесь можно задавать любые вопросы, кроме наводящих.

Всегда можно на этой стадии задать неудобный вопрос, требующий ответа. Всегда можно обратить внимание на несоответствие СР либо с другими доказательствами;

Независимо от процессуального положения лица, нельзя применять угрозу и шантаж, физическое и психическое насилие, иные незаконные меры.

Когда речь идет о пытках, говорить об этике не приходится.

Неэтично:

1) Создание преувеличенного представления об осведомленности следователя, касающейся виновности допрашиваемого лица

2) Умолчание о нахождении у следователя той или иной информации

!Профессор с мировым именем читает сегодня лекцию

Гитлер. Смерть после смерти…

Складывается впечатление, что мы стали опаздывать и отставать от зарубежной медицины.

Сейчас будет представлена самая сложная экспертиза, которая только есть – экспертиза костных останков. Она сложна потому, что объект исследования очень сложен. Это могут быть фрагменты достаточно сохранного скелета, это могут быть фрагменты костей, фрагменты сожженных костей и зольных останков. Последней ипостасей костей является костный нагар.

Экспертиза костных останков является самой сложной экспертизой и по объему решаемых вопросов. Вопросов здесь больше и они специфичны, чем при осмотре трупа. Они требуют известной подготовки.

Для удобства процесса идентификации (познавательной деятельности в целом) принято разделять на 2 группы:

1) По групповым признакам личности

Важен этот этап особенно в том случае, если у следователей нет никаких версий о том, кому принадлежат эти останки. Именно в этих случаях данная информация поможет нам сделать хоть какие-то выводы и потом проводит дальнейшее расследование.

2) Отождествление личности конкретного человека

Может быть пройден эффективно, если следователь предоставляет медикам всю информацию, которую только можно знать (физические особенности, наличие заболеваний, фотографии и т.д.).

Метод молекулярной генетики – это не единственный метод, который позволяет провести индивидуальную идентификацию личности. Ни один метод не дает возможность идентифицировать человека на 100%.

Границы между 1 и 2 этапом очень зыбки. Иногда идентификация совершается на первом этапе (при установлении групповых признаков личности). Например, если у нас рост 2,78, то можно говорить лишь об одном таком человеке.

Есть 3 класса экспертиз:

1) Экспертизы научно-обоснованные

По ним мы знаем заранее какое количество признаков должно быть известно, мы знаем какое количество признаков должны быть предоставлены экспертам; знаем в какую формулу и модель подставить; потом знаем основные формы экспертных выводов.

Обычно это одни и те же модели (0,95; 0,99; 0,9999 – пороги решений).

Первой такой экспертизой была экспертиза по определению пола по размерным характеристикам черепа. Методы исследования – краниометрические, было взято 25 признаков.

Отказ от решения задач – когда данная совокупность признаков не дала нам возможность явно классифицировать. Тогда нужно переходить на другую систему признаков или моделей.

2) Экспертизы, которые пока не обоснованы научно

В этих случаях мы должны использовать приемы, которые были разработаны в традиционной криминалистике (скольжение, наложение, рапираж). Пороги решения каждый эксперт определяет индивидуально.

3) Экспертизы, которые не могут быть научно обоснованными

К числу таких относится, в частности, экспертиза определения вероятной территории проживания человека по костям. В свое время пытались решить эту проблему путем установления широты и долготы. Но группу можно так различить, а вот отдельного человека не получается.

Дата добавления: 2015-06-04