Устойчивость сети в процессе работы

Принципиальная разница между двумя режимами работы сети состоит в том, что в асинхронном случае сеть обязательно придёт к одному устойчивому состоянию. При синхронном же возможны ситуации с бесконечным циклическим переходом между двумя разными состояниями.

Определить, устойчиво или нет состояние нейрона, можно на основании так называемой искусственной энергии нейрона в данном поле . Если знак выхода (+1 или −1) нейрона совпадает с направлением локального поля (), то его положение энергетически устойчиво и в следующий момент времени состояние нейрона остаётся неизменным. В противном случае () положение нейрона неустойчиво и он меняет свой знак, переходя в состояние с энергией .

Устойчивость при асинхроном способе достигается потому, что выполняется условие на общую энергию сети . В синхронном случае условие несколько изменяется, а именно: . В ситуации, когда происходят бесконечные циклические переходы, энергия двух разных состояний соответственно равна и . При этом состояния и , а также и — совпадают. Если образуется такое состояние, то его называется динамическим аттрактором. Если же совпадают состояния и , аттрактор называют статическим. В большинстве случаев динамические аттракторы являются нежелательными, так как не соответствуют какому-либо определённому ответу сети.

4.1 Решение задачи о коммивояжёре

Сеть Хопфилда может использоваться для решения задачи коммивояжера (нужно обойти все n городов и вернуться в исходный так, чтобы длина пройденного маршрута была минимальной). Для этого можно наложить, например, такие требования на сеть:

1. Сеть должна состоять из нейронов, которые мы будем рассматривать как квадрат из строк и столбцов.

2. Ответ сети должен содержать только один активный нейрон в каждой строке и каждом столбце.

3. Активный нейрон в первом столбце задаёт первый город маршрута, во втором столбце — второй город маршрута, и так далее.

Оказывается, что для решения этой задачи достаточно следующих простых соображений:

· для выполнения условия 2 веса сети должны быть построены таким образом, чтобы каждый нейрон препятствовал активации других нейронов в своей строке и в своём столбце;

· для минимизации длины пути необходимо, чтобы нейрон в -м столбце тем активнее препятствовал активации нейронов в -м и -м столбцах, чем больше расстояние между ними;

· для того, чтобы сеть Хопфилда вообще работала, необходимо, чтобы веса сети не были все отрицательными.

Всем этим условиям удовлетворяет следующая формула вычисления веса между нейроном, соответствующим городу на позиции в маршруте , и нейроном, соответствующим городу на позиции :

где A, B, C, D — некоторые константы, — расстояние между городами и , — символ Кронекера, принимающий значение 1, если x=y и значение 0 в противном случае. Как легко видеть, первый член равен для всех связей в той же строке (), кроме связи нейрона с самим собой (при ). Второй член равен для всех связей в том же столбце (), кроме связи с самим собой (). Третий член пропорционален расстоянию между городами и , если эти города соседние в маршруте ( или ).

Если такую сеть привести в случайное начальное состояние, то можно ожидать, что результирующие стабильное состояние даст нам субоптимальный путь, длина которого не слишком превосходит оптимальную (сам путь может значительно отличаться от оптимального). Соответственно, для практического применения сеть следует запустить несколько раз, и выбрать наилучший путь.

Решение данной задачи интересно не столько своим качеством (существуют алгоритмы, решающие её эффективнее), сколько самим подходом к задачам оптимизации: если возможно перевести условия некоторой задачи в параметры связей между нейронами, то она может быть относительно неплохо решена сетью без какого-либо дополнительного анализа.

Дата добавления: 2015-06-04