Тактика использования специальных знаний в судопроизводстве

21.03.13

Тактика проверки показаний на месте

Тактика следственного эксперимента

Следственный эксперимент – следственное действие, заключающееся в воспроизведении опытным путем действий, обстановки или иных обстоятельств, связанных с расследованием преступлений.

Проверяется возможность действий или восприятия (конкретным лицом либо в общем).

Главный принцип – безопасность.

Проводится серия опытов, чтобы исключить возможность случайности.

Проверка показаний на месте – это допрос + осмотр места происшествия.

В основе: ранее проведенный допрос.

То лицо, которое будет давать показания, должно само привести на место (=> проводится видеосъемка), т.к. он должен показать осведомленность (под страхом самооговора).

Показания должны предвосхищать действия (т.е. сначала говорит, что нужно делать, потом делает)

Направлена на получение доказательств.

Спец. знания – система теоритических знаний и практических навыков в области конкретной науки либо техники, искусства или ремесла, приобретаемых путем спец. подготовки или проф. опыта и необходимых для решения вопросов, возникающих в процессе уг., гражд., арб. судопроизводства.

Формы использования спец. знаний:

· Сами следователь и судья непосредственно, если они действительно ими владеют

· Справки и консультации сведующих лиц

· Привлечение специалиста к производству следственных действий

· Заключение специалиста:

- предварительное исследование => заключение

- специалист не может использовать разрушающие методы, чтобы была возможность провести исследования экспертом

· Производство ревизий

· Производство экспертизы

Назначение экспертизы (ФЗ от 2001 г. №73 «О гос. судебно-экспертной деятельности в РФ»):

· Принятие решения о назначении экспертизы

· Выбор экспертного учреждения и эксперта

· Постановка вопросов

· Подбор объектов для исследования и сравнительных материалов (ех.: образцы почерка)

· Поддержание контакта между следователем и экспертом

· Эксперт может давать промежуточные заключения

· Оценка научной достоверности и доказательственного значения результатов экспертизы

Виды экспертиз:

· По количеству и профилю подготовки:

- Единоличная

- Комиссионная (несколько экспертов одной специальности – когда большой объем исследования)

- Комплексная (несколькими экспертами разной специальности – каждый исследует свою часть, но заключение - общее) (ех.: медико-криминалистическая экспертиза, психолого-психиатрическая экспертиза)

· По предмету - Судебные:

- Судебно-криминалистическая:

ü Традиционные:

Ø Фото-техническая

Ø Трасологическая

Ø Почерковедческая

Ø Техники-криминалистическая экспертиза документа

Ø Портретная

Ø Судебно-баллистическая

ü Нетрадиционные:

Ø Экспертиза по запаховым следам

Ø КЭМВИ (крим. экспертиза материалов, веществ и изделий)

Ø Взрыво-техническая

Ø Автороведческая

Ø Лингвистическая

- Судебно-медицинская

- Судебно-психиатрическая

- Судебно-психологическая

- Судебно-экологическая

- Судебно-Экономическая

- Судебно-Бухгалтерская

- Судебно-Инженерные

- Судебно-Технические (исследование технического средства)

- Судебно-Технологические (процесс)

Экспертные учреждения по криминалистическим эк:

· В системе МинЮста - Фед. центр судебной экспертизы и отделения на местах – лаборатории

· (ЭКЦ)Экспертно-криминалистический центр МВД и отделения на местах – экспертные управления/отделы

· В системе ФСБ

Другие экспертизы в учреждениях:

· Минздрав:

- Бюро судебно-мед. экспертизы

- судебно-психиатрические экспертизы: институт имени Сербского, на местах – нет (только в местных психиатрических учреждениях)

Задачи, решаемые в рамках экспертизы:

· Классификационные

· Диагностические (о состоянии объекта)

· Идентификационные (что за объект)

· Установление процесса следообразования и взаимодействия объектов

· Установление механизма события и причинно-следственной связи (ситуационные экспертизы)

Оценка заключения эксперта (критерии):

· Проверка компетентности эксперта

· Подвергнуты ли исследованию подлинные объекты

· Структура заключения

· Указанные методы исследования

· На все ли вопросы даны ответы в виде выводов

· Нет ли внутренних противоречий в исследовании

· Форма вывода: категорически положительный/отрицательный

Экспертизы:

· Первичная

· Повторные (тот же объект, те же вопросы, всегда является комиссионной экспертизой)

· Дополнительная (тот же объект, но другие вопросы; тем же экспертом, что проводил первичную, по новым данным)

Дата добавления: 2015-06-04