Общие положения. Предметом судебно-ботанической экспертизы являются факты, устанавливаемые на основе специальных ботанических и криминалистических познаний и исследований

Предметом судебно-ботанической экспертизы являются факты,
устанавливаемые на основе специальных ботанических и
криминалистических познаний и исследований, относящиеся к предмету
доказывания по уголовному делу.

Такие преступления, как убийства, изнасилования, разбойные
нападения, часто совершаются на открытом пространстве, среди живой и
отмершей растительности. Эту растительность принято называть
ботанической составляющей вещной обстановки события. ²

По частицам ботанического происхождения можно установить факт
присутствия конкретного субъекта на месте происшествия, констатировать
контактное взаимодействие предметов одежды с ботанической
составляющей вещной обстановки события преступления,
идентифицировать локальный участок местности при комплексном
исследовании почв.

Основная задача исследования ботанических объектов - определение
связи вещной обстановки события растительного происхождения с самим
событием, идентификация их, установление на основе их изменений
пространственно-временных характеристик.

Следует иметь в виду, что характерной особенностью любого
биологического, в том числе ботанического, объекта является его
сложность, многофункциональность, изменяемость в пространстве и
времени. Однако задачи, решаемые судебно-ботанической экспертизой, во
многом совпадают с традиционными.

Так, в процессе классификационного исследования эксперт-ботаник
относит вещественные доказательства в форме какого-либо материального
образования или его отображения (зеленое пятно на одежде, отпечаток
листа и т.п.) к конкретной общенаучной (стандартной) или специальной
группе, т.е. определяет таксономическую принадлежность исследуемого
объекта.

Следует учитывать, что разделение на открытые пространства и закрытые помещения
в данном случае является условным, так как и в городской квартире могут
присутствовать атрибутивные элементы вещной обстановки события биологической
природы, такие, как букет цветов, комнатные растения, древесина в различных
изделиях и пр. При этом на улице, дороге, площади атрибутивных элементов
биологической природы может не оказаться вообще.

Обязательным условием идентификационного исследования
растительных объектов является наличие сравниваемых образцов; его
конечная цель - установление конкретного тождества объекта, причем в
качестве объекта идентификации могут выступать разного рода
материальные образования - элементы вещной обстановки, имеющие
пространственно очерченные границы. Наличие на объекте
индивидуализирующих признаков (например, поражение насекомыми-
вредителями, пестролистность и т.п.) позволяют эксперту-ботанику
установить узкую групповую принадлежность, а иногда и конкретное
тождество.

Задачи судебно-ботанической экспертизы диагностического
характера включают в себя установление каких-либо состояний объекта,
переменных или постоянных, имеющих непосредственное отношение к
событию преступления. Объектом исследования в этих случаях являются
не только материальные образования, но и их химические, физические и
другие особенности, фиксируемые в динамике, поскольку любое
изменение биологического объекта (во времени либо в пространстве)
выражается как в явной (например, превращение почки в лист или цветок),
так и в скрытой (изменение тургорного давления растительной ткани,
содержания в клетках крахмала) форме, что может установить лишь
эксперт-ботаник.

Одной из задач такого вида экспертизы является обнаружение на
предмете-носителе объекта растительного происхождения. Если речь идет
о сравнительно большом количестве вещества с ясно выраженными
таксономическими ³ и физиологическими признаками, то с решением
такой задачи вполне может справиться следователь. Если же объект
представлен микроколичеством (микрочастицами) вещества, каким-либо
образом видоизмененного, или если имеется сомнение относительно
принадлежности его к растительному миру, то к изъятию такого рода
вещественных доказательств целесообразно привлекать специалиста с
соответствующими образованием и навыками.

В настоящее время усилиями ученых и экспертов-ботаников в
экспертную практику внедрены современные методы исследования
различных объектов растительного происхождения. Наибольшее
распространение получил комплексный метод морфологического
исследования, включающий целый ряд приемов, которые в биологии по
традиции называют методами: анатомический, морфологический,
эпидермальный анализы и т.д.

Традиционным, хорошо зарекомендовавшим себя является метод
классической анатомии, позволяющий по наличию консервативных

³ Таксой - это группа родственных организмов, включенных в одну системную
категорию.

признаков сделать вывод о принадлежности данной ткани определенному
органу растения и конкретной таксономической единице.

Используя одновременно морфологический и анатомический анализы,
в ряде случаев можно установить как общеродовую, так и групповую
принадлежность вещественных доказательств - растительных объектов.

Современный уровень развития науки дает возможность внедрять в
практику судебно-ботанических исследований новые инструментальные
методы. Наиболее перспективна в этом плане электронная микроскопия. С
ее использованием выявляются новые особенности и детали структуры
вещества, т.е. в распоряжении эксперта появляются новые характеристики
растительных тканей, что позволяет диагностировать мельчайшие частицы
растений.

Метод рентгеноскопии применяется; при изучении растений,
выросших в экстремальных условиях (засоление, избыток кальция, сильно
загрязненный вредными примесями воздух и т.п.); при выявлении наличия
(отсутствия) ядра в древесине; при исследовании основных целлюлозных
элементов бумаги; при сравнительном исследовании зерна на зрелость и
наличие в нем посторонних примесей.

Большое внимание уделяется математическим методам исследования.
С одной стороны, они незаменимы при обработке полученных
экспериментальных результатов, когда исследуются количественные
характеристики. В таких случаях математический аппарат гарантирует
необходимую точность и достоверность. С другой стороны они могут
использоваться не только для описания и систематизации фактов,
получаемых в результате наблюдения или путем эксперимента, но и в
качестве самостоятельного метода исследования процессов, свойственных
растительным объектам.

Знание методов, применяемых при производстве судебно-
ботанической экспертизы, способствует оценке полноты и достоверности
экспертного исследования.

Зачастую следователи недооценивают значения этого вида
экспертных исследований при производстве предварительного следствия.
Практика же показывает, что результаты ботанической экспертизы могут
служить вескими доказательствами, особенно при расследовании дел о
неочевидных убийствах.

При расследовании уголовного дела “Лесополоса” (совершение
Чикатило А.Р. свыше 50 убийств в Ростовской и в других областях) 8
марта 1988 года на станции Шахтная был обнаружен расчлененный труп
гр-ки X. При судебно-медицинском исследовании эксперты в местах
расчленения обнаружили кусочки древесины (щепу) и зеленый росток. В
этот период в месте обнаружения трупа еще лежал снег и, следовательно,
зеленый росток не мог произрастать на открытой местности. Эксперты-
ботаники сделали категорический вывод о том, что представленный на

исследование росток является растением, которое произрастает в данной
местности и всходит только при плюсовой температуре. С учетом времени
обнаружения ростка эксперты предположили, что представленное на
исследование растение взошло в закрытом помещении (теплица, подвал и
т.п.). Щепа оказалась частицами сосны.

После задержания Чикатило и проверке всех мест его возможного
проживания, в том числе квартиры зятя (он жил на первом этаже
пятиэтажного дома), обнаружили подвал, вход в который шел прямо из
квартиры. В подвале на земляном полу были изъяты образцы проросшей
травы и кусочки древесины в виде щепы. Судебно-ботаническое
экспертное исследование пришло к категорическому выводу о тождестве
растений, изъятых при осмотре трупа, и образцов, изъятых в подвале дома.
Эксперты также пришли к выводу о том, что щепа, изъятая в подвале дома,
где проживал зять Чикатило, является частицами сосны, так же как и
щепа, изъятая при осмотре трупа гр-ки X. Чикатило были предъявлены
результаты экспертиз, и он признался в совершении убийства X., дав
подробные показания об обстоятельствах совершения этого преступления.

Дата добавления: 2015-06-04