Пуль, дроби, картечи, пыжей

Основные вопросы, решаемые при исследовании стреляных

1. Из какого вида оружия (системы, образца, модели) выстре-

лена пуля, обнаруженная на месте происшествия?

2. Не выстрелена ли пуля из представленного оружия?

3. Не выстрелены ли пули из одного экземпляра оружия?

4. К какому виду и образцу относится патрон, частью которого

является пуля, обнаруженная на месте происшествия?

5. Не выстрелена ли пуля из оружия несоответствующего

(большего или меньшего) калибра?

6. Можно ли использовать патрон, частью которого является

представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного

оружия?

7. Не является ли кусочек металла частью пули, и если да, то

к какому виду и образцу она относится?

8. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследо-

вание?

9. Каковы причины деформации (или разрыва) пули?

10. Не деформирована ли пуля по определенной причине (на-

пример, в результате прохождения через ту или иную преграду)?

11. Являются ли представленные для исследования пуля и

гильза частями одного патрона?

12. Какая из представленных пуль выстрелена первой?

Решить этот вопрос можно по особенностям следов на пуле,

которая выстрелена первой, а также следов смазки вокруг пуле-

вого повреждения на объекте.

13. Заводским или самодельным способом изготовлена пуля

(дробь, картечь)?

14. Не изготовлен ли самодельный снаряд (дробь, картечь)

при помощи данного инструмента?

15. Составляли ли ранее переданные снаряды (дробь, кар-

течь, пули) единую массу и не изготовлены ли они в одних и тех

же производственных условиях?

16. Одинаков ли химический состав представленного на ис-

следование самодельного снаряда (самодельной пули, дроби,

картечи) и куска металла, изъятого при обыске у подозреваемого

лица?

Глава 11. Криминалистическое оружиеведение 246

17. Однородны ли по номеру, способу изготовления и химиче-

скому составу данная дробь (картечь) и представленный обра-

зец?

18. Не служил ли исследуемый предмет самодельным пы-

жом?

19. Из какого материала изготовлен пыж?

20. Не однородны ли материалы пыжа и образца, представ-

ленные для сравнения?

21. Является ли материал пыжа частью данного предмета

(листа бумаги, куска ткани)?

22. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и

тех же предметов (одного и того же листа бумаги, картона, куска

войлока)?

23. Не изготовлен ли пыж представленным инструментом (на-

пример, высечкой)?

24. Каким способом изготовлен пыж (при помощи высечки, пу-

тем вырезывания, прессовкой пробочной крошки и т.д.)?

25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) с помощью

одних и тех же инструментов?

26. Однородны ли пыжи, представленные на исследование

(по виду материала, цвету, размерам, форме, способу изготовле-

ния и т.д.)?

27. Не составляли ли ранее одного целого части пыжа с места

происшествия и пыжи, находящиеся в патроне?

28. Каким порохом (вид, марка) был снаряжен патрон, судя по

копоти и несгоревшим порошинкам на поврежденной преграде?

29. Не использовались ли для изготовления снарядов, пыжей,

прокладок сырьевые материалы данного целевого назначения

(марка сплава, вид бумаги, сорт войлока)?

Дата добавления: 2015-06-04