КАТЕГОРИИ: Архитектура-(3434)Астрономия-(809)Биология-(7483)Биотехнологии-(1457)Военное дело-(14632)Высокие технологии-(1363)География-(913)Геология-(1438)Государство-(451)Демография-(1065)Дом-(47672)Журналистика и СМИ-(912)Изобретательство-(14524)Иностранные языки-(4268)Информатика-(17799)Искусство-(1338)История-(13644)Компьютеры-(11121)Косметика-(55)Кулинария-(373)Культура-(8427)Лингвистика-(374)Литература-(1642)Маркетинг-(23702)Математика-(16968)Машиностроение-(1700)Медицина-(12668)Менеджмент-(24684)Механика-(15423)Науковедение-(506)Образование-(11852)Охрана труда-(3308)Педагогика-(5571)Полиграфия-(1312)Политика-(7869)Право-(5454)Приборостроение-(1369)Программирование-(2801)Производство-(97182)Промышленность-(8706)Психология-(18388)Религия-(3217)Связь-(10668)Сельское хозяйство-(299)Социология-(6455)Спорт-(42831)Строительство-(4793)Торговля-(5050)Транспорт-(2929)Туризм-(1568)Физика-(3942)Философия-(17015)Финансы-(26596)Химия-(22929)Экология-(12095)Экономика-(9961)Электроника-(8441)Электротехника-(4623)Энергетика-(12629)Юриспруденция-(1492)Ядерная техника-(1748) |
Освидетельствование подозреваемого и осмотр его
одежды позволяют обнаружить существенные признаки, под- тверждающие версию о его причастности к убийству. При освидетельствовании необходимо выявить и описать в протоколе: а) наличие телесных повреждений, их количество, локализа- цию, форму, цвет и характер краев; б) наличие признаков побочных явлений (корочка, сукровица, покраснение прилегающих участков кожи, пузыри, очаги нагное- ния); в) пятна от наслоения веществ (крови, грязи, губной помады, пудры), их форма, размеры, цвет, состояние — сухие или липкие; г) наличие и характер микрочастиц (грязи, пыли, краски, во- локон, волос, стекла, почвы, пыльцы растений, сена, опилок и др.); д) особые приметы — шрамы, родимые пятна, татуировки и др. При осмотре одежды устанавливаются: повреждения, их коли- чество, форма, размеры, характер краев, локализация (на каких частях, расстояния от краев, швов); наличие, характер, размеры, расположение различных следов и приставших частиц. Обыск у лица, заподозренного в убийстве, нужно проводить для отыскания прежде всего орудия преступления и принадлеж- ностей к нему (огнестрельное оружие, патроны, дробь, картечь, нож, топор, штык, кастет и т.д.). Необходимо обратить внимание на инструменты и материалы, аналогичные использованным для изготовления самодельного оружия, изъятого с места происшест- вия; отравляющие вещества; следы крови; свежеокрашенные половицы; забеленную часть стены; вымытый пол при грязных полах в других помещениях и т.п. Важное доказательственное значение имеют обнаруженные при обыске документы, в частности записки с угрозами, свиде- тельствующие о напряженных отношениях между подозревае- мым и потерпевшим; записки с просьбой (требованием) не давать Глава 28. Методика расследования убийств 520 изобличающих показаний или подтвердить ложное алиби; иные записи, прямо или косвенно свидетельствующие о причастности подозреваемого к убийству; документы потерпевшего, переде- ланные на подозреваемого, квитанции на сдачу вещей в комис- сионный магазин, ломбард, багажную кладовую, в ремонт; записи номеров вокзальных камер хранения-автоматов; фотоснимок с изображением предмета, аналогичного обнаруженному на месте происшествия. Самое пристальное внимание должно быть уделено предме- там одежды, головному убору, обуви, которые, по имеющимся данным, были на подозреваемом во время убийства. Криминалистическая экспертиза назначается для уста- новления факта контактного взаимодействия подозреваемого с потерпевшим, предметами его одежды и вещной обстановки мес- та преступления — по следам наслоений разного рода микрочас- тиц. При достаточно плотном соприкосновении двух объектов между ними происходит своеобразный обмен микрочастицами, входящими в состав их материалов или являющимися посторон- ними наслоениями. Вывод эксперта о контактном взаимодействии тем надежнее, чем больший комплекс различных микрочастиц оказывается пе- решедшим с одного объекта на другой. Из-за важности микрочас- тиц как вещественных доказательств усилия, затрачиваемые на их обнаружение, не пропадают даром. Зачастую они довольно прочно фиксируются на предметах-носителях и не утрачиваются даже под действием неблагоприятных условий. Так, по делу об убийстве Р. подозреваемый Ф. на одном из допросов показал, что нож — орудие убийства — он выбросил в водоем. В указанном месте нож был обнаружен. И хотя несколько суток он пролежал в речке с довольно быстрым течением, на клинке удалось найти волокна, однородные с одеждой потерпевшего. Посредством криминалистической экспертизы производится индивидуальное отождествление подозреваемого по следам бо- сых ног, в частности по окровавленным отпечаткам на полу ком- наты, объемным следам на берегу болота, в котором был утоп- лен труп, и др. Довольно распространена по делам об убийствах криминали- стическая экспертиза, решающая вопрос о тождестве целого по частям. Чаще всего объектами сравнения становятся бумажные пыжи с места происшествия и листы бумаги, от которых отрывал- ся материал для них, обнаруженные при обыске у подозреваемо- го. Устанавливалась принадлежность единому целому и других § 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа 521 фрагментов — части пуговицы, утерянной на месте происшест- вия, и ее половины, сохранившейся на пиджаке подозреваемого; куска ткани, послужившего упаковочным материалом для трупа новорожденного, и ткани, оставшейся у детоубийцы. Нередко проводятся судебно-баллистические экспертизы, ко- торые по следам на преградах, пулям и гильзам определяют сис- тему, модель, образец, направление и дистанцию выстрела, воз- можность или невозможность самопроизвольного (без нажатия на спусковой крючок) выстрела при определенных условиях, ото- ждествляют конкретный экземпляр оружия, использованного убийцей. По делам об убийствах могут проводиться и другие виды кри- миналистической экспертизы, в частности для установления, что узел веревки на шее трупа или упаковке с его частями относится к категории профессиональных и типичен для определенной профессии (моряк, пожарный, рыбак, строповщик и т.д.), а также отождествления привычной манеры подозреваемого, например курить, или своеобразной манеры браться за козырек фуражки, вызывая появление на нем специфических дефектов. При наличии сомнений в психической полноценности подоз- реваемого или обвиняемого назначается судебно-психиат- рическая экспертиза. Повод для нее могут дать рассказы свиде- телей о странностях в поступках подозреваемого, явная бес- смысленность убийства и связанных с ним манипуляций. Основ- ные задачи данной экспертизы сводятся к установлению психи- ческого заболевания или временного болезненного состояния обвиняемого в момент убийства, его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В ряде случаев в связи с расследованием дел об убийствах производится судебно-психологическая экспертиза, которая поможет выяснить, не находился ли обвиняемый в момент про- исшествия в состоянии физиологического аффекта; если да, то как это повлияло на его способность понимать ситуацию, созна- вать значение своих действий и контролировать их. Эта экспер- тиза обычно проводится в отношении несовершеннолетних обви- няемых. Расследование убийства редко обходится без судебно-хими- ческой экспертизы, к компетенции которой относится установле- ние химической природы различных веществ, а также однородно- сти или разнородности сравниваемых объектов по химическому составу, в частности, с места происшествия и обнаруженных при обыске у обвиняемого. При расследовании убийств, совершенных Глава 28. Методика расследования убийств 522 путем отравления, с помощью этой экспертизы выясняется отно- симость к ядам вещества, обнаруженного на месте происшествия либо у подозреваемого, его наименование, состав, назначение. Известно немало случаев выявления — методом электрогра- фии участков травм убитых — следов металлизации с после- дующим установлением однородности частиц сплавов и обнару- женных у подозреваемых металлических предметов, которые применялись в качестве орудий убийства. При расследовании убийств значительный интерес представ- ляет судебно-одорологическая экспертиза. Ее основные задачи — установить тождество человека по его запаху и определить, одним или несколькими субъектами оставлены следы запаха на предметах. Специалисты в области газовой хроматографии или хромато-масс-спектрального анализа запаха могут сделать кате- горический вывод об отсутствии тождества или дать предположи- тельное заключение о наличии такового. В следственной практике выделители запахов устанавлива- ются и кинологическим методом с помощью специально натас- канных собак. В присутствии понятых производится так называе- мая одорологическая выборка, результаты которой оформляются специальной справкой. Некоторые авторы предлагали придать выборке статус следственного действия, рассматривая ее в каче- стве особого рода предъявления для опознания. Однако по мере совершенствования методик кинологических исследований их стали осуществлять уже в форме судебной экспертизы, которая проводится, например, в кинологической лаборатории отдела биологических исследований Экспертно-криминалистического центра МВД России. На экспертизу направляется сам предмет, возможно являю- щийся носителем запаха. Для сохранения запаха места его веро- ятного нахождения прикрывают чистой текстильной тканью (бай- ка, фланель, марля), хорошо адсорбирующей различные газы. При невозможности изъятия предмета-запахоносителя (напри- мер, из-за его громоздкости) отбираются запаховые следы, что делается с помощью специалиста. После задержания подозре- ваемого с его тела также изымаются образцы запаха. Для этого прижимают два лоскута ткани на 30 минут к разным участкам тела подозреваемого — за воротом, манжетами рубашки либо под поясом брюк. Образцы помещаются в чистую стеклянную банку с герметичной укупоркой. Допрос обвиняемого (подозреваемого) преследует цель выяснить сведения, группирующиеся вокруг потерпевшего, об- § 3. Последующий этап расследования убийства при наличии трупа 523 стоятельств убийства и постпреступного поведения. В первой группе доминирует вопрос о характере отношений допрашивае- мого с потерпевшим (нейтральные, интимные, неприязненные, конфликтные, враждебные). Среди первоочередных обстоятельств устанавливаются ме- сто и время убийства, как допрашиваемый и потерпевший оказа- лись на месте происшествия, в частности, как обвиняемый проник в помещение, в котором находился потерпевший, — вошел с его согласия, в том числе под каким-либо благовидным предлогом, залез в открытое окно и т.д. Важны сведения об одежде, обуви, головном уборе обвиняемого, имевшихся при нем вещах. Они способствуют опознанию преступника, особенно при наличии свидетелей-очевидцев. Воссоздать картину убийства помогают показания обвиняемо- го о том, как он и потерпевший вели себя непосредственно перед происшествием — о чем говорили, какие требования друг к другу предъявляли, не поругались, не подрались ли, и если да, то по чьей инициативе. Главными, несомненно, являются вопросы, проясняющие механизм убийства, способ причинения телесных повреждений, их количество и последовательность. Допрос не будет полным без выяснения мотива и цели убийст- ва; какими вещами потерпевшего завладел допрашиваемый и куда их дел; что бросил или утерял на месте происшествия; куда и ка- ким способом убыл с места преступления. Характер убийства (пре- думышленное, ситуационное) и форма вины допрашиваемого бу- дут более понятны через уточнение, когда, где и при каких обстоя- тельствах он приобрел орудие преступления. Выясняя посткриминальное поведение обвиняемого, прежде всего важно установить, какие меры им приняты к сокрытию сле- дов преступления (уничтожение брызг крови, расчленение трупа, припрятывание орудия убийства и т.д.), уточнить, участвовал ли он в похоронах потерпевшего, являющегося его родственником или другом; изменение внешности с помощью парика, накладных усов, перемены прически; внезапный отъезд с места жительства. В связи с предположением о заблаговременном выборе места для убийства у допрашиваемого необходимо поинтересоваться, бывал ли он там раньше и когда, с какой целью. Оценке показа- ний обвиняемого способствует выяснение, не находился ли он в обществе потерпевшего накануне преступления, где, в какое время, почему, в чьем присутствии они встретились, что непо- средственно предшествовало убийству. Глава 28. Методика расследования убийств 524 При обнаружении у обвиняемого вещей потерпевшего и отри- цании им факта неправомерного завладения ими необходимо выяснить, когда, где, у кого допрашиваемый их приобрел; если купил, то за какую сумму; в чьем присутствии; кому рассказывал о приобретении вещей.
Дата добавления: 2015-06-04; Просмотров: 426; Нарушение авторских прав?; Мы поможем в написании вашей работы! Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет |