Понятие и логическая структура построения следственной версии. Роль логических следствий при построении версий

Понятие и классификация следственных ситуаций. Значение ситуационных факторов в деятельности по расследованию преступлений.

Рассл-е любого УД осущ-ся в конкр.условиях: время, месо, обстановка. Система взаимодействия и образования обстановки, в к-рой действует следоватеь и др. субъекты след.ситуации. Ситуация – сочетание условных обст-х, создающих опр.обстановку, положение. След.ситуация – сов-сть условий, в к-рых в данный момент осущ-ся расследование, т.е. это та обст-ка, в к-рой протекает процесс док-ния. След.ситуации формируются под воздействием объективных и субъективных факторов. Объективные – обст, существующие независимо от воли и сознания след-ля, субъективные – ф-ры, складывающиеся на основе личных кач-в след-ля, псих.состояния, ур-ня его знаний. Ситуацию определеяет следователь. Виды ситуаций: 1. по форме сущ-ния: объективные (реальное отражение обстановки); субъективные (ситуация, к-рая изучается только следователем); 2. по степени информированности: простые (более благоприятные для рассл-я – следак информирован) сложные (отсутсвие инф-ции о личности прест-ка); 3. по степени совпадения целей уч-ков расслед-я: бесконфликтные, конфликтные. 4. исходные, промежуточные, конечные.

Вариант 1:

Ситуация – это то, что нас окружает в настоящий момент и характеризуется целым комплексом обстоятельств, относящихся к определённой стороне нашей жизни.

Следственная ситуация – важное понятие, т.к. из того, как следователь её оценивает, он будет действовать тем или иным образом. Она бывает позитивная, тогда её надо развивать, и негативная, тогда её надо менять.

Свойства (признаки) следственной ситуации:

1. динамичность – это то свойство, которое позволяет говорить о том, что следственная ситуация находится в постоянном развитии. Это категория, которая внутренне склонна к постоянному изменению. На развитие следственной ситуации влияют разные факторы: объективные (например, факт истечения времени, процессуальные сроки) и субъективные (действия людей – участников расследования, самый активный участник – следователь, если он получил ценное доказательство, значит, развитие ситуации пошло в правильном направлении; но есть разные люди, многие могут умышленно затягивать расследование, противодействовать развитию ситуации и т.д.).

2. практическая значимость категории следственная ситуация. Именно на практическую значимость основной упор делают разработчики этой теории. Только при их реальном значении на практике можно использовать какую-либо теорию. Правильная оценка следственной ситуации помогает: 1) правильно сориентироваться во всём многообразии фактического положения вещей по ходу расследования. Объём информации в момент расследования огромен, и чтобы начать ориентироваться, необходимо выделить главные моменты. 2) наметить оптимальный набор следственных и оперативно-розыскных действий и целесообразную их очерёдность. 3) свести к минимуму число методических решений следователя, основанных на пробах и возможных ошибках.

3. содержание следственной ситуации напрямую её свойством не является. В содержание следственной ситуации входит совокупность 3 основных факторов: 1) информационные факторы – информация, её объём, качество напрямую влияют на оценку ситуации. Когда информации мало, её недостаточно, чтобы правильно принять решение по делу, преступление характеризуется как нераскрытое, не очевидное, тайное. Количество и качество доказательств, имеющихся по делу на определённый момент его расследования. 2) психологические факторы – это те обстоятельства, которые связаны с развитием и характером взаимоотношений лиц, участвующих в расследовании. Поскольку расследование всегда протекает во взаимодействии следователя, подозреваемого, потерпевшего, свидетелей, законных представителей, начальника следственного подразделения и т.д., с каждым из указанных лиц очень важно установить контакт. 3) материальные и организационные факторы имеют организационное значение. Следователь выступает в качестве организатора процесса расследования. Материальные моменты – отсутствие транспорта, техники и т.д. возможна ситуация, когда дело расследовано вовремя, но следователь из-за материальных трудностей не успел это должным образом оформить.

Т.о. следственная ситуация – сложившаяся на определённый момент расследования внутренне необходимо склонная к изменению совокупность характеризующих расследование информационных, психологических, организационных и иных факторов и их оценка, которая определяет основные направления расследования, принятие решений, выбор способа действия.

Специфическая сущность следственной ситуации – это её информационное содержание. Во-первых, информационные факторы в большей степени характеризуют внутреннее содержание следственной ситуации, чем все другие (психологические и организационные).

Информационные проблемы более сложны в разрешении, чем все другие.

В основе психологических и организационных трудностей зачастую лежат информационные проблемы. Когда мы сталкиваемся с информационной проблемой, это неизбежно приводит к обострению остальных проблем.

Классификация следственных ситуаций.

Она строится именно на информационной составляющей ситуаций, поэтому они делятся на 2 большие группы: сложные ситуации и простые ситуации.

В основе лежит степень информированности следователя.

Простые ситуации – те, в которых все формирующие их факторы имеют положительный оттенок. Следователь не испытывает проблем ни в информационном, ни психологическом, ни материальном смысле. Достаточно доказательств, существует контакт между следователем и подозреваемым, есть все необходимые средства. К простым ситуациям можно отнести ситуации расследования очевидных преступлений, но не всех – бытовые преступления (бытовые убийства, в частности, совершаются при наличии свидетелей, его задерживают на месте, его пояснения ничему не противоречат), задержание с поличным, явка с повинной – спорный вопрос.

Сложные ситуации – в свою очередь делятся на несколько категорий:

1) проблемные ситуации – те, которые характеризуются информационной неполноценностью, у них осложнена группа информационных факторов. Например, не установлена личность виновного, мотив совершения преступления, есть проблемы с оценкой самого события.

Способы разрешения проблемных ситуаций:

ü следственные действия, производя которые следователь может поучить искомый результат;

ü помощь специалистов – те лица, которые обладают специальными познания в определённой области, они могут дать заключение, помочь оценить доказательства;

ü оперативно-розыскная деятельность – иногда нужны специфические, тайные приёмы, которыми следователь не располагает;

ü выдвижение версий;

ü личный поиск следователя; в последнее время об этом забыли;

ü помощь общественности, средств массовой информации,

ü истребование документов, справок из различных учреждений, которые этой информацией обладают.

ü иные специфические приёмы расследования в зависимости от сложившейся ситуации.

2) конфликтные ситуации – те, в которых осложнены психологические факторы исследования. Сложно, когда конфликт носит тайный характер. В основе этого тоже лежит информационная неполноценность, в данном случае следователь не знает о том, что зреет конфликт, не знает, когда он выплеснется наружу, поэтому он оказывается незащищённым.

3) организационно неупорядоченные ситуации характеризуются сложностью организационных и материальных факторов расследования. Существуют сжатые сроки и именно это создаёт проблемы.

Меры разрешения: планирование, организация взаимодействия участников расследования и другие.

Мнимо простые ситуации.

Это те следственные ситуации, сложность которых скрыта для следователя, вследствие чего происходит неверная ситуация как простой. Следователь полагает, что ситуация простая, и поэтому принимает неправильные решения, вследствие чего она скоро трансформируется в достаточно сложную.

Вариант 1:

Из версий м.б. выведены логич. следствия, н. соблюдать треб-я: 1)выведенные из версий логические следствия д. допускать прямое сопоставление с уст-ми по делу фактами; 2)необходимо выводить возможно большее число логических следствий, находящихся в разл. формах связи с версией и друг с другом; 3) в процессе выведения и проверки логических следствий особое внимание д. обращ-ся на те из них, к-ые хар-ся св-вами конкретности, специфичности, редкости. Одно из важнейших свойств версии состоит в том, что она позволяет вывести логические следствия, охватывающие более широкую инф-ную сферу, чем сведения, входящие в ее фак­тическую базу. Логи­ческие мех-зм выведения следствий из уже построенных версий приводят к возникн-ю между ними 3х разл. форм связи (отн-ий): необходимой, сопутствующей (возможной), необходимой и достаточной. Этап выведения логич. следствий объединяет в единую систе­му 2 процесса — построение версий и их проверку, т.е. непосредственное сопоставление логич. следствий возрастает, пока постепенно не превращ-ся в достоверное знание, либо ее веро­ятность уменьшается, и версия в конечном счете опровергается. Процесс проверки д. завершиться одним из 3х вариантов: 1.Неподтверждение следствий, выведенных из проверяемой версии, т.е. простое необнаружение предполагаемых фактов. 2.Опровержение логич. следствий. Этот вариант проверки закл-ся в том, что выявляются обст-ва, противо­речащие выведенным из версии следствиям. 3. Подтверждение следствий. Незав-мо от того, находит­ся ли логическое следствие в необх-мой или возможной связи с вер­сией, из к-ой оно выведено, его подтверждение лишь увеличивает вероятность, но однозначно ее не доказывает. Но сущ-ет небольшая группа событий и явлений, м/у к-ми не т. в случае отрицания, но и в случае подтверждения возникают однозначные связи м/у версиями и логич. следст­виями, т.е. в обоих напр-ях. Процесс проверки, построенный по делу системы версий в логи­ко-познавательном отношении, д. завершиться переходом от ве­роятностных знаний к достоверной информации. Главный из них — это линейный метод ( подтверждение единственно правильной версии, в рез-те чего остальные версии, входящие в полную и замкнутую с/му, счит-ся опровергнутыми). Но при этом перечень выдвинутых версий д.б. исчерпываю­щим, а сами версии — взаимоисключающими. При наруш-ии этого правила в выводе не м.б. получено логически достоверного за­кл-я. 2-ой метод проверки версий наз-ся альтернативным или косвенным. Суть - в исключ-ии после тщательной провер­ки всех, кроме одной версии, из числа входящих в систему. При этом оставшаяся не опровергнутой версия счит-ся подтвержденной, а ос­тальные — фальсифицированными.

Вариант 2:

– обоснованное предположение субъектов познавательной д-сти, дающее одно из возможных и допустимых объяснений уже выявленных исходных данных и позволяющее на их основе вероятностно уст-ть ещё не известные обст-ва, имеющие зн-е для дела.

Отличит-ые черты:

1) выдвигаются в сфере практич-кой, а не научной д-ти;

2) суб-тами выдвижения явл-ся операт. работник, след-ль, прок-р, судья, эксперт;

3) небольшой по объему исходный инф-ый материал (фактич. база);

4) выведение версий как из достоверно уст-ых фактов, так и из вероятной инф-ции, в т.ч. и из слухов, анонимных со­общений и т.п.;

5) выдвиж-е всех фактически возможных предпол-ий.

Версии выдвигаются в ситуациях инф-ной неопред-сти, когда отсутствуют достат. данные для достоверных выводов.

Структура версии:

1. логич. исслед-е и упоряд-е всей исходной инф-ции. В рез-те из общего инф-го массива формир-­ся взаимосвязанный и внутренне непротиворечивый инф-ный комплекс, к-ый м. рассм-ть как фактич. базу вер­сии.

2. теор. база — упорядоченная сов-сть данных, имею­щих отн-ие к еще не известному обст-ву и выделенных из общего запаса сведений, сод-щихся в памяти субъекта д-ти и взаимодействующих с ним лиц, спец. лит-ре, инфор­мационно-поисковых и иных учетах.

Процесс построения версии.: 1) исслед-ие инф-го массива; 2) опр-ие неизвестного обст-ва; 3) выявление проблемной ситуации; 4) формир-е фактич.базы версии; 5) формир-е теор.базы версии; 6) формир-е версионного умозакл-я с помощью логических посылок (если А, то Б – теор.база, уст-но Б – факт.база, вероятно А – предположит-ый вывод).

Дата добавления: 2015-06-04