Тактика предъявления для опознания. Рекомендуемая литература

Рекомендуемая литература

1. Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике, – Минск, 1978.

2. Гинзбург А.Я. Тактика предъявления для опознания. – М., 1971.

3. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экс­пертной практике. – М., 1996.

4. Давыдова Ю.Н. Объекты предъявления для опознания. Теория н практика криминалистики и судебной экспертизы. Сборник научных статей. Под. ред. В.В. Козлова. Саратов, 1998, с.66-70.

5. Коршунова О.Н. Отождествление личности по голосу и речи на предва­рительном следствии. – СПб, 1995.

6. Михайлова Ю.Н. Организационно-подготовительная деятельность при предъявлении для опознания. Вестник Саратовской государственной академии права. 1999, – №4 (19). – С.27 – 31.

7. Самошина З.Г., Крылов В.В. Предъявление для опознания на предвари­тельном следствии. – М., 2001.

8. Удалова А.Д. Тактико-психологические основы предъявления для опо­знания и достоверность его результатов. – Киев, 1992.

Контрольные вопросы

1.Понятие и сущность предъявления для опознания.

2. Виды предъявления для опознания.

3. Подготовка к предъявлению для опознания.

4. Участники предъявления для опознания.

5. Тактика предъявления для опознания человека.

6. Предъявление для опознания объектов по их фотоизображениям.

7. Особенности предъявления для опознания трупа.

8. Фиксация хода и результатов предъявления для опознания.

Предварительные замечания:

Если опознающим является свидетель или потерпевший, перед опо­знанием он предупреждается об ответственности за отказ от дачи показа­ний и за дачу заведомо ложных показаний, что отмечается в протоколе.

Необходимость в предъявлении для опознания человека возника­ет, когда:

1) допрошенный (свидетель, потерпевший, подозреваемый либо обвиняемый) заявил, что с лицом, интересующим следствие, он не знаком, но может его опознать, так как тем или иным способом (визу­ально, на слух и т. д.) воспринимал его при определенных обстоятель­ствах, о которых дал показания;

2) допрошенный дал показания об одном из своих знакомых, но последний по каким-либо причинам отрицает свое знакомство с ним;

3) устанавливается личность человека, не имеющего документов;

4) имеются основания полагать, что допрошенное лицо выдает себя не за того, кем в действительности является.

Главное, что преследуется при предъявлении для опознания трупа неизвестного человека, – установление его личности.

3. Психологический механизм узнавания объекта по сохранившему­ся в памяти его мысленному образу сам по себе не является характер­ным только для данного следственного действия. Узнавание может иметь место и при производстве допроса, в ходе которого использует­ся тактический прием, связанный с предъявлением объекта. Узнава­ние возможно и при производстве следственного осмотра и экспе­римента.

4. Процесс узнавания возможен и при осуществлении некоторых оперативных или розыскных действий. Принципиальным отличием процессуального предъявления для опознания от других, сходных с ним действий, является, прежде всего, то, что в случаях предъявления для опознания узнавание есть главное, тогда как для прочих дейст­вий — это факультативный элемент.

5. Важно и то, что процесс узнавания при предъявлении для опозна­ния вводится в строго определенные процессуальные рамки, призван­ные обеспечить достоверность получаемой информации. Для других действий следователя специальных правовых условий для обеспече­ния достоверности узнавания не предусмотрено.

6. Наиболее близким к предъявлению для опознания является такти­ческий прием допроса, связанный с предъявлением объектов для обо­зрения допрашиваемому. Следует, однако, иметь в виду, что предъяв­ление объектов допрашиваемому — это один из многочисленных так­тических приемов допроса. Он применяется лишь тогда, когда у сле­дователя имеется объект, по поводу которого необходимо получить показания и который может помочь допрашиваемому конкретизиро­вать и восстановить в памяти, упущенные либо забытые обстоятельст­ва дела. Объект может быть предъявлен на допросе лишь тогда, когда факт того, что допрашиваемый воспринимал его ранее, не вызывает сомнения, а относимость объекта к делу установлена.

7. В отношении времени предъявления для опознания существует общее правило: чем раньше данное следственное действие будет про­ведено, тем больше возможности получить достоверную информацию, ибо память человека постепенно теряет воспринятое.

8. В случае, когда опознаваемый объект запечатлен на видеопленке в со­ставе группы из трех и более объектов, фильм может демонстриро­ваться в том виде, в каком он есть. В противном случае придется де­лать монтаж из фрагментов, включающих дополнительные кадры с запечатленными на них сходными объектами, о чем составляется спе­циальный протокол. Смонтированный и продемонстрированный опознающему видеофильм приобщается к уголовному делу. Также поступают при предъявлении для опознания объекта, запечатленного на кинопленке или фонограмме.

9. Фотоснимок опознаваемого лица или предмета вместе с фото­снимками других лиц и предметов, подобранных с учетом изложен­ных правил, наклеивается на специальный бланк. Фотоснимки нуме­руются и скрепляются печатями. В деле должна быть справка следо­вателя о том, кто именно изображен на каждой из фотографий.

10. Опознание человека по голосу может быть осуществлено и тогда, когда в распоряжение следователя поступает фонограмма с записью беседы или выступления известного следствию лица. В том случае, когда на магнитной ленте звучат голоса не менее трех человек одного пола, фонограмма воспроизводится и прослушивается участниками следственного действия в оригинале. Опознающему предлагается от­ветить на вопрос, узнает ли он голос кого-либо из участников записан­ной беседы. Если на магнитной ленте звучит монолог, то рекомендует­ся с помощью специалиста изготовить фонограмму с записью не­скольких голосов. Это обстоятельство фиксируется в протоколе, но до начала предъявления фонограммы для опознания и в отсутствие опоз­нающего. В протоколе отмечается, чьи голоса и в каком порядке запи­саны. Затем приглашается опознающий и прослушивает голоса, запи­санные на фонограмме. Если он опознает один из голосов, в протоколе делается запись, по каким признакам опознан голос, под каким поряд­ковым номером он предъявлен и кому принадлежит. После опознания фонограмма приобщается к протоколу следственного действия.

11. Обвинение не может быть основано на показаниях потер­певшего, если возникают серьезные сомнения, мог ли он в состоянии сильного опьянения правильно воспринять фак­ты, о которых свидетельствует.

Обвинение не моет быть основано на показаниях, которые по обстоятельствам дела могли явиться результатом ошибоч­ного восприятия потерпевшими либо свидетелями событий и фактов.

Опознание, произведенное, например, через полтора месяца после со­бытия преступления, хотя имелась возможность произвести его своевременно, подлежит особо критической оценке суда.

Производя опознание обвиняемого малолетним потерпев­шим или свидетелем, следует учитывать возрастные и ин­дивидуальные особенности, степень развития опознающих.

Суд должен особо критически относиться к показаниям несовершеннолетнего свидетеля, учитывая возможность ошибочности его представления о сообщаемых фактах.

Практическое занятие (4 часа).

Дата добавления: 2015-06-04