Тактические приемы проведения осмотра места происшествия

Следственная версия, ее понятие, классификация и способы проверки.

Понятие обыска, его задачи и подготовка следователя к проведению обыска.

Обыск - принудительное обследование жилища, иных помещений, участков местности и человека с целью отыскания объектов, имеющих значение для УД.

Признаки:

1. Избирательность действий следователя (отыскание объектов, в отношении которого заранее известны их родовые признаки);

2. Главное отличие от ОМП - целенаправленность; отличие от выемки – при ней местонахождение вещи известно;

3. Принудительность;

Цель: установление связи между фактическими обстоятельствами преступления.

Задачи:

1. Поиск доказательств путем отыскания скрываемых объектов, следов, находящихся в причинно-следственной связи;

2. Получение информации о личности подозреваемого;

3. Поиск объектов для производства опознания;

4. Изучение личной характеристики как условия подготовки к допросу и иным следственным действиям с его участием;

5. Выполнение правовосстановительных задач - отыскание имущества для возмещения ущерба.

Основное требование: внезапность и неожиданность.

Подготовка:

1.Определение задач, программы обыска;

2. Сбор сведений о лицах, у которых предполагается провести обыск:

- об образе жизни (для определения времени проживания);

- профессия (для выявления тайников);

- взаимодействие с окружающими лицами;

- о наличии звонков, о способе вхождения в квартиру;

- о связях лица, если планируется;

3. Сбор информации о месте проведения обыска:

- границы помещения;

- характер строения;

- количество проживающий;

- планировка;

- конструктивные особенности;

- места расположения окон, балконов;

4. Придумывание способа проникновения.

5. Информация о предметах и лицах, которые могут быть обнаружены.

6. Планирование времени: лучше всего утром, т.к. вероятнее найти всех плюс понятые. Если в учреждении - сначала рабочих.

7. Подбор участников и технических средств;

8. Подготовка транспортных средств для доставки участников.

Следственная версия - это предположение следователя (лица, производящего дознание). Она может быть общей и частной, но в любом случае выдвигается и подлежит проверке лицом, осуществляющим предварительное расследование. Следственные версии проверяются процессуальным путем, представляя собой руководящую нить доказывания на этой стадии судопроизводства. Результаты проверки находят свое выражение в решениях следователя (органа дознания). У суда при разбирательстве конкретного уголовного дела также возникают предположения об отдельных его обстоятельствах и о всем событии в целом - частные и общие судебные версии. Дело может быть признано полностью расследованным и направлено в суд только в том случае, если в итоге всей проделанной следователем работы, проверки всех возможных реальных версий останется только одна, которая с точки зрения органа расследования перестала быть версией, превратившись в достоверный вывод. Однако с точки зрения суда этот вывод является версией обвинения, требующей проверки в условиях судебного разбирательства. Эта версия будет исходной при рассмотрении дела в суде, она представляет собой основу для проведения судебного следствия Представляется, что в любом случае суд не может ограничиться версией обвинения; исходя из своих задач, на орган правосудия, он должен проверить и контрверсию, т. е. предположение о невиновности лиц, преданных суду.

Общие версии:

1. имело место убийство;

2. убийства не было, части тела принадлежат ранее умершему;

3. муляж (принадлежит человекоподобной обезьяне);

Частные версии:

1. убийство с особой жестокостью - маньяк;

2. сокрытие убийства - нормальный;

3. с целью запутать следствие/свидетелей;

4. с целью запутать следствие;

5. с целью создать массовый психоз и отвлечение внимания;

Первоначальные следственные действия:

1. Оценить МП;

2. ОМП плюс допрос очевидцев;

3. Установить личность, назначить СМЭ;

4. Определить подозреваемого, задержать его;

5. Назначение органам дознания ОРМ;

6. Предъявление трупа на опознание;

ПРОВЕРКА СЛЕДСТВЕННОЙ ВЕРСИИ При проверке используются дедуктивные умозаключения. У нас несколько своеобразных предположений по поводу того, как происходило событие. Если версия верная, каждая из этих версий верная, то одна из версий обязательно должна подтвердиться определенным набором фактических данных. Общие предположения при проверке опираются на определенные фактические данные, т.е. - мы идем от общего к частному. Эти частные моменты подтверждают правильно ли сделан наш общий вывод. Мы шли от частного к общему, выдвигая версию, а для того, чтобы ее проверить, мы опять должны вернуться к фактическим данным, подтверждающим ту или иную версию. В конечном итоге процесс нашего расследования заключается в том, что остается какая-то одна версия и она подтверждается фактическими данными, а другие фактическими данными не подтвердились. Тогда процесс расследования подходит к логическому концу. Как проверяются версии? Их много. Если их много, то по каждой версии нужно провести следственные действия, надо обеспечить какой-то комплекс определенных следственных и оперативных мероприятий, чтобы каждую версию проверить. И даже если работает целая бригада, мы не в состоянии все версии одновременно проверить. Это идеальный случай, когда все версии разобраны по отдельным следственно-оперативным группам и каждая из них занимается своим эпизодом, своей какой-то частью. Поэтому версии нужно наиболее целесообразно, правильно проверить. Как это можно сделать? Это только в том случае, если мы проверяем не одну версию за другой, а проверяем все версии одновременно. Все версии должны быть проверены одновременно, несмотря на то, что по каждой из них очень много работы. По каждой версии мы выделяем то, что нужно сделать, следственное действие. Следственные действия есть имеющее неотложный характер. И есть следственные действия, которые могут подождать. Чтобы обеспечить параллельную проверку следственных версий, по каждой из них выделяют те следственные действия, которые необходимо провести незамедлительно на первоначальном этапе расследования. И все эти неотложные следственные действия включаются в план расследования. В этом случае мы можем обеспечить параллельную проверку следственных версий. Чтобы ни одно действие, имеющее неотложный характер, не было упущено. Если мы отложим выполнение этого следственного действия, мы потеряем не только время, мы потеряем качество и вообще возможность получить доказательства. Ошибка следователей неопытных заключается в том, что они начинают проверять сначала одну версию, не получилось, бросились ко второй - опять не получилось, когда подошли к третьей, оказалось, что ее невозможно проверить, потому что упущено время и потеряны определенные доказательства. Когда проведены неотложные следственные действия, постепенно выполняются все следственные действия, не имеющие такой неотложный характер. Следователь субъективен. Это не означает, что следователь не может предпочесть какую-то одну из этих следственных версий и проверять ее. Но при этом он должен обеспечить параллельную проверку всех остальных следственных версий.

Учеными и практическими работниками в настоящее время выделяются различные виды следственного осмотра. Процессуальные и тактические особенности производства отдельных видов осмотра обусловили классификацию видов следственного осмотра по различным основаниям.

По последовательности различают два вида следственного осмотра: первоначальный и повторный.

Первоначальный - это первый осмотр следователем данного объекта. Повторный - любой последующий осмотр объекта, который ранее уже подвергался следственному осмотру. При повторном, как и при первоначальном осмотре, объект исследуется полностью, вместе со всеми обнаруженными на нем следами (в тактическом отношении повторный осмотр существенных особенностей не имеет), причем недопустимы какие-либо ссылки на данные, полученные входе предыдущего осмотра.

Дата добавления: 2015-06-04