Тактика назначения экспертизы

Принятия решения о производстве предъявления для опознания.

Ситуация тактического риска: отказ опознающего от опознания; оказание давления и насилия опознаваемым в отношении опознающего; передача информации; иные негативные последствия.

Допрос: цель - выяснение всех обстоятельств события, получение информации для принятия решения об опознании

Тактика допроса:

·детализация - обстоятельств восприятия объекта:

1) объективные условия восприятия (расстояние, освещение, время и др.

2) субъективные условия (возраст, состояние органов восприятия, психологическое состояние и т.д.)

· признаков объекта (словесный портрет, каталоги, справочники)

· постановка уточняющих вопросов

· использование вспомогательных материалов (каталоги, справочники)

· помощь в припоминании признаков и свойств

· оценка возможности опознания (анализ отказа от опознания)

Подготовка к предъявлению для опознания:

1. проблема подбора объектов:

* живые лица (не менее 3-х). Единство половых признаков; отсутствие национальных, расовых, этических отличий; сходство по возрасту, росту, телосложению, цвету и форме волос; сходство в одежде; наличие у всех признака(ов), по которым можно опознать; возможность восстановления облика (грим).

* предметы (не менее 3-х). Схожи по общим признакам; должны иметь схожие признаки, на которые указал опознающий; не предъявляются предметы; не имеющие индивидуальных признаков; имеющие ярко выраженные индивидуализирующие признаки.

2. выбор времени и места предъявления для опознания

3. организация предъявления для опознания (опознающий не должен видеть опознаваемого до начала с/д, порядок вызова опознающего и т.д.)

Тактика предъявления для опознания:

· создание максимальных условий для реализации требваний УПК РФ (выбор места, вызов опознающего)

· постановка вопроса по поводу самой процедуры

· правила получения показаний об опознании

· создание условий для максимально благоприятного восприятия

Фиксация результатов:

~ протокол: признаки опознаваемых объектов

пояснение опознающего (с указанием признаков, по которым опознает)

Понятие и сущность назначения экспертизы

· своеобразие сущности экспертизы: не является в чистом виде следственным действием (экспертное исследование проводит эксперт)

·очевидна определяющая роль следователя при назначении экспертизы

Управляющая роль следователя:

- следователь принимает решение о проведении экспертизы

- осуществляет выбор экспертных учреждений

- осуществляет сбор материалов для проведения экспертизы

- определяет возможные направления экспертного исследования

- представляет по запросу эксперта дополнительную информацию

- обеспечивает гарантии прав участников (ст. 198 УПК РФ)

- может присутствовать при проведении экспертизы (ст. 197 УПК РФ)

- производит оценку заключения и принимает процессуальное решение

- право назначать дополнительные и процессуальные экспертиз

Эксперты:

~ сведущие лица, научный приговор (российская, европейская правовая система)

~ лица, обладающие специальными знаниями, мнение которых подлежат оценке (ФЗ " О гос. эксперт. деятельности)

~ лица, обладающие специальными знаниями в области науки, техники, ремесла

Процессуальные формы использования специальных знаний:

участие специалиста в проведении следственных действий

допрос специалиста

назначение эксперта

Сущность назначения экспертизы:

· специальный субъект - эксперт

· специальная форма - поставноелние о назначении, заключение эксперта

· особый порядок использования специальных знаний - исследование в специальных условиях с применением экспертных методик

· составляется в использовании специальных знаний эксперта

Понятие назначения экспертизы - это следственное действие, состоящее в поручении следователя эксперту как лицу обладающему специальными знаниями о проведении исследования материальных объектов и иных материалов с целью установления обстоятельств, имеющих значение для дела.

Классификация:

~ в процессуальным аспекте:

· 1. по субъекту проведения:

· 1.1 единоличные

· 1.2. комиссионные (ст. 200 УПК - эксперты одной специальности, цель - повысить обоснованность, снизить риск ошибки)

· 2.3.комплексные (ст. 201 УПК)

- проводят эксперты разных специальностей

Цель - установление. обстоятельств, недоступных эксперту одного профиля

~ по характеру используемых специальных знаний:

· 1. классы экспертиз: криминалистичесик, медицинские, инженерно- технические, инженерно- трансопртные, экономичесике и т.д.

· 2. роды экспертиз: деление внутри классов (по прдемету и объекту исследования); возможно разделение внутри на: традиционные и нетрадиционные

Принятие решения: обязательный порядок (ст. 196УПК)

в остальных случаях право следователя

При реализации права: необходимость, целесообразность и возможность ее проведения

Основания назначения экспертизы:

· фактические основания(ч. 1 ст. 195 УПК: "признав необходимым")

невозможность получения информации иными способами (наблюдение, осмотр)

~необходимость решения задачи с помощью специальныхбзнаний в области науки, технике, искусстве, ремесле.

~ необходимость - установление обстоятельств, имеющих значение для дела (анализ ситуации)

~ целесообразность - нет иныхсспособов установления этих обстоятельств

~ возможность - наличие материла для исследования, наличие соотвтствющих методик исследования и т.д.

· формальное основание: постановлеие о назначении экспертизы (ч. 1. ст. 195) и судебное решение (ст. 203 УПК)

Процедура назначения:

после принятия решения:

сюор материалов для проведения экспертизы материалы для сравнительного исследования)

выбор экспертного учреждения

вынесения постановления (ч. 1 ст. 195)

обеспечение прав участниковтрасследования при назначении экспертизы

консультирования - на всех стадиях назначения экспертизы

Проведение экспертизы:

· подготовительная

· стадия раздельного исследования

· стадия сравнительного исследования

· оценка результатов исследования

Выводы эксперта:

а) по степени определенности:

1.категоричные (дают достоверный вывод об устанавливаемом факте независмо от условий его существования): положительные или отрицательные

2. вероятностные (предполржительные) - допускают возможность существования факта, но не исключают и абсолютно другого вывода

Причины: неполнота информации об объекте, неразработанность методик исследования и т.д.

б) по характеру отношения между умозаключением и его основание

1. условные(если то...) зависят от конкретых условий

2. безусловные

3. альтернативные -если нет единственного варианта решения, а есть несколько

Оценка заключения эксперта:

ОЦЕНКА- это

· процесс установления достоверности, относимости и жопустимости заключеия, а также

· определение форм и путей его использования в доказывании

1. проверка соблюдения требований законв при назначении

· Компетенции эксперта

· Соблюдение прав участников:

отсутствие оснований для отвода

· Порядок получения образцов

· Форма заключения

2. проверка подлинности и достаточности, исследовавшихся вещественных доказательств и образцов

3.оценка научной обоснованности методики ииследования

4. оценка полноты и всесторонности заключения

5. оценка логической обоснованности хода и результатов

6. проверка соответствия выводов эксперта имеющимся в деле доказательствам

Дата добавления: 2015-06-04