Следственные версии, планирование и особенности расследования 1 страница

При анализе факта совершения преступления следователь наряду с типичными версиями, характерными для деликтов данного вида, и системой частных версий, основанных на обстоятельствах конкретного дела, в ряде случаев должен выдвинуть и версию о совершении расследуемого преступления несовершеннолетними.

Основанием для выдвижения такой следственной версии могут послужить показания свидетелей, видевших несовершеннолетних неподалеку от места происшествия до или вскоре после случившегося и, возможно, обративших внимание на какие-либо особенности в их поведении, состояние алкогольного или наркотического опьянения. Внимание свидетелей могли привлечь находившиеся при несовершеннолетних предметы, имеющие отношение к расследуемому делу (могущих служить оружием либо громоздких предметов, в том числе бытовой техники и т.п.). Помимо свидетельских показаний выдвижению подобных версий могут способствовать результаты осмотра места происшествия, в том числе обнаруженные на нем следы, свидетельствующие о механизме совершения преступления и физических данных преступников, а также характер предмета посягательства.

Так, на совершение кражи несовершеннолетними может указывать само место происшествия, где заведомо не будет находиться ценное имущество, – подсобные помещения организаций, строительные бытовки, школьные буфеты и т.п. Об этом же свидетельствуют незначительные по размеру разрушения в преградах, вентиляционные отверстия или форточки, через которые на место совершения преступления взрослому человеку трудно протиснуться; хищение предметов малоценных либо имеющих ограниченный сбыт (продукты питания, кондитерские изделия, наглядные пособия и т.п.); обнаружение на месте происшествия следов рук и ног, размеры которых соответствуют подростковому возрасту, причинение потерпевшему значительного количества телесных повреждений, не вызываемых необходимостью, что указывает на неуверенность нападавших в собственных силах; следы, носящие характер озорства, в частности надписи циничного характера или представляющие лозунги отдельных неформальных организаций несовершеннолетних (например, «Спартак-чемпион» и т.п.), повреждение имущества и предметов, не являющихся преградой для достижения преступных целей.

При подтверждении в ходе расследования версии о совершении преступления несовершеннолетним исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела следователем могут быть также выдвинуты версии о наличии взрослого соучастника, вовлекшего несовершеннолетнего в преступную деятельность. Кроме того, при наличии оснований следователь должен выдвинуть и проверить версию о самооговоре несовершеннолетнего с целью взять на себя ответственность за действия, совершенные взрослым исполнителем.

Планируя расследование преступлений, совершенных несовершеннолетними, следователь обязан учитывать особенности их психологии и личность каждого конкретного подростка, проходящего по делу. Это должно найти свое отражение как в плане расследования в целом, так и производства отдельных следственных действий.

Составляя план расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними, помимо следственных действий, обусловленных особенностями расследуемого события, следователь должен включить мероприятия, направленные на получение исчерпывающей информации о личности подозреваемых или обвиняемых, характеризующих их данных. С этой целью следователем могут быть запланированы допросы родителей несовершеннолетних или лиц, их заменяющих, классных руководителей, педагогов, товарищей по работе и иных лиц, хорошо знающих несовершеннолетнего, затребованы характеристики с мест работы, учебы, жительства, получена информация из инспекций по делам несовершеннолетних и т.п.

В целях полного раскрытия преступления и установления причин и условий, способствовавших его совершению, следователь в плане расследования должен предусмотреть возможности использования для этого помощи участковых уполномоченных, хорошо знающих данную территорию и проживающих на ней несовершеннолетних, склонных к совершению антиобщественных действий, населения и др.

При планировании расследования по конкретным делам в план можно включить профилактические мероприятия, направленные на устранение выявленных причин преступления и условий, облегчающих его совершение: информацию населения путем выступления следователя перед жителями конкретного микрорайона или населенного пункта, использование для этих же целей средств массовой информации, обращения в органы образования, здравоохранения, хозяйственные организации и т.п., внесение представлений руководителям предприятий и учреждений, а также управленческих структур. В отдельных случаях намечаемые профилактические мероприятия могут быть согласованы и скоординированы следователем с деятельностью заинтересованных должностных лиц и организаций.

Планируя следственные действия, проводимые с участием несовершеннолетних, следователь должен учитывать ряд обстоятельств организационно-тактического характера, которые могут оказать существенное влияние на результаты проводимого следственного действия. При этом основанием для принятия того или иного решения является знание следователем особенностей психологии конкретного несовершеннолетнего и его подробной характеристики.

Приняв решение о необходимости производства следственного действия с участием несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого, следователь обязан вызвать его в следственный орган, как правило, через родителей или других законных представителей. Иной порядок вызова допускается лишь в случаях, когда это вызывается обстоятельствами расследуемого дела (необходимость экстренного производства следственного действия, воспрепятствование со стороны родителей явке несовершеннолетнего в следственные органы и т.п.).

С учетом личностных особенностей несовершеннолетнего и его характеристики следователем решается вопрос о месте проведения отдельных следственных действий. Так, по общему правилу следователь проводит допросы по месту производства расследования. Однако, если следователь располагает данными о неустойчивости психики несовершеннолетнего, его боязливости, робости, застенчивости, он может принять решение о производстве допроса в привычной для несовершеннолетнего обстановке, например по месту его учебы или жительства, что облегчит задачу установления с ним психологического контакта и получения от допрашиваемого полных и развернутых показаний.

Существенное значение для расследования может иметь и вопрос о времени производства следственного действия. Так, при отсутствии к тому тактической необходимости следует воздержаться от вызова несовершеннолетнего в следственные органы в часы занятий, при нахождении несовершеннолетнего под стражей – во время, отведенное для обеда и прогулки.

При планировании производства следственных действий с несколькими несовершеннолетними время их прихода к следователю нужно избрать таким образом, чтобы они не томились длительным ожиданием вызова перед кабинетом следователя, что в дальнейшем может негативно отразиться на полноте их показаний. Кроме того, следственное действие с участием несовершеннолетнего должно быть спланировано следователем по возможности так, чтобы его продолжительность не превышала 40–45 минут, поскольку после этого у несовершеннолетнего наступает усталость и возможность получать от него полные и развернутые показания значительно снижается.

В силу указаний уголовно-процессуального закона при допросе несовершеннолетнего обвиняемого, не достигшего шестнадцатилетнего возраста, может участвовать педагог. Участие педагога возможно и при допросе несовершеннолетнего старше шестнадцати лет, если он признан умственно отсталым. При допросе несовершеннолетних в возрасте до 14 лет присутствие педагога обязательно. Встречающаяся в практике расследования уголовных дел о преступлениях несовершеннолетних замена педагога родителями или иными законными представителями либо работниками инспекций по делам несовершеннолетних не может быть признана допустимой, поскольку это противоречит действующему законодательству и не обеспечивает достижения целей следственного действия, в котором эти лица участвуют.

Педагог приглашается для участия в следственном действии прежде всего как специалист в области детской и подростковой психологии, и его основные задачи состоят в оказании помощи следователю в установлении психологического контакта с несовершеннолетним, снятии с несовершеннолетнего излишнего напряжения и создании благоприятной нравственно-психологической атмосферы следственного действия, формулировке вопросов следователя в понятной, доступной для несовершеннолетнего форме.

При вызове педагога следователь не должен ограничиваться лишь формальным требованием к соответствующему должностному лицу или учреждению о выделении педагога для участия в следственных действиях. В частности, надлежит выяснить, какие отношения существуют между несовершеннолетним и приглашенным педагогом. В ряде случаев присутствие при производстве следственного действия знакомого несовершеннолетнему педагога, пользующегося уважением и доверием, будет способствовать получению от него достоверных и полных показаний. В других случаях появление в кабинете следователя знакомого педагога может негативно сказаться на результатах следственного действия из-за боязни несовершеннолетнего, что сообщаемые им факты станут известны педагогическому коллективу учебного заведения и учащимся. Поэтому следователю заранее надлежит выяснить у несовершеннолетнего, в присутствии какого педагога тому было бы желательно участвовать в проведении следственных действий.

При подготовке к производству вербальных следственных действий с участием несовершеннолетних следователь должен решить вопрос о необходимости и целесообразности использования технических средств фиксации. Так, в ряде случаев при проведении допросов и очных ставок с участием несовершеннолетних полученные от них показания целесообразно фиксировать на магнитной ленте, что способствует запечатлению особенностей речи несовершеннолетнего, а нередко (при производстве очных ставок) предотвращает возможность оказания на него давления со стороны взрослых соучастников.

Необходимость производства судебных экспертиз определяется следователем исходя из обстоятельств конкретного дела, обнаруженных следов и вещественных доказательств. Вместе с тем по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, назначение ряда судебных экспертиз обусловливается спецификой субъекта преступления.

Так, при совершении преступления лицом, у которого отсутствуют документы о времени рождения, для определения его возраста назначается судебно-медицинская экспертиза. С целью выяснения мог ли несовершеннолетний в полной мере сознавать значение своих действий, а также для определения соответствия психического развития несовершеннолетнего его возрасту назначаются психолого-психиатрические исследования.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА

Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухое Ю.Г. и др. Криминалистика: Учеб. Для вузов. М., 1999.

Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика: Учеб. пособие Минск, 1997.

Белкин Р.С. Курс криминалистики. М., 1997. Т. 3.

Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М., 1997.

И.Ф. Герасимов, Л.Я. Драпкин, Е.П. Ищенко и др. Криминалистика: Учеб. для вузов. М., 1994.

Криминалистика. Учеб. для вузов / Отв. ред. проф. Н.П. Яблоков. М., 1997.

Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд., перераб. и доп М., 1999. А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др. Криминалистика: Учеб. для вузов. М„ 1999.

Криминалистика. Т. 2. Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений. Волгоград, 1994.

Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997.

Руководство для следователей / Под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

К главе 1

Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1981.

Протасевич А.А., Степаненко Д.А., Шиканов В.И. Моделирование и реконструкции расследуемого события: Очерки теории и практики следственной работы. Иркутск, 1997.

Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982.

К главе 2

Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М., 1999.

Гусаков А.Н. Криминалистика США: теория и практика ее применения. Екатеринбург, 1993.

Ищенко Е.П., Любарский М.Г. В поисках истины. М., 1984.

Смирнов B.П. Общие вопросы деятельности зарубежной полиции: Учеб. пособие. М., 1997.

Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.

К главе 3

Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.

Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. М., 1998.

Селиванов Н.А., Эйсман А.А., Грабовский В.Д. и др. Идентификация и дифференциация в структуре деятельности по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений: Учеб. пос. Горький, 1980.

К главе 4

Белкин А.Р. Теория доказывания. М., 1999.

Криминалистическое обеспечение предварительного расследования / Под. ред. Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина. М., 1997.

Крылов И.Ф., Бастрыкин А.И. Розыск, дознание, следствие: Учеб. пособие. Л., 1984.

Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 1996.

Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989.

К главе 5

Горшенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования. Дис.... докт. юрид. наук. М., 1993.

Зеленский В.Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов н/Д, 1989.

Колдин В.Я., Полевой Н.С. Информационные процессы и структуры в криминалистике. М., 1985.

Прогностика. М., 1987.

К главе 6

Гончареко Н.И. Научно-технические средства в следственной практике.Киев, 1984.

Грамович Г.И. Основы криминалистической техники. Минск, 1981.

Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел: Конспект лекций. Свердловск, 1985.

Локар Э. Руководство по криминалистике. М., 1941.

Практическая криминалистика: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994.Ч. 1. С. 2–39.

Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. М., 1957.

К главе 7

Анфилов Н.Н., Ищенко П.П. Применение цветной фотографии в криминалистике. М., 1979.

Дмитриев Е.Н. Применение фотосъемки, звукозаписи и видеозаписи в борьбе с организованной преступностью. М., 1992.

Ищенко Е.П. Звуковое кино и видеозапись в борьбе с преступностью. Фрунзе, 1974.

Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зотчев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учеб.-практ. пос. М., 1999.

Лазеры в криминалистике и судебных экспертизах. Киев, 1986.

Практическая криминалистика: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994. Ч. 1. С. 40-63.

К главе 8

Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.

Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективное изображение). М., 1995.

Рейсс Р.А. Словесный портрет. М., 1911.

Снетков В.А., Зинин A.M. и др. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984.

Топорков A.А. Словесный портрет. М., 1999.

К главе 9

Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992.

Майлис Н.П. Судебно-трасологическая экспертиза. М., 2000.

Сайфиев Р.И., Яровенко В. В. Теория и практика совершенствования средств обнаружения и фиксации невидимых следов рук. Владивосток, 1983.

Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983.

К главе 10

Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976.

Митричев B.C. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 1980.

Практическая криминалистика:Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994. Ч. 1. С. 63-82, 95-112.

Топорков А.А. Криминалистическая микрология // Монологи. Иркутск; М., 1999. С. 257-266.

К главе 11

Винберг А. Криминалистическая одорология // Соц. законность. 1977. № 11. С. 52-57.

Салтевский М.В. Использования запаховых следов для раскрытия и расследования преступлений. Киев, 1982.

Топорков А.А. Криминалистическая одорология // Криминалистическое исследование нетрадиционных криминалистических объектов. М., 1994. С. 35-49.

Шиканов В.И., Тарнаев Н.Н. Запаховые микроследы. Иркутск, 1974.

К главе 12

Гусаров В.П. Баллистика. Судебная экспертизанарезных охотничьих ружей и боеприпасов. Хабаровск, 1997.

Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М., 1997.

Русаков Н.Н. Криминалистическое исследование оружия и следов его применения: Учеб. пособие. Омск, 1981.

Судебная баллистика и судебно-баллистическая экспертиза: Учеб. / Под. ред. А.Г. Егорова. Саратов, 1998.

Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия: Учеб. пособие. Барнаул, 1987.

К главе 13

Бахин В.П., Михайлов М.А. Анализ криминальных взрывов: Лекция. Симферополь, 1999.

Кирсанов З.И., Летощак Л. Новая отрасль криминалистической техники // Борьба с преступностью на современном этапе. Барнаул, 1982.

Ландышев Н.П. и др. Расследование убийств, совершенных с применением взрывчатых веществ. М., 1975.

Топорков А.А. Собирание и исследование объектов взрывотехники // Записки криминалистов. М., 1994. С. 213–221.

К главе 14

Аубакиров А.Ф., Вшицкий Л.В. Криминалистическая экспертиза машинописных текстов. Караганда, 1981.

Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. СПб., 1903.

Власов В. П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961. Сафроненко Т.И., Викторова Л.Н., Юрков И.С. Исследование пересекающихся штрихов. М., 1978. Современные методы установления внесенных в текст дописок. М., 1989.

К главе 15

Кирсанов З.И. и др. Вероятно-статистические методы почерковедческих исследований. М., 1974.

Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукописей на мужские и женские. М., 1970.

Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. Ташкент, 1985.

Орлова П.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. М., 1973.

Судебно-почерковедческая экспертиза. М., 1971.

К главе 16

Ту Дж., Гонсалес Р. Принципы распознавания образов. М., 1978. Назначение и производство судебных экспертиз. Гл. 8. М., 1988.

Топорков А.А. Фонограмма: исследование и использование в криминалистических целях // Записки криминалистов. М., 1993. С. 268–269.

Топорков А.А. Криминалистическая фоноскопия // Криминалистическое исследование нетрадиционных криминалистических объектов. М.,1994. С. 49-64.

К главе 17

Александров И.В., Ищенко Е.П., Ищенко П.П. и др. Криминалистическая регистрация: Учеб. пос. Красноярск, 1991.

Ищенко Е.П., Девиков Е.И. Уголовная регистрация. Омск, 1986.

Оперативно-справочные, розыскные, криминалистические и некоторые иные учеты, используемые при раскрытии и расследовании преступлений / Под ред. А.АЛеви. М., 1985. Практическая криминалистика: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1994. Ч. 1. С. 125-160.

Скорченко П. Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 1999. Гл. 3.

К главе 18

Баев О.Е. Тактика следственных действий: Учеб. пособие. Воронеж, 1992.

Гусаков А.Н., Филющенко А.А. Следственная тактика: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1993.

Ильченко Ю.И. Психологические проблемы следственной тактики: Учеб. пособие. Краснодар, 1990.

Следственные действия: криминалистические рекомендации, типовые образцы документов / Под ред. В.А. Образцова. М., 1999.

Шиканов В.И. Теоретические основы тактических операций в расследовании преступлений. Иркутск, 1983.

К главе19

Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978.

Драпкин Л.Я. Основы криминалистической теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

Ларин A.M. От следственной версии к истине. М., 1979.

Ларин A.M. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970.

Организация и планирование деятельности следственных бригад: Метод, пос. М., 1990.

К главе 20

Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973.

Быховский И.Е., Викторова Е.Н. и др. Осмотр места происшествия: Справочник следователя. М., 1982.

Васильев В.А. Психология осмотра места происшествия. Л., 1986.

Леви А.А. Организация осмотра места происшествия. М., 1970.

Хилобок М.П. Пути дальнейшего совершенствования осмотра места происшествия // Использование научных положений криминалистики и специальной техники в борьбе с преступностью в ИТУ. Рязань, 1988.

К главе 21

Белкин Р.С. Эксперимент в следственной, судебной и экспертной практике. М., 1964.

Глазырин Ф.В., Михайлов В.А. Следственный эксперимент. Волгоград, 1984.

Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях. М., 1990.

К главе 22

Астапкина С.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989.

Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М., 1986.

Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск: Справочник следователя. М., 1983.

Ратинов А.Р. Обыск и выемка. М., 1961.

Топорков А.А. Организационное обеспечение тактических комплексов действий при обыске // Труды МГЮА. № 4. С. 162–186.

К главе 23

Быховский И.Е. Производство следственных действий: Учеб. пособие. Л., 1984. С. 21-28.

Митрохина З.И. Использование данных психологии при производстве допроса. Киев, 1990,

Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978.

Соловьев А.Б. Очная ставка на предварительном следствии. М., 1970.

Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе. М., 1981.

К главе 24

Гапанович Н.Н. Опознание в следственной и судебной практике. Минск, 1978.

Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 1996.

Подголин Е. Опознание по особенностям голоса и речи // Соц. законность. 1979. № 9. С. 33-34.

Самошина З.Г. Вопросы теории и практики предъявления для опознания на предварительном следствии. М., 1976.

Снетков В.А., Эминов В.Е. Опознание по фотоснимкам, кинофильмам и рисункам на предварительном следствии. М., 1973.

К главе 25

Авсюк Н.В. Процессуальные и тактические особенности проверки показаний на месте. Минск, 1990.

Ищенко Е., Стребиж В. Выход с обвиняемым на место происшествия // Соц. законность. 1990. № 11. С. 59–60.

Уваров В.Н. Проверка показаний на месте. М., 1982.

Соя-Серко Л.А. Проверка показаний на месте. М., 1966.

Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971.

К главе 26

Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, 1990.

Мирский Д.Я., Горинов Ю.А., Медведева Л.Б. Судебная фототехническая экспертиза. М., 1982.

Рекомендации по назначению судебных экспертиз: Учеб. пособие. Саратов, 1995.

Российнкая Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. М., 1996.

Судебные экспертизы / Под ред. Н.А.Селиванова. М., 1980.

К главе 27

Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент, 1991.

Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск, 1983.

Ищенко Е.П. Алгоритмизация первоначального этапа расследования преступлений: Автореф. дис.... д-ра юрид. Наук. М., 1990.

Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987.

Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному следствию. Свердловск,1992.

К главе 28

Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения. М., 1999.

К главе 29

Гавло В.К. Основы методики расследования и предотвращения убийства матерью новорожденного ребенка. Барнаул, 1998.

Карагодин В.Н., Никитина Е.В., Зашляпин Л.А. Расследование убийств: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1993.

Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство: как его раскрыть. М., 1994.

Соя-Серко Л.А. и др. Методика расследования серийных убийств: Метод, пособие. М., 1998.

Тельцов А.П., Китаев Н.Н. Проблемы расследования убийств, связанных с уничтожением трупа. Иркутск, 1992.

Шиканов В.И. Использование специальных познаний при расследовании убийств. Иркутск, 1976.

К главе 30

Бахин В.П. Особенности расследования заказных убийств: Лекция. Симферополь, 1999.

Бахин В.П., Михайлов М.А. Особенности расследования криминальных взрывов. Симферополь, 1999.

Беляков А.А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств: Учеб. пособие. Екатеринбург, 1998.

Расследование преступлений повышенной общественной опасности. Пособие для следователей / Под ред. Н.А.Селиванова, А.И. Дворкина. М., 1998. С. 43-170.

К главе 31

Китаев Н. Экспертиза и сексуальные убийцы // Сов. юстиция. 1991. № 8. С. 14-15.

Скорченко П.Т. Расследование половых преступлений. М., 1967.

Хлынцов М.Д. Расследование половых преступлений. Саратов, 1965.

Яковлев Я.М. Судебная экспертиза при расследовании половых преступлений. Душанбе, 1966.

К главе 32

Криминалистика. Расследование преступлений в сфере экономики. Н. Новгород, 1995.

Образцов В.А., Рохлин В.И. Общие положения расследования преступлений, совершаемых работниками предприятий сферы производства: Учеб. пособие. М.;Л., 1985.

Организованная преступная деятельность в финансовой, банковской и налоговой сферах экономической деятельности. Екатеринбург, 1998.

Розенфельд В.Г. Выявление и пресечение правонарушений и способствующих им факторов методами экономического анализа // Расследование преступлений: вопросы теории и практики. Воронеж, 1997. С. 126–139.

К главе 33

Драпкин Л. Я. Криминалистические аспекты расследования и предупреждения мошенничества в кредитно-банковской сфере // Организованная преступная деятельность в финансовой, банковской и налоговой сферах. Екатеринбург, 1998.С. 34–40.

К главе 34

Батаев И.А. Криминалистические и оперативно-розыскные аспекты расследования краж из квартир граждан. Ижевск, 1998.

Бурнашев Н.А. Расследование краж, совершаемых в условиях крупного города. М., 1983.

Гавло В.К., Алешин В.В. Расследование преступлений, сопряженных с отчуждением жилья граждан: Учеб. пособие. Барнаул, 1998.

Лавров В.П., Сидоров В.Е. Расследование преступлений по горячим следам. М., 1989.

Цветков С.И., Шуруханов Н.Г. Организация и криминалистическая методика расследования имущественных преступлений: Лекция. М., 1989.

К главе 35

Никитин А.Ю. Знание криминалистики – путь совершенствования приемов и методов в расследовании контрабанды // Труды МГЮА. № 4. С. 206 – 223. Расследование контрабанды. М., 1999.

К главе 36

Кучеров И.И. Налоговые преступления: Учеб. пос. М., 1997.

Расследование некоторых корыстных преступлений в сфере экономики: Учеб. пос. Екатеринбург, 1998. С. 3–45.

Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения. Кто и как их выявляет и предупреждает. М., 1998.

Рохлин В.И. Работа следователя с документами при расследовании преступлений в сфере хозяйственной деятельности: Конспект лекций. Л., 1987.

К главе 37

Батищев В.И., Викторова Л.Н. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности при нефтедобыче, на взрывоопасных предприятиях, во взрывоопасных цехах и в строительстве: Метод, пос. М., 1989.

Курс криминалистики. Красноярск, 1996. Т. 1. С. 325–352.

Селиванов Н.А., Викторова Л.Н. и др. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности. Общие положения. М., 1990.

Селиванов Н.А., Викторова Л.Н. и др. Расследование преступных нарушений правил техники безопасности в горнорудной, металлургической и машиностроительной промышленности. М., 1990.

К главе 38

Григорян А.С. Предупреждение и раскрытие преступлений, связанных с пожарами. М., 1966.

Курс криминалистики. Красноярск, 1996. Т. 1. С. 291–325. Митричев С.П., Владимиров В.Л., Шиманова З.Е. Расследование поджогов и преступного несоблюдения правил пожарной безопасности. М., 1968. Мишин А.В. Расследование и предупреждение поджогов личного имущества граждан. Казань, 1991.

Дата добавления: 2015-06-04