Понятие и виды предъявления для опознания. Тактика предъявления для опознания живых лиц и трупов

Предъявление для опознания — следственное действие, регламентированное ст. 193 УПК РФ, состоящее в том, что свидетель, потерпевший, подозреваемый или обвиняемый обозревает предъявленные ему сходные объекты, сопоставляет их признаки с запечатлевшимся в его памяти мысленным образом и решает вопрос о наличии или отсутствии между ними тождества. Таким образом, суть опознания предмета или субъекта состоит в его идентификации по мысленному отображению, сохранившемуся в памяти опознающего. Поэтому на него распространяются общие положения теории криминалистической идентификации, помогающие правильно организовать, провести срав-нение и оценить надежность полученного результата.

Рассматриваемое следственное действие весьма распространено, но чаще всего оно проводится при расследовании преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности, а также против соб-ственности и общественной безопасности. Объектами опознания могут быть: люди, различные предметы, трупы и их части, домашние живот-ные. Видами опознания являются: опознание в натуре (непосредствен-ное) и опознание по фотоизображениям, диапозитивам, фонограммам, видеокадрам, голограммам, маскам, слепкам, изготовленным с отдель-ных частей (фрагментов) тела погибших, убитых (опосредованное опо-знание). Субъекты опознания перечислены в определении данного следственного действия.

Предъявление для опознания существенно отличается от других следственных действий. Его нельзя заменить очной ставкой, освиде-тельствованием и др. Факт узнавания потерпевшим или свидетелем-очевидцем, например, подозреваемого может быть отражен в рапортах сотрудников милиции, которые его задержали, в протоколе очной став-ки или другого следственного действия. Однако доказательственная сила этого факта будет совсем иной, нежели опознания, поскольку его порядок законодателем детально регламентирован.

Следователю необходимо провести опознание лишь в том случае, когда допрашиваемый наблюдал идентифицируемый объект и заявил, что сможет его опознать. В противном случае, а также если допрошен-ный еще раз наблюдал данный объект, например, участвуя в задержа-нии подозреваемого, видел задержанного в коридоре возле кабинета следователя и т.п., от опознания следует отказаться.

Криминалистика, основываясь на достижениях общей и судебной психологии, показала принципиальную возможность правильного вос-приятия и запоминания свойств и признаков криминалистически значи-мых объектов, их адекватного воспроизведения и получения убедитель-ного вывода на основе ранее воспринятых и воспроизведенных призна-ков таких объектов. Однозначно установлено, что успех опознания зависит от условий и продолжительности восприятия, личности опо-знающего, его состояния в тот момент, степени выраженности индиви-дуальных признаков объекта, который интересует следствие.

Информационной моделью предъявления для опознания служат признаки образа искомого объекта, воспринятые опознающим, призна-ки проверяемого объекта, находящегося в числе сходных, их сопостав-ление опознающим и формулирование им вывода о совпадении (или различии) этих признаков, т.е. о состоявшемся (или несостоявшемся) акте идентификации по мысленному образу (идеальному следу).

Сложный поток информации обязывает следователя контролировать и оценивать каждый из его элементов. Основную роль при этом играет психологический процесс формирования показаний опознающего. На первой стадии происходит восприятие, запоминание и сохранение в памяти образа субъекта (объекта). Для второй стадии характерно воспоминание, словесное воспроизведение запомнившихся свойств и признаков. На третьей, заключительной стадии образ сохранится в памяти, налагается на те объекты, которые предъявлены для опознания.

Следует подчеркнуть, что эти три стадии, как правило, разнесены во времени. Если формирование образа происходит на доследственном этапе, вне рамок уголовно-процессуальной деятельности, то вторая и третья стадии развертываются в ходе предварительного следствия, где правовое регулирование призвано обеспечить их оптимальное протекание.

Подготовка к предъявлению для опознания — обязательное криминалистическое и процессуальное условие успеха данного следственного действия. Планируя предъявление для опознания, необходимо предусмотреть: его цель, предварительный допрос опознающего об обстоятельствах, при которых он наблюдал интересующее следствие лицо или объект, о приметах и особенностях, по которым он сможет его опознать; принятие решения, психологическую подготовку опознающего; подбор объектов, среди которых будет предъявляться искомый предмет (субъект), выбор времени и места следственного действия, приглашение понятых, подготовку необходимых технико-криминалистических средств для фиксации хода и результатов опознания, применение которых целесообразнее поручить специалисту.

Предварительный допрос опознающего служит важным источником информации для принятия обоснованного решения о целесообразности опознания. Допрос нацелен на уяснение того, при каких обстоятельствах допрашиваемый наблюдал данного человека (предмет), какие его приметы и внешние особенности запомнил, сможет ли его опознать. Предварительный допрос является обязательной составной частью данного следственного действия. Он, как правило, совпадает с первым допросом лица, которое может стать опознающим, и потому его рекомендуется проводить как можно раньше, чтобы образ объекта не стерся из памяти.

Специфика допроса, предшествующего опознанию, определяется тем, что в ходе его проведения должны активно использоваться тактические приемы, призванные оживить запечатленной в памяти образ объекта, а также помочь допрашиваемому точнее охарактеризовать те его приметы и особенности, которые он запомнил.

Решение предъявить объект для опознания принимается после оценки обстоятельств его наблюдения допрашиваемым, условий, при которых оно происходило, продолжительности, психологического

и физиологического состояния наблюдателя, других факторов, влияю-щих на восприятие и запоминание, а также оценки обоснованности заявления допрошенного о его способности опознать данный объект.

Получение в ходе предварительного допроса адекватного представ-ления о признаках опознаваемого субъекта — трудоемкий процесс, который нельзя пускать на самотек. Так, при описании допрашиваемым примет внешности человека, подлежащего опознанию, следователь должен рекомендовать допрашиваемому пользоваться методикой сло-весного портрета, соответствующими наглядными пособиями, содер-жащими типы и элементы внешности. Следователь должен помочь до-прашиваемому вспомнить, какая у наблюдавшегося им человека была форма лица, какие высота лба, форма носа, цвет глаз, длина и густота волос, их цвет, тип прически и др. Каждая деталь, каждая черточка внеш-ности, позволяющая индивидуализировать этого субъекта, не должны в ходе допроса остаться без внимания следователя.

Если с момента наблюдения прошло длительное время, необходимо учесть как естественные изменения, которые могли произойти во внеш-нем облике искомого субъекта, так и те, которые были привнесены искусственно (окрашивание волос, бритье бороды и усов, использова-ние линз, изменяющих цвет радужки глаз, и др.).

Квалифицированно проведенный первый допрос позволяет не доп-рашивать опознающего повторно непосредственно перед предъявлени-ем для опознания. Если же характерные признаки объекта не были вы-яснены и зафиксированы достаточно полно, рекомендуется допросить опознающего еще раз и ликвидировать допущенные пробелы. Такой допрос необходим и в тех случаях, когда опознающий заявляет, что вспомнил специфические признаки внешности субъекта. Если у следо-вателя появляются сомнения в психической полноценности допраши-ваемого, он может назначить в отношении него судебно-психологичес-кую или судебно-психиатрическую экспертизу, а для проверки его зре-ния или слуха провести следственный эксперимент.

Очень важно подготовить допрашиваемого к предстоящему опозна-нию психологически, особенно в случае предъявления субъекта, кото-рого он опасается, например обвиняемого в совершении тяжкого пре-ступления. Обычно подготовка имеет характер беседы, в ходе которой следователь разъясняет предпринятые меры безопасности, порядок этой процедуры и проч. Выясняя обстоятельства, при которых допрашивае-мый наблюдал объект, интересующий следствие, необходимо уточнить условия его восприятия (где, когда, при каком освещении, физическое и психическое состояние наблюдавшего в том момент и др.).

При опознании предметов в ходе предварительного допроса следует выяснить наименование и функциональное предназначение предмета

размеры (величину), вес, цвет, форму, частные признаки, образовавшиеся в процессе его эксплуатации (степень износа, потертости, царапины, иные дефекты). Если допрашиваемому известен способ изготовления предмета и характер использованных материалов, необходимо выяснить и это. Важно также уточнить индивидуальные признаки предметов. Такая ин-формация может быть получена из паспортов предметов, имеющих заво-дские номера (часы, фотоаппараты, смартфоны, мобильные телефоны, плееры и т.д.), из квитанций, из фотоснимков и видеозаписей.

При опознании домашних животных в ходе предварительного до-проса выясняются: вид, порода, пол, примерный возраст, масть, окрас, упитанность, кличка, особые приметы (клеймо владельца, шрамы, раны, последствия болезней и их лечения). Если допрашиваемый располагает снимками украденного животного, их необходимо изъять и приобщить к материалам уголовного дела.

Подбор объектов, среди которых будет предъявляться опознаваемый, имеет принципиально важное значение. Люди, подлежащие предъявле-нию вместе с опознаваемым, должны иметь достаточно сходные друг с другом признаки внешности (возраст, рост, расовую и национальную принадлежность, телосложение, форму лица, цвет волос, фасон, цвет и степень изношенности одежды и т.д.). Предъявляемые предметы должны быть однородными, не имеющими броских различий. Ведь при предъяв-лении объектов, которых, как правило, должно быть не менее трех, опо-знающий сравнивает их не только с мысленным образом, но и между собой. Это ориентирует процесс опознания на выделение индивидуаль-ных особенностей, по которым и отождествляется искомый объект.

Выбор времени и места предъявления для опознания определяется следственной ситуацией. Здесь действует правило: чем короче проме-жуток времени между наблюдением объекта и его опознанием, тем лучше. Однако если опознающий болен, находится в стрессовом со-стоянии или травмирован, ему нужно дать время прийти в себя. Тогда следователь должен проконсультироваться с лечащим врачом и лишь после этого решить вопрос о дате опознания.

Обстановка предъявления для опознания должна способствовать со-средоточению внимания опознающего на предъявленных объектах. Обычно опознание производится в достаточно просторном, светлом и нешумном помещении, где телефон временно отключен. Допустимо производство опознания и в условиях, аналогичных тем, что были в момент первоначального восприятия. Приняв такое решение, следова-тель должен предварительно ознакомиться с обстановкой на месте про-исшествия, убедиться, что никаких помех производству опознания не будет. Следует предусмотреть меры обеспечения безопасности опо-знающего, исключить возможность побега преступников.

Тактика предъявления для опознания характеризуется тем, что: 1) в его проведении участвует несколько человек; 2) на формирование вывода опознающего могут повлиять объективные и субъективные факторы (неблагоприятные погодные условия, усталость, растерянность и др.); 3) фиксироваться должны не только результаты, но и процесс узнавания, с обеспечением возможности их проверки.

Структура следственного действия включает: а) приглашение всех участников предъявления для опознания, разъяснение им стоящих целей и задач, их прав и обязанностей; б) дополнительную проверку наличия необходимых условий опознания; в) размещение предъявляемых для опознания объектов, субъектам же предлагается занять места по их желанию; г) информирование приглашенных граждан о применении технико-криминалистических средств фиксации (фотосъемка, видеозапись и др.); д) приглашение опознающего, разъяснение ему его прав, обязанностей и роли в следственном действии, предложение внимательно разглядеть предъявленные объекты; е) постановку следователем вопроса: «Не опознает ли он кого-либо (что-либо), описанное им при допросе?».

При положительном ответе опознающий должен указать на опознанный объект, назвать его место среди других, объяснить, по каким признакам он узнал данное лицо или предмет. Если ответ отрицательный, в протоколе отражается, почему не произошло опознание (например, «среди предъявленных мне мужчин нет того, которого я видел в момент нападения на группу отдыхающих в Серебряном Бору»).

В случае необходимости опознания человека не только по внешним, но и по функциональным признакам, это должно делаться поэтапно: сначала по голосу и особенностям речи либо по походке, а уже затем — по признакам внешности. Предъявление для опознания одного и того же объекта, как правило, можно проводить только один раз. Повторное предъявление допустимо только в исключительных случаях, например, когда опознаваемый объект был сильно видоизменен, или опознающий пребывал в очень угнетенном психологическом настрое, либо вначале опознание производилось по фотоснимкам, видеокадрам, а затем появилась возможность предъявить искомый объект в натуре.

При опознании людей по функциональным признакам — устной речи, голосу, походке ничто не должно мешать проявлению достаточно выраженной индивидуальности этих признаков. Если необходимо, должны быть приняты меры, препятствующие их сознательному искажению.

Опознание по признакам устной речи и (или) голосу проводится тогда, когда опознающий слышал, но не видел опознаваемого (было темно

его лицо закрывал воротник, скрывала маска). При опознании человека по устной речи в процессе допроса выясняются обстоятельства, при которых потерпевший или свидетель слышал голос, запомнил его ха-рактерные признаки (тембр, интонации, выразительность, особенности речи, вызванные дефектами речевого аппарата, наличие акцента, слов-паразитов, жаргона и т.п.).

При подготовке опознания по устной речи рекомендуется подобрать людей, голоса которых не имеют резких отличий от голоса опознавае-мого. Затем следует подготовить текст, включающий упомянутые до-прошенным слова и обороты, фразы и междометия, которые он слышал в связи с совершенным преступлением. Текст должен быть размножен.

Опознающего перед началом следственного действия инструктиру-ют, чтобы он внимательно вслушался в устную речь, в признаки каждо-го из голосов, раздающихся в соседней комнате, сравнил их между со-бой и с тем образом, который сохранился в его памяти, и только после этого сделал вывод, опознает он какой-то из них или нет.

Из участников такого опознания формируются две группы, которые размещаются в смежных комнатах, разделенных звукопроницаемой пере-городкой (ширмой, экраном и т.п.). Главное здесь, чтобы обеспечивалась визуальная изоляция опознающего от опознаваемого и устная речь предъ-являемых субъектов была хорошо слышна. После того как в одном смеж-ном помещении разместятся следователь и понятые, а в другом — по-мощник следователя и опознаваемые, в первую комнату приглашается опознающий, а во вторую помощник следователя, получив соответст-вующий сигнал, просит опознаваемых воспроизвести вслух поочередно в произвольном порядке текст, полученный перед этим.

Опознаваемому лицу может быть предоставлено право определить очередность прочтения текстов. По просьбе опознающего текст воспро-изводится каждым из них неоднократно, с повышением или понижени-ем силы голоса. После этого опознающий указывает, узнал ли он кого-либо по голосу и по каким его признакам. В ходе такого опознания целесообразно применить звукозапись.

Человек может быть опознан по голосу, записанному на фонограм-му. Из фонограммы, специально полученной в ходе допроса, предшест-вующего предъявлению для опознания, или других фонограмм устной речи подозреваемого, изготовленных не в связи с расследуемым уго-ловным делом, выделяют участок с несколькими четко произнесенными фразами. Затем подбирают статистов с похожими голосами, которые произносят эти фразы перед микрофоном для фонозаписи. В ходе след-ственного действия фонограммы несколько раз воспроизводятся в произвольной последовательности, а опознающий должен вниматель-но прослушать их и сказать, на какой фонограмме он опознал голос

Встречное опознание производится в случае, если в ходе следствия складывается ситуация, когда потерпевший и обвиняемый заявляют о желании опознать друг друга. Тогда в следственном действии участ-вуют оба субъекта, причем в роли опознаваемого и опознающего одно-временно. При проведении «встречного опознания» следователь должен быть уверен, что подозреваемый (обвиняемый) не окажет негативного воздействия на потерпевшего

Предъявление для опознания по материально фиксированным ото-бражениям производится только тогда, когда объект нельзя предъявить в натуре. При этом опознающему предъявляется фотоснимок объекта среди снимков аналогичных объектов, выполненных в одинаковых ус-ловиях освещения и масштабе. Снимки оформляются в виде фототаб-лицы, нумеруются и скрепляются печатью следователя. Если опознаю-щих несколько, то каждому из них предъявляются разные таблицы, отличающиеся друг от друга расположением предъявляемых фотогра-фий. Никаких обозначений ни на снимках, ни на бланке фототаблицы быть не должно.

Предъявление для опознания трупа лучше проводить в морге. Труп предъявляется для опознания в единственном числе после производства судебным медиком «туалета трупа» или его реставрации, если он был обезображен. При предъявлении труп прикрывается простыней, по-скольку одежду правильнее предъявить отдельно. Это связано не только с исключением вероятности опознания одежды, а не личности покойно-го по признакам внешности, но и с возможностью путем раздельного предъявления трупа и одежды установить в процессуальном порядке обстоятельства, существенные для расследуемого дела. После обозре-ния опознающим головы трупа открываются другие части тела, если на них имеются особые приметы (шрамы, родинки, татуировки).

Чтобы обеспечить возможность установления личности потерпев-шего после захоронения его трупа, последний необходимо сфотографи-ровать по правилам сигналетической съемки, а также дактилоскопиро-вать труп, изъять образцы волос, крови, при наличии возможности изготовить посмертную маску и слепки с кистей рук. При предъявлении для опознания частей трупа соблюдаются условия, изложенные выше

Предъявление для опознания предметов осуществляется по правилам, аналогичным предъявлению живых лиц или их фотоснимков. Подобранные для опознания предметы (того же вида и рода) раскладываются в произвольном порядке и снабжаются порядковыми номерами (бирками, жетонами). После того как опознающий осмотрит предъявленные предметы, следователь уточняет, узнал ли он какой-либо предмет, и просит указать признаки, по которым это произошло. Если опознающий сообщил какие-либо новые детали, не упомянутые им на допросе, они дословно фиксируются в протоколе, а у опознающего уточняются причины, по которым он сразу не сообщил об этом.

Следователь должен создать условия для детального осмотра опознаваемых предметов. Опознающий может взять любой из них в руки, поднести к глазам, воспользоваться очками, приборами, создающими оптическое увеличение и индивидуальную подсветку, в частности, специальными криминалистическими лупами. Сначала предметы фотографируются вместе, причем так, чтобы были отчетливо видны не только их номера, но и индивидуализирующие признаки. Опознанный предмет запечатлевается отдельно крупным планом. Стрелками на фотоснимке указываются признаки, послужившие основой для опознания.

18. Криминалистическая характеристика отдельных видов (групп) преступлений: понятие и структурные элементы.

Криминалистическая характеристика преступления. Признаки, которые имеют общий характер для всех однородных преступлений, объединяют их в группы, различные по объему, например, все кражи, или только квартирные кражи, или только кражи из камер хранения и т. п. Общие для группы признаки, соответствующим образом систематизированные и типизированные, составляют криминалистическую характеристику данного рода, вида или даже подвида преступлений. Это своеобразный типичный "портрет," преступления, научная абстракция, опирающаяся на то общее, что объединяет множество конкретных, преступлений. Такую абстракцию можно считать информационной моделью типичного преступления конкретного вида или рода.

Термин "криминалистическая характеристика преступления" и обозначаемое им понятие вошли в научный криминалистический обиход в конце 60-х гг. Обозначали они систему типичных признаков преступления того или иного вида, рода, но структура криминалистической характеристики различными авторами подчас определялась по-разному. Однако ряд признаков преступления указывался во всех вариантах характеристики и прежде всего тех из них, которые характеризуют объективную сторону состава: способ преступления, место и время его совершения и т. п.

Поскольку криминалистическая характеристика представляет собой отражение типичного, нет и не может быть характеристики отдельного, конкретного преступления. Характеристика, в которой бы отразились все существенные признаки данного преступления, возможна лишь по результатам расследования и будет в этом случае служить не его целям, на что ориентирована криминалистическая характеристика, а либо науке, как эмпирический материал, либо целям анализа и обобщения следственной практики. Это не характеристика, а описание конкретного преступления; оно не может быть распространено на все подобные преступления именно в силу своей индивидуальности. На основе таких описаний более или менее значительного количества преступлений и разрабатывается их абстрактная модель, отражающая именно типичное для всего массива описываемых ситуаций.

Криминалистическая характеристика преступления — вероятностная модель события и как таковая может быть основанием для вероятностных же умозаключений — следственных версий. Криминалистическая характеристика при этом играет роль своеобразной матрицы: она "накладывается" на конкретный случай и позволяет построить его вероятностную модель. Именно в этом и заключается ее практическое значение, которое не следует преувеличивать, поскольку содержащееся в криминалистической характеристике знание носит не достоверный, а вероятностный характер. Но на начальном этапе расследования всякое истинное знание, даже вероятное, имеет высокую цену, поскольку позволяет следователю снизить информационную неопределенность.

Криминалистическая характеристика преступления обладает достаточно сложной структурой. Чаще всего в ней различают:

1) характеристику типичной исходной информации;

2) системы данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;

3) личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;

4) личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;

5) данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);

6) данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

Анализ этой структуры показывает, что в ней отражаются все типичные обстоятельства, которые требуется установить в соответствии с представлениями о предмете доказывания по данной категории уголовных дел. Задача следователя заключается в их конкретизации применительно к специфике расследуемого преступления.

Рассмотрим некоторые из структурных частей криминалистической характеристики подробнее.

Типичная исходная информация; зная, в чем она заключается и каковы ее носители, следователю легче ее обнаружить и оценить, а отсюда и точнее сориентироваться в существе события, требующего расследования.

Данные о способе совершения и сокрытия преступления — центральная часть криминалистической характеристики, поскольку именно они выражают 4эункциональную сторону преступной деятельности. Эти данные включают не только чисто операциональные сведения, каким путем подготавливается, совершается и скрывается преступление, но и данные о том, как действия преступника отражаются в окружающей среде, т. е. какие следы, "отпечатки" действий преступника возникают в результате преступного посягательства, где их искать и как по ним восстанавливать механизм преступления.

Указания на личность вероятного преступника и вероятную жертву — это данные, которые криминалистика черпает из криминологической характеристики преступления. Именно криминология и виктимология изучают личность преступника и жертвы, существующие между ними связи. То же можно сказать и о типичных обстоятельствах, способствующих совершению преступлений данного вида, рода.

Все эти элементы криминалистической характеристики, даже если между ними нет корреляционной зависимости, несомненно играют для следователя ориентирующую роль. Они всегда изучались и излагались в конкретных частях криминалистических методик. Формирование понятия криминалистической характеристики послужило лишь объединению их в комплекс, повысило вероятность суждения об их истинности применительно к конкретной следственной ситуации.

Особенности планирования как элемент частной методики облегчает организацию расследования данного вида преступлений. В зависимости от содержания исходных данных, полученных путем анализа следственной ситуации и учета типичных версий для данной категории дел, следователь планирует свои действия на начальном этапе расследования, определяя их круг, очередность и формы связи с оперативно-розыскными и организационно-техническими мероприятиями.

Дата добавления: 2015-06-04