Понятие специальных познаний и формы их использования в уголовном судопроизводстве

СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ

ТАКТИКА НАЗНАЧЕНИЯ И ПРОИЗВОДСТВА

Фиксация и оценка результатов следственного эксперимента

Основным и обязательным средством фиксации хода и результатов следственного эксперимента служит протокол, в котором отмечаются:

- где, когда, с какой целью, кем проведены опыты;

- сведения об участниках следственного эксперимента;

- подвергалась ли обстановка реконструкции;

- условия и последовательность проведения опытов;

- содержание каждого опыта и полученные результаты.

В качестве дополнительных средств фиксации используются фотосъемка, аудио- и видеозапись, чертежи, планы, схемы.

Оценка результатов следственного эксперимента осуществляется с учетом следующих положений:

- положительный результат опыта свидетельствует лишь о возможности проверяемого события, факта, т.к. носит вероятный характер;

- отрицательный результат носит категорический, достоверный характер.

Исключением из этих правил являются результаты по проверке наличия профессиональных навыков и умений. Отрицательный результат в этом случае может означать как отсутствие навыков, так и нежелание показать обладание ими. В зависимости от обстоятельств дела такой результат может носить и вероятный характер.

Контрольные вопросы:

1. В чем сущность следственного эксперимента и его отличие от других следственных действий (следственного осмотра, проверки показаний на месте)?

2. Какие обстоятельства могут быть выяснены путем следственного эксперимента?

3. Кто должен быть участником следственного эксперимента?

4. Из чего складывается подготовка к следственному эксперименту?

5. Как следует понимать максимальное соответствие условий опытов условиям изучаемого события?

6. С какой целью повторяются опыты в измененных условиях?

Список литературы

1.Поль Е. Естественнонаучная криминалистика. М., 1985г.

2.Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических

средств при расследовании уголовных дел. Свердловск, 1985г.

3.Осмотр места происшествия М., 1982г.

4.Торбин Ю.Г., Баранов Е.В. Освидетельствование подозреваемого на

предварительном следствии. Киев, 1981г.

5. Дубровик С.В. Криминалистическая диагностика. М. 1989.

6. Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М.

1978.

7. Седова Т.А. Проблемы методологии и практики нетрадиционной криминалистики идентификации. ЛГУ. 1986

Под специальными познаниями понимают знания в области науки, искусства или ремесла, приобретенные при получении специального образования или в процессе практической деятельности по конкретной специальности.

Не относятся к специальным общеизвестным, а также юридические познания.

Формы использования специальных познаний:

1) процессуальная – участие специалиста в следственных действиях; проведение судебной экспертизы;

2) непроцессуальная – проведение предварительных исследований; справочно-консультационная деятельность специалиста.

Закон предусматривает возможность привлечения специалиста к производству следственных действий для оказания помощи следователю или суду в обнаружении, фиксации и изъятии доказательств.

Специалист – это физическое лицо, обладающее специальными познаниями и навыками в определенной области, вызванное следователем, органом дознания для участия в производстве следственных действий и оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств.

Установленные специалистом фактические данные фиксируются в протоколе следственного действия.

В уголовно-процессуальном законе прямо указаны случаи обязательного участия специалиста в производстве следственных действий:

- участие педагога в допросе свидетеля в возрасте до 14-ти лет;

- участие судебного медика (иного специалиста) в наружном осмотре трупа;

- участие врача в освидетельствовании в необходимых случаях.

Судебная экспертиза – это исследование по заданию следователя, органа дознания или суда сведущим лицом – экспертом предоставленных в его распоряжение материальных объектов (вещественных доказательств) и различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела.

По результатам проведенного исследования эксперт составляет процессуальный документ – заключение, которое является одним из источников доказательств.

Предметом судебной экспертизы являются фактические данные, устанавливаемые при расследовании или судебном разбирательстве по уголовным делам.

В процессе проведения судебной экспертизы решаются три основные группы задач:

1) идентификация объектов (людей, предметов, животных и т.п.)

2) диагностика механизма события, признаков и состояний объектов (времени, способа действий, природы, качественных и количественных характеристик объектов, их свойств и признаков и др.);

3) экспертная профилактика, заключающаяся в выявлении обстоятельств, способствующих совершению преступлений, и разработке мер по их устранению.

К объектам судебной экспертизы относятся:

- вещественные доказательства (отображения людей, предметов, материалы, изделия, трупы и др.);

- образцы для сравнительного исследования;

- процессуальные документы.

Классификация судебных экспертиз

Судебные экспертизы можно классифицировать по различным основаниям – по характеру специальных познаний, по объему исследования, последовательности проведения, численности и составу исполнителей.

По характеру специальных познаний судебные экспертизы принято подразделять на классы и роды.

1) Класс традиционных криминалистических экспертиз:

- судебно-трасологическая экспертиза;

- судебно-фототехническая;

- судебно-почерковедческая;

- судебно-автороведческая;

- технико-криминалистическая экспертиза документов;

- судебно- портретная;

- судебно-баллистическая;

- судебная экспертиза холодного оружия;

- судебно-фоноскопическая.

2) Класс судебных экспертиз веществ и материалов:

- лакокрасочных покрытий и материалов;

- объектов волокнистой природы;

- нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;

- стекла, фарфора, фаянса, керамики и изделий из них;

- металлов и сплавов;

- полимерных материалов и изделий из них;

- наркотических средств и сильнодействующих веществ;

- парфюмерно-косметических изделий.

3) Класс судебных инженерно-технических экспертиз:

- судебная автотехническая;

- судебная пожарно–техническая;

- судебная электротехническая;

- судебная взрывотехническая;

- судебная строительно-техническая;

- судебная инженерно-технологическая;

- судебная компьютерно-техническая.

4) Класс судебных экспертиз пищевых продуктов и напитков.

5) Класс судебно-почвоведческих экспертиз (включая судебную минералогическую экспертизу).

6) Класс судебно-биологических экспертиз:

- судебно-ботаническая;

- судебно- зоологическая.

7) Класс судебно-медицинских экспертиз:

- судебно- медицинская экспертиза живых лиц;

- судебно- медицинская экспертиза трупов;

- судебно- медицинская экспертиза вещественных доказательств (крови, волос, выделений, костей, тканей человека).

8) Класс судебно-психиатрических экспертиз.

9) Класс судебно-экономических экспертиз.

- судебно-бухгалтерская;

- судебная товароведческая;

- судебная финансово-экономическая.

10) Класс судебных экологических экспертиз.

По объему исследования судебные экспертизы делятся на два вида:

- основная;

- дополнительная.

Дополнительная экспертиза назначается в случаях возникновения новых вопросов, связанных с ранее исследованных объектов. Она поручается, как правило, тому же эксперту, который проводил основную экспертизу и хорошо знаком с обстоятельствами уголовного дела.

По последовательности проведения судебные экспертизы подразделяются на:

- первичную;

- повторную.

При проведении повторной экспертизы исследуются те же объекты и решаются те же вопросы, что и при производстве первичной экспертизы, заключение которой были допущены нарушения процессуальных норм. Повторная экспертиза всегда поручается другому эксперту.

По численности и составу исполнителей судебные экспертизы подразделяются на следующие виды:

- единоличная экспертиза, которая производится одним экспертом;

- комиссионная экспертиза, к производству которой привлекается два или более экспертов одной специальности;

- комплексная, к проведению которой привлекается два или более экспертов разных специальности для совместного решения одних и тех же вопросов и формулирования общего вывода.

Выводы, которые при проведении комплексной экспертизы делаются каждым экспертом самостоятельно, без участия других специалистов, подписываются им единолично, а выводы по общим вопросам подписываются всеми экспертами. Примером такой экспертизы может служить комплексная трасологическая и автотехническая экспертиза, назначенная для установления механизма дорожно-транспортного происшествия, к выполнению которой привлекаются эксперты двух специальностей – трасолог и автотехник.

Дата добавления: 2015-06-04