Хранение вещественных доказательств

Процессуальное закрепление и хранение вещественных доказательств регулируются законом.

В материалах уголовного дела по поводу каждого вещественного доказательства должны быть зафиксированы:

· факт и все обстоятельства (место, время и т. п.) обнаружения предмета, имеющего значение вещественного доказательства, что отражается в протоколе соответствующего следственного действия (обыска, осмотра помещения, задержания).

· индивидуальные признаки предмета, его специфические особенности, следы на предмете, имеющие значение для дела, что отражается и в протоколе следственного действия, во время производства которого предмет был найден.

· решение о приобщении предмета к делу в качестве вещественного доказательства, которое формулируется в постановлении лица, производящего дознание, следователя, прокурора, судьи или в определении суда.

Статья 84 УПК устанавливает, что вещественные доказательства должны быть подробно описаны в протоколах осмотра, по возможности отфотографированы и приобщены к делу особым постановлением лиц, производящих предварительное расследование или определением суда.

Согласно статьи 82 УК РФ хранение вещественных доказательств

1. Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

2. Вещественные доказательства в виде:

1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:

а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;

в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:

а) возвращены их владельцам;

б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством Российской Федерации, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;

в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

Пункт 3 части второй статьи 82 в его конституционно-правовом истолковании, вытекающем из сохраняющих силу решений Конституционного Суда Российской Федерации, не предусматривает возможность передачи для технологической переработки или уничтожения изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, без судебного решения (Определение Конституционного Суда РФ от 10.03.2005 N 97-О).

3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;

3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке, установленном статьей 115 настоящего Кодекса;

(п. 3.1 в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

4) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:

(в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 153-ФЗ)

а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 настоящей части;

б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.

3. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации.

4. В случаях, предусмотренных подпунктами "б" и "в" пункта 1 и подпунктом "а" пункта 2 части второй настоящей статьи, дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление.

5. При передаче уголовного дела органом дознания следователю или от одного органа дознания другому либо от одного следователя другому, а равно при направлении уголовного дела прокурору или в суд либо при передаче уголовного дела из одного суда в другой вещественные доказательства передаются вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Глава II Практические примеры (из судебной практики)

Рассмотрим некоторые примеры.

Пример 1

В связи с самоубийством милицией возбуждено и расследуется уголовное дело. На месте происшествия обнаружена предметная записка, в которой объясняются причины самоубийства.

К числу каких источников доказательств следует отнести этот документ и как его следует хранить?

Обнаруженная на месте происшествия записка относится к вещественным доказательствам.

Ст. 81 УПК РФ устанавливает, что вещественными доказательствами признаются любые предметы:

1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;

2) на которые были направлены преступные действия;

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно ст. 82 УПК вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Описание вещественного доказательства в протоколе осмотра места проишествия необходимо для того, чтобы предотвратить возможность подмены или смешения данного предмета с другими, иметь представление о нем, если в силу его свойств он впоследствии не может быть представлен для новых следственных действий или обозрения и исследования в суде.

В тех случаях, когда вещественное доказательство представляется участником процесса или иным физическим либо юридическим лицом, результаты осмотра фиксируются в протоколе. Эти лица или их представители могут быть допрошены об обстоятельствах обнаружения вещественного доказательства. При необходимости допускается повторный осмотр и новое протоколирование его результатов.

В протоколе осмотра фиксируются признаки, позволяющие выделить предмет из числа ему подобных и определяющие его доказательственное значение (указывается материал, форма, размер, цвет, повреждения предмета, реквизиты документа и т.п.). Вероятностные признаки в протокол не вносятся.

Вещественные доказательства по общему правилу находятся при деле в упаковке, обеспечивающей их сохранность и невозможность подмены. Если предметы, продукция, документы остаются по месту обнаружения, то они передаются на ответственное хранение конкретным лицам (в том числе и законным владельцам), проживающим в помещении, либо должностным лицам предприятия, учреждения, организации. По возможности помещение, где будут храниться вещественные доказательства, опечатывается.

Данное вещественное доказательства (предметная записка) должна храниться в деле определения о прекращении уголовного дела. По приостановленным делам они хранятся в пределах сроков, установленных для этой категории дел, но могут временно передаваться в орган, которому поручено проведение розыскных действий.

Если до окончания производства по делу предметы, скоропортящиеся товары и продукция возвращаются владельцу, к делу приобщается ходатайство или справка с мотивировкой просьбы и расписка в получении.

Суммы, вырученные до судебного разбирательства от реализации продукции, добытой с преступными нарушениями законодательства об охране природы, зачету в счет возмещения ущерба не подлежат.

В приговоре, постановлении или определении о прекращении уголовного дела должны содержаться предписания о дальнейшей судьбе вещественных доказательств: точный перечень конфискуемых предметов, возвращаемых законным владельцам, передающихся для реализации, подлежащих уничтожению.

Пример 2

Будучи в нетрезвом состоянии, Пищалкин покушался на убийство, нанеся потерпевшему телесные повреждения. На допросах и очных ставках он показал, что своих действий не помнит, так как был сильно пьян. На основании этого заявления следователь назначил судебно-психиатрическую экспертизу для установления психического состояния обвиняемого в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Обоснованно ли была назначена экспертиза?

В каких случаях назначение экспертизы обязательно?

Производство экспертизы является одним из наиболее сложных следственных действий, направленных на получение и проверку доказательств. При всем многообразии экспертиз при их назначении и производстве должны соблюдаться нижеприведенные общие правила.

Экспертиза проводится по возбужденному уголовному делу. Ее необходимость должна быть доказана. Произвольное, необдуманное назначение экспертизы не допускается, поскольку ее проведение существенно затрагивает права и интересы граждан и в ряде случаев ограничивает их.

Основанием назначения экспертизы является обнаружение обстоятельств, для исследования и понимания которых нужны знания, выходящие за пределы юридических знаний.

Закон установил два порядка назначения на досудебной стадии - по решению следователя и по решению суда о согласии с ходатайством следователя о назначении экспертизы.

Следственный порядок предполагает вынесение постановления о назначении экспертизы, перед чем должны быть проведены следственные действия, цель которых, доказать необходимость экспертизы. На основании этой оценки следователь определяет вид экспертизы, вопросов, задаваемых эксперту, устанавливает учреждение или лицо, которому можно поручить проведение экспертизы.

Постановление о назначении экспертизы состоит из трех частей. Во вводной части постановления указывается дата его принятия, должность, звание и фамилия следователя, вид экспертизы. В аналитическую часть включается краткое описание преступления, оцениваются доказательства, обосновывающие необходимость проведения экспертизы, вид экспертизы, устанавливается учреждение, которому будет поручено проведение экспертизы или лицо, привлекаемое в качестве эксперта. В постановляющей части формулируются вопросы, перечисляются материалы, представляемые эксперту, определяется порядок предупреждения эксперта об уголовной ответственности за отказ от дачи заключения и за дачу ложного заключения.

Вопросы, поставленные перед экспертом, должны быть конкретными и должны соответствовать материалам уголовного дела и не выходить за пределы знаний эксперта.

Постановление объявляется обвиняемому и его защитнику. Есть два порядка объявления - по уголовному делу, когда обвиняемый не установлен и по уголовному делу с установленным обвиняемым. В первом случае следователь назначает экспертизу, которая проводится соответствующими экспертами, получает заключение, оценивает его и приобщает к делу. Второй порядок начинается после установления обвиняемого. Следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику постановление о назначении экспертизы и ее заключение, разъясняет права, обусловленные назначением и проведением экспертизы, составляет соответствующий протокол. В случае необходимости или при заявлении ходатайств назначается дополнительная или повторная экспертиза, другие экспертизы. Разъяснение прав и заявленные при этом ходатайства оформляются протокольно. В тех случаях, когда обвиняемый установлен сразу и экспертиза проводится после предъявления обвинения, она назначается в соответствии с положениями настоящей статьи, а ознакомление обвиняемого и его защитника с заключением экспертизы - в соответствии со ст. 206 УПК РФ.

Судебный порядок назначения экспертизы предусмотрен п.3 ч.2 ст.29 УПК. Перед назначением экспертизы следователь собирает и оценивает доказательства, дающие ему возможность направить в суд ходатайство с указанием следующих сведений: о необходимости и основаниях назначения экспертизы; об эксперте или учреждении, в котором будет проводится экспертиза; о вопросах, поставленных перед экспертом; о материалах, предоставляемых в распоряжение эксперта.

Экспертиза может быть проведена по отношению к свидетелю и потерпевшему. Закон установил два вида такой экспертизы - экспертиза, проводимая с согласия потерпевшего и свидетеля и обязательная экспертиза, проводимая в отношении потерпевшего.

Назначение обязательной экспертизы для потерпевшего проводится в тех случаях, когда возникли сомнения в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для следственного и судебного производства по уголовному делу, и давать показания. Экспертиза для потерпевшего обязательна также в том случае, если надо установить его возраст при отсутствии документов или при наличии документов, подлинность которых вызывает сомнение.

Во всех остальных случаях свидетель и потерпевший должны в письменном виде дать согласие на проведении в их отношении экспертизы. Следователь разъясняет необходимость проведения экспертизы, порядок ее назначения и проведения. Если письменное согласие получено, экспертиза проводится в общем порядке, по постановлению следователя.

Судебный порядок назначения экспертиз по отношению к потерпевшему и свидетелю ст.29 УПК не предусмотрен. По смыслу комментируемой статьи и на основании общего правового положения свидетеля и потерпевшего, установленного ст.42 и 56 УПК стационарное обследование свидетеля и потерпевшего возможно при их добровольном и письменном согласии на основании заключения врачей, признающих необходимость такого обследования.

Таким образом, судебно-психиатрическая экспертиза для установления психического состояния Пищалкина в момент покушения на убийство была назначена обосновано в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Согласно ст. 196 УПК назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Установление причин смерти является сугубо медицинской задачей, что требует назначения судебно-медицинской экспертизы не только по делам об убийствах, но и по всем уголовным делам, если в ходе их расследования обнаружены трупы или выявлены обстоятельства, свидетельствующие о насилии как причине смерти.

Характер причиненного вреда предполагает ответ на вопрос о причине телесных повреждений или заболевания, о средствах, причинивших вред, и механизме его возникновения. От степени поражения организма зависит длительность лечения, с ней связаны значительные изменения жизнедеятельности (вызванные поражением различных органов или их утратой), разного рода ограничение трудоспособности. Правила определения характера вреда и его степени разработаны Министерством здравоохранения.

При назначении судебно-медицинской экспертизы перед экспертами следует ставить вопросы, находящиеся в области их компетенции. Правовая оценка - задача юриста. Только юрист может установить, является ли произошедшее убийством или самоубийством, совершено ли преступление с особой жестокостью, было ли жестоким обращение, - эти выводы делаются на основании совокупности доказательств, а не только на основании экспертизы.

Назначение экспертизы для выявления вменяемости или невменяемости основывается на сведениях о заболеваниях обвиняемого или подозреваемого, на данных о его поведении при совершении преступления и после него, а также в период, предшествующий преступлению, на информации о мотивах противоправного деяния. Перед назначением экспертизы следует приобщить к делу медицинские документы, выписки из медицинских карт и др. При проведении судебно-психиатрической экспертизы учитывается Закон РФ от 02.07.92 №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

Отдельной задачей является вопрос о способности подозреваемого (обвиняемого) самостоятельно защищать свои права и интересы. Этот вопрос целесообразно задавать экспертам при проведении судебно-психиатрической экспертизы по поводу вменяемости. Они обязаны ответить на него и в тех случаях, когда признают подозреваемого или обвиняемого вменяемым. Возможно также проведение отдельной судебно-психиатрической экспертизы, целью которой будет определение способности защищаться от предъявленных обвинений.

Существуют не очевидные соматические (физические) заболевания, существенно искажающие деятельность органов человеческого тела, отвечающих за восприятие окружающей действительности. Этим тоже может вызываться снижение способности защищаться от предъявленных обвинений. Информацию о таких болезнях следователь может получить из показаний обвиняемого или подозреваемого, от родственников, из медицинских документов. В данной ситуации необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы. Не исключается проведение комплексной экспертизы судебно-психиатрической и судебно-медицинской. Для обеспечения экспертиз необходимо принять меры к получению официальных медицинских сведений о заболеваниях и представить их экспертам.

Психическое состояние потерпевшего и свидетеля становится объектом экспертных исследований, если возникает сомнение в его способности воспринимать обстоятельства, значимые для уголовного дела, и давать в связи с ними показания, отдельно следует рассмотреть вопросы, относящиеся к потерпевшему. Изменения в психике потерпевшего возможны как следствие существующих или прежних болезней или как следствие совершенного в отношении его преступления. Сомнения должны подтверждаться доказательствами болезненных изменений в поведении потерпевшего по сравнению с его поведением до совершения преступления. В числе доказательств - допросы свидетелей, медицинские документы, письменные документы, составленные потерпевшим и показывающие неадекватность восприятия им событий, являющихся предметом расследования.

Пример 3

28 января 1997 г. на территории одной охотничьей охраняемой зоны Рязанской области местные жители обнаружили тяжело раненного работника этой зоны г. Силина. При доставке его в районную больницу он скончался от потери крови. До этого г. Силин успел сказать, что пытался задержать неизвестного ему человека, который занимался незаконной охотой. Последний оказал сопротивление и хотел скрыться. Во время преследования он выстрелил из охотничьего ружья в Силина и ранил его.

В ходе предварительного следствия было установлено, что в потерпевшего стрелял приехавший из районного центра г. Струганов. Он изобличался рядом доказательств, в частности тем, что, согласно заключению криминалистической экспертизы, следы обуви, зафиксированные при осмотре места проишествия там, где стоял стрелявший, имели те же характерные признаки, что и следы сапог, изъятые при обыске в доме г. Струганова. Кроме того, на месте проишествия работники милиции обнаружили хорошо сохранившийся пыж. который использовался для заряда патрона от охотничьего ружья.

Изготовлен этот пыж был из обрывков районной газеты. При обыске дома г. Струганова удалось обнаружить номер такой газеты, часть которой была оторвана. При осмотре следователь установил, что обрывок, из которого обнаружен пыж, по конфигурации и по содержанию текста полностью совмещается с номером обнаруженной при обыске у г. Струганова газеты. Это обстоятельство и было зафиксировано следователем в протоколе осмотра газеты и изготовленного из её обрывка пыжа.

Во время судебного разбирательства г. Струганов изменил данные на на предварительном следственном показании, заявив, что он не признаёт себя виновным, что сапоги, изъятые при обыске в его доме, кто-то подбросил, а совпадение обрывка, из которого сделан пыж с найденной газетой является выдумкой следственных органов. Его защитник возбудил ходатайство о назначении судебно-баллистической экспертизы с целью получения ответов на следующие вопросы:

- Имеются ли на обрывке газеты, из которого по идее сделан пыж, обнаруженный на месте преступления, следы пороха?

- Могли ли образоваться следы горения на обрывке газеты, из которого должен был быть изготовлен пыж, в результате выстрела?

- Совпадает ли по конфигурации и по содержанию текста обрывок, из которого мог быть изготовлен пыж, с экземплярами газеты, изъятыми при обыске в доме г. Струганова?

При обсуждении этого ходатайства прокурор высказал возражение против включения в перечень вопросов эксперту последнего из них. Он сослался на то, что данный вопрос не относится к компетенции эксперта-баллиста. Этот вопрос можно решить путём простого осмотра с участием судьи и сторон.

Заключение

Как видно из вышеизложенного, важно правильно оценить вещественные доказательства и решить вопрос о том, как поступить с ними при завершении судопроизводства. Орудия преступления, принадлежащие обвиняемому и вещи, запрещённые к обращению, подлежат конфискации и передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства могут быть как обвинительными, так и оправдательными, первоначальными и производными. По общему правилу все вещественные доказательства являются косвенными доказательствами. Лишь в тех случаях, когда обладание каким-либо предметом, само хранение его представляет общественную опасность, является преступлением, можно считать, что вещественное доказательство имеет значение прямого доказательства, так как непосредственно свидетельствует о самом событии преступления.

Оценивая вещественные доказательства, важно правильно определить их значение для дела, наличие и характер связи устанавливаемых с их помощью фактов с обстоятельствами, подлежащими доказыванию. Например, если по делу о краже в жилище подозреваемого обнаружена похищенная вещь, то этот факт допускает несколько объяснений (вещь была украдена подозреваемым, или была им куплена или была у него оставлена на хранение, или была подброшена в его жилище и т.д.

При оценке доказательственного значения вещественного доказательства необходимо учитывать обстоятельства, при которых данный предмет был обнаружен. Если в материалах дела нет данных о том, когда и при каких обстоятельствах обнаружен предмет, хотя бы хранящийся при деле, то он лишается значения доказательства.

Подлежит учёту время, прошедшее с момента, когда предмет приобрёл свойства вещественного доказательства, наличие и характер изменений, происшедших с предметом, возможность подделки доказательств, умышленного их создания или искажения свойств и признаков.

Список использованной литературы

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ.

2. Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. №177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" (с изм. и доп. от 29 мая, 27 декабря 2002 г.).

3. Закон РФ от 02.07.92 №3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании".

4. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), (под общей редакцией В.И.Радченко). - М.: Юридический дом "Юстицинформ", 2003.

5. Приказ Минздрава РФ №407 от 10.12.96 г. с дополнениями от 05.03.97 г. 2 Бюл. Верховного Суда. - 1971. - №5. - С.18. 3 Бюл. Верховного Суда РФ. - 1993.

6. Приказ Минздрава РФ №407 от 10.12.96 г. с дополнениями от 05.03.97 г. 2 Бюл. Верховного Суда. - 1971. - №5. - С.18. 3 Бюл. Верховного Суда РФ. - 1993.

7. Практикум по уголовному процессу. Под ред. Андреева В.В., М.: БЕК, 1995 г.

8. Смирнов А.В. Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2003.

9. Уголовный процесс. Под ред. Лупинской П.А. - М., 1995.

10. Учебник Уголовного процесса.Под редакцией Кобликова А. С. - М.: СПАРК, 1995 г.

Дата добавления: 2015-06-04