Виды судебных экспертиз по делам об убийстве

Допрос обвиняемого в убийстве

В план допроса следует включить такие вопросы:

а) знаком ли обвиняемый с потерпевшим, в каких отношениях и с какого времени он с ним состоял;

б) что делал обвиняемый во время, предшествовавшее моменту причинения смерти, встречался ли он с лицом, оказавшимся затем мертвым, где и когда, что они делали во время встречи и о чем говорили;

в) место и время нахождения обвиняемого в момент, когда произошло убийство либо иное преступление против жизни;

г) не имел ли обвиняемый каких‑нибудь притязаний к убитому, были ли с его стороны угрозы по адресу потерпевшего, либо наоборот;

д) какие имеются у обвиняемого предметы (аналогичные частям, изъятым на месте происшествия), где они находятся;

е) чем обвиняемый объясняет наличие у него обнаруженных вещественных доказательств, чем он объясняет нахождение на месте убийства либо обнаружения трупа его следов или принадлежащих ему предметов.

С точки зрения тактики допрос обвиняемого производится по общим правилам. Проверка алиби производится путем собирания и анализа доказательств алиби. Тактика допроса обвиняемого зависит от того, признает он свою вину полностью, частично или отрицает ее.

Следственная ситуация 1. Обвиняемый полностью признает свою вину. Допрос начинается с уточнения, в чем именно обвиняемый признает себя виновным, детально выясняется, какие действия он совершил, где взял орудие убийства, в какие части тела наносил удары, в каком положении находились тело и орудие в момент нанесения ударов, характер взаимоотношений с потерпевшим, мотив преступления.

Следственная ситуация 2. Обвиняемый частично признает свою вину, ссылаясь на неосторожное убийство, необходимую оборону. В первом случае (например, при охоте) требуется выяснить местоположение стрелявшего, расстояние, направление выстрела, провести баллистическую экспертизу. Во втором – выяснить расположение раны от огнестрельного оружия, позы нападавшего и жертвы, расположение, характер, интенсивность повреждений на преступнике и жертве.

Следственная ситуация 3. Обвиняемый отрицает вину. Допрос уточняет детали алиби: важно найти объективных свидетелей помимо названных обвиняемым, которые могли бы подтвердить или опровергнуть его показания. При допросе следователь оказывает психологическое давление – разъясняя обстоятельства, смягчающие вину.

На первоначальном и последующем этапах расследования по делам об убийствах производятся криминологические экспертизы:

– судебно‑баллистическая;

– экспертиза холодного оружия;

– трассологическая;

– установление целого по частям;

– почерковедческая;

– технико‑криминалистическое исследование документов, материалов веществ и изделий;

– биолого‑почвенная по образцам грунта, изъятым с места происшествия;

– одежды, изъятой из жилища подозреваемого;

– химическая экспертиза по лакам и краскам;

– информационно‑техническая по компьютерам;

– судебно‑медицинская экспертиза имеет своим предметом исследование физических состояний живого человека и посмертных явлений для установления обстоятельств, значимых при расследовании уголовных дел (прежде всего, установление причины и времени наступления смерти, характера и степени телесных повреждений, возраста).

Назначение судебно‑медицинской экспертизы трупа является обязательным. Это неотложное следственное действие и назначается обычно сразу после осмотра места происшествия. В процессе вскрытия трупа могут обнаружиться такие обстоятельства, которые оперативный работник или следователь используют незамедлительно для раскрытия преступления. Судебно‑медицинская экспертиза вещественных доказательств назначается как на первоначальном, так и на последующем этапе расследования.

Почти по каждому делу проводится судебно‑психиатрическая экспертиза для определения вменяемости обвиняемого.

Судебно‑психологическая экспертиза помогает установлению личностно‑психологических особенностей, важных для оценки отношений между погибшим и преступником, для оценки поведения потерпевшего обвиняемым. В рамках этого класса выделяются следующие экспертизы: индивидуально‑психологических особенностей личности обвиняемого и их влияния на криминальное поведение; состояния аффекта; уровня психического развития несовершеннолетнего и способности при отставании в этом развитии осознавать свои действия; способности свидетеля или потерпевшего правильно воспринимать и воспроизводить обстоятельства, имеющие значение для дела. Наличие большого количества пограничных состояний психики требует проведения в ряде случаев комплексных психолого‑психиатрических экспертиз.

Дата добавления: 2015-06-04