Набросок отдельных пунктов практической части проекта программы 12 страница

Ленин посылает Г. В. Плеханову свои заме­чания на статью адресата «Cant против Канта, или духовное завещание Бернштейна», намеченную к опубликованию в журнале «Заря» «№ 2—3. По просьбе Г. В. Плеханова Ле­нин внес исправления в его статью и набросал план разде­ления ее на главы.

Статья Ленина «Уроки кризиса» опубликована в № 7 «Искры».

Ленин в письме к П. Б. Аксельроду сообщает о выходе № 7 «Искры» и о предполагаемом содержании № 8; сообщает о своей работе над статьей «Аграрный вопрос и «критики Маркса»».

Ленин пишет план и варианты статьи «Насаждение поме­щиков». Статья была напечатана в «Искре» № 8 от 10 сен­тября 1901 года под названием «Крепостники за работой».

В письме к М. А. Ульяновой в Москву Ленин советует ей съездить в Петербург и подать жалобу на незаконные дей­ствия органов юстиции, затягивающих рассмотрение дела М. И. Ульяновой и М. Т. Елизарова; сообщает о своем на­мерении поехать в Швейцарию к А. И. Елизаровой.

Ленин посылает агентам «Искры» в Россию проект обще­российской организации «Искры», просит обсудить его, прислать свои замечания и поправки.

В письме к М. А. Ульяновой Ленин сообщает о получении от нее денег; о получении от А. И. Елизаровой из Швейцарии известий, что следствие по делу М. И. Улья­новой и М. Т. Елизарова передано прокурору; советует ей поехать в Петербург и подать жалобу

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Сентябрь, 10 (23).

Между 16 и 19 сентября (29 сентября и 2 октября).

Сентябрь, 20 (октябрь, 3).

Сентябрь, 21 (октябрь, 4).

Между 21 и 23

сентября

(4 и б октября),

Сентябрь, 22 (октябрь, 5).

Сентябрь, позднее 22 (5 октября).

на затягивание рассмотрения их дола; дает адрес знакомых в Петербурге, у которых она могла бы остановиться.

Статья В. И. Ленина «Крепостники за рабо­той» и заметка «Земский съезд» опубликованы в № 8 «Ис­кры».

Ленин выезжает из Мюнхена в Цюрих на «объединительный» съезд заграничных орга­низаций РСДРП.

Ленин участвует в совещании представителей заграничных организаций «Искры» и «Зари», «Социал-демократ» в Цюрихе. Совещание поручает Ленину высту­пить на «объединительном» съезде заграничных организа­ций РСДРП.

Ленин на заседании «объединительного» съезда записывает текст поправок, внесенных Кричевским от име­ни «Союза русских социал-демократов» к резолюции же­невской конференции.

Ленин выступает на «объединительном» съезде загранич­ных организаций РСДРП («Искра» и «Заря», «Социал-демократ», «Союз русских социал-демократов за границей», Бунд и группа «Борьба») с речью, разоблачающей оппорту­низм руководителей «Союза».

Ленин участвует в совещании всех членов редакции «Искры», на котором обсуждались вопросы издания «Искры», «Зари» и создания объединен­ной «Заграничной организации русской революционной со­циал-демократии».

Ленин вместе с представителями заграничных организаций «Искры» и «Зари», «Социал-демократ», после оглашения декларации об окончательном разрыве с «Сою­зом», покидает «объединительный» съезд.

В письме к Л. И. Аксельрод (которая была одним из секретарей на съезде) Ленин обра­щается с просьбой немедленно переписать документы «объ­единительного» съезда и послать их ему в Мюнхен; сооб­щает о своем отъезде из Цюриха в Мюнхен.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Не ранее 23 сентября (6 октября).

Конец

сентября — начало октября.

Октябрь,

8 (21).

Октябрь, позднее 8 (21).

Октябрь, 9 (22).

Вторая половина октября.

Октябрь, 20 (ноябрь, 2).

Ленин возвращается из Цюриха в Мюнхен.

Ленин в Мюнхене беседует с Г. М. и

3. П. Кржижановскими, приезжавшими к нему

по окончании сибирской ссылки договариваться о плане

создания в России центральной искровской организации.

Ленин участвует в организации создаваемой по его инициативе «Заграничной лиги русской революционной социал-демократии», объединившей сто­ронников «Искры» и «Зари» и организации «Социал-демократ».

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову по вопросам работы редакции «Искры»; сообщает о посылке ему № 1 журнала «Die Neue Zeit» («Новое Время») со стать­ей Ф. Энгельса о программе, необходимой адресату для ра­боты над программой партии; о своем намерении писать статью «Внутреннее обозрение» для № 2—3 журнала «За­ря», а также о ходе работы над книгой «Что делать?».

Ленин начинает работу над статьей «Внутрен­нее обозрение» для журнала «Заря».

В письме к Л. И. Аксельрод Ленин обращается с просьбой переслать все документы «объединительного» съезда в Же­неву для издания; сообщает о посылке адресату восьмой книги «Нового Слова» (1897) со статьями С. Н. Булгакова и ДР-

Ленин совместно с Ю. О. Мартовым участвует в составлении письма к искровской группе в Петербурге о работе этой группы и ее взаимоотношениях с «Искрой»; о важности агитационной работы и завоевания петербургских социал-демократов на сторону «Искры»; об осведомлении редакции «Искры» о делах в Петербурге.

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову по вопросам издания №№ 9, 10 «Искры» и № 2—3 журнала «Заря»; спрашивает, когда он закончит работу над програм­мой партии; сообщает об окончании работы над статьей «Внутреннее обозрение».

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Октябрь, 21 (ноябрь, 3).

Октябрь.

Ноябрь, 6 (19).

Ноябрь, 14(27).

Ноябрь, 18 (декабрь, 1).

Ноябрь, ранее 20 (3 декабря).

Ноябрь, 20 (декабрь, 3).

Ноябрь, ранее 29 (12 декабря).

Ноябрь — декабрь.

Осень. Декабрь, ранее б (18).

В письме к Г. В. Плеханову Ленин сообщает о посылке ему денег; о получении редакцией «Искры» де­нежных поступлений; о финансовом положении редакции.

Статьи Ленина «Борьба с голодающими», «Ответ С.-Петербургскому комитету» и «Заграничные дела» опубли­кованы в № 9 «Искры».

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову о содержании № 4 «Зари»; сообщает о согласии большинства членов редакции и администрации «Искры» на немедленное печатание доку­ментов «объединительного» съезда.

В письме к Л. И. Аксельрод Ленин выражает благодарность за присланную ему книгу адресата «Мировоззрение Толсто­го и его развитие»; сообщает о своей работе над книгой «Что делать?».

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову по вопросу о содержании экономического и исторического от­делов в газете «Искра»; настоятельно подчеркивает важ­ность работы над программой; сообщает о своей работе над книгой «Что делать?».

Статья Ленина «Каторжные правила и каторж­ный приговор» опубликована в № 10 «Искры».

Статья Ленина «Протест финляндского на­рода» опубликована в № 11 «Искры».

В письме к П. Б. Аксельроду и Г. В. Плеха­нову Ленин сообщает о предстоящем заседании Международного социалистического бюро в Брюсселе, вы­сказывает свое мнение о необходимости поездки Г. В. Пле­ханова в Брюссель; сообщает о посылке адресатам плана содержания № 4 «Зари».

Ленин усиленно работает над книгой «Что делать?».

Ленин пишет заметку «О журнале «Свобода»».

Ленин в письме к искровским организациям

в России сообщает о выходе в ближайшее время книги «Что

делать?».

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Декабрь, 5 (18).

Декабрь, ранее 6 (19).

Декабрь, б (19).

Между б и 10 (19 и 23) декабря.

Декабрь, 10 (23). делать?».

Ленин в письме к агенту «Искры» категорически возражает против использования искровской типографии в Кишиневе для печатания изданий, близких к «экономизму». В письме к И. Г. Смидович Ленин сообщает о получении им известий о печатании искровской типографией газеты «Вперед» «экономистского» направления; выражает свое гневное возмущение по этому поводу, просит разъяснить, не является ли это известие недоразумением; просит Л. Н. Радченко и С. О. Цедербаума немедленно приехать к нему в Мюнхен.

Ленин от имени редакции «Искры» пишет

приветствие Г. В. Плеханову в связи с двадцатипятилетним

юбилеем его революционной деятельности.

В письме к Г. В. Плеханову Ленин подчеркивает необходи­мость поездки в Брюссель на заседание МСБ; сообщает о высылке ему от редакции «Искры» денег на поездку; при­глашает его на обратном пути заехать в Мюнхен для реше­ния вопросов о программе партии, о № 4 «Зари» и др.; про­сит написать для «Искры» заметку о заседаниях МСБ. В письме к П. Б. Аксельроду Ленин сообщает о предстоя­щей поездке Г. В. Плеханова в Брюссель на заседание МСБ; о приглашении его мюнхенской частью редакции «Искры» на обратном пути заехать в Мюнхен; приглашает адресата также приехать к этому времени в Мюнхен для решения во­просов о программе партии, о № 4 «Зари» и др. Статья Ленина «Беседа с защитниками экономизма» опуб­ликована в № 12 «Искры».

В № 2—3 журнала «Заря» напечатаны статьи Ленина: «Гонители земства и Аннибалы ли­берализма», первые четыре главы работы «Аграрный во­прос и «критики Маркса»» под заглавием «Гг. «критики» в аграрном вопросе» (первая работа за подписью: П. Ленин) и. «Внутреннее обозрение».

В письме к П. Б. Аксельроду Ленин спраши­вает, сможет ли он просмотреть книгу «Что

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Середина декабря.

Декабрь, 20 (2 января 1902 г.).

Декабрь, 21 (3 января 1902 г.).

Декабрь.

1901 год.

В письме к искровским организациям в Рос­сии Ленин сообщает о полученном им известии о созыве конференции важнейших комитетов в России и дает указа­ния комитетам и группам о проведении мероприятий в свя­зи с этим.

Статья В. И. Ленина «Начало демонстраций» и заметка «О письме «Рабочих с юга»» опубли­кованы в № 13 «Искры».

Ленин получает первый экземпляр газеты «Искра» № 10, отпечатанный в кишиневской подпольной типографии «Искры».

В письме к Л. И. Гольдману Ленин указывает на важность улучшения работы искровских организаций в России, ее централизации; подчеркивает, что «все будущее «Искры» зависит от того, сумеет ли она побороть местное кустарни­чество и районную обособленность и стать на деле обще­русской газетой».

Ленин пишет тезисы «Анархизм и социализм». Ленин из Мюнхена ведет переписку с Е. Д. Стасовой, нахо­дящейся в России.

Ленин встречается с Р. Люксембург в Швабинге (Мюнхен). Ленин ведет переписку с Р. Землячкой о назначении ее агентом «Искры» в Одессе.

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.............................................................................................................. VII

1901 г.

С ЧЕГО НАЧАТЬ?.................................................................................................... 1—13

НОВОЕ ПОБОИЩЕ................................................................................................. 14—19

СЕКРЕТНЫЙ ДОКУМЕНТ..................................................................................... 20

ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА................................ 21—72

I......................................................................................................................... 26

II......................................................................................................................... 33

III....................................................................................................................... 39

IV....................................................................................................................... 45

V......................................................................................................................... 53

VI....................................................................................................................... 64

ЦЕННОЕ ПРИЗНАНИЕ.......................................................................................... 73—80

УРОКИ КРИЗИСА................................................................................................... 81—86

КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ............................................................................. 87—92

ЗЕМСКИЙ СЪЕЗД.................................................................................................... 93—94

АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»............................................... 95—268

I. «Закон» убывающего плодородия почвы.................................................. 100

П. Теория ренты............................................................................................... 113

548________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

III.Машины в сельском хозяйстве................................................................. 124

IV.Уничтожение противоположности между городом и деревней. Ча­
стные вопросы, поднятые «критиками».................................................. 141

V. «Процветание передовых современных мелких хозяйств». Пример

Бадена......................................................................................................... 156

VI. Производительность мелкого и крупного хозяйств. Пример из Вос­
точной Пруссии.......................................................................................... 165

VII. Баденская анкета о крестьянском хозяйстве 179

VIII. Общие данные немецкой сельскохозяйственной статистики за

1882 и 1895 годы. Вопрос о средних хозяйствах.................................. 192

IX. Молочное хозяйство и сельскохозяйственные товарищества в Гер­
мании. Сельское население Германии по положению в хозяйстве..... 204

X. «Труд» немецкого Булгакова, Э. Давида................................................. 222

XI. Скотоводство в мелком и крупном хозяйстве....................................... 233

XII. «Идеальная страна» с точки зрения противников марксизма в аг­
рарном вопросе......................................................................................... 245

«ОБЪЕДИНИТЕЛЬНЫЙ» СЪЕЗД ЗАГРАНИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ РСДРП

21—22 сентября (4—5 октября) 1901 г.................................................................. 269—276

1. РЕЧЬ 21 СЕНТЯБРЯ (4 ОКТЯБРЯ). (Протокольная запись)................. 271

2. ВОПРОСЫ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ «СОЮЗУ РУССКИХ СОЦИАЛ-

ДЕМОКРАТОВ» НА «ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОМ» СЪЕЗДЕ 21 СЕН­
ТЯБРЯ (4 ОКТЯБРЯ) 1901 Г................................................................... 276

БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ............................................................................... 277—284

ОТВЕТ С.-ПЕТЕРБУРГСКОМУ КОМИТЕТУ...................................................... 285—286

ЗАГРАНИЧНЫЕ ДЕЛА........................................................................................... 287—288

КАТОРЖНЫЕ ПРАВИЛА И КАТОРЖНЫЙ ПРИГОВОР................................. 289—294

ВНУТРЕННЕЕ ОБОЗРЕНИЕ.................................................................................. 295—347

I. Голод.............................................................................................................. 297

П. Отношение к кризису и к голоду.............................................................. 319

III. Третий элемент........................................................................................... 327

IV. Две предводительские речи...................................................................... 335

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 549

ПРЕДИСЛОВИЕ К БРОШЮРЕ «ДОКУМЕНТЫ «ОБЪЕДИНИТЕЛЬНОГО»
СЪЕЗДА»................................................................................................................... 348—351

ПРОТЕСТ ФИНЛЯНДСКОГО НАРОДА.............................................................. 352—357

О ЖУРНАЛЕ «СВОБОДА»..................................................................................... 358—359

БЕСЕДА С ЗАЩИТНИКАМИ ЭКОНОМИЗМА.................................................. 360—367

К ДВАДЦАТИПЯТИЛЕТИЮ РЕВОЛЮЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
Г.В.ПЛЕХАНОВА................................................................................................. 368

НАЧАЛО ДЕМОНСТРАЦИЙ................................................................................. 369—372

О ПИСЬМЕ «РАБОЧИХ С ЮГА».......................................................................... 373—374

АНАРХИЗМ И СОЦИАЛИЗМ............................................................................... 377—378

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

ПОПРАВКИ И ЗАМЕЧАНИЯ К ПРОЕКТУ УСТАВА ЗАГРАНИЧНОЙ ОР­ГАНИЗАЦИИ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ.... 3 81—3 84

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НОВОЕ ПОБОИЩЕ»............................................... 385—387

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРА­
ЛИЗМА»..................................................................................................................... 388—394

1. ГОНИТЕЛИ ЗЕМСТВА И АННИБАЛЫ ЛИБЕРАЛИЗМА................... 388

2. ПЛАН СТАТЬИ........................................................................................... 391

3. ВЫПИСКА ИЗ ЖУРНАЛА «ВОЛЬНОЕ СЛОВО»................................ 392

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»............................. 395—401

1. НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ.............................................................. 395

2. НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ.............................................................. 398

3. ВАРИАНТ КОНЦА СТАТЬИ.................................................................... 400

ЗАМЕЧАНИЯ К СТАТЬЕ РЯЗАНОВА «ДВЕ ПРАВДЫ».................................. 402—404

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «БОРЬБА С ГОЛОДАЮЩИМИ»............................. 405—408

550________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (май —

декабрь 1901).............................................................................................................. 411—412

Список работ, возможно принадлежащих В. И. Ленину.................................... 413

Список изданий, в редактировании которых принимал участие В. И. Ленин.. 414

Примечания................................................................................................................ 415—462

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых

В. И. Лениным........................................................................................................... 463—489

Указатель имен.......................................................................................................... 490—533

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................ 534—546

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Первая страница газеты «Искра» № 4 со статьей В. И. Ленина «С чего на­
чать?» — 1901 г......................................................................................................... 3

Обложка журнала «Заря» № 2—3, 1901 г., в котором были напечатаны рабо­
ты В. И. Ленина: «Гонители земства и Аннибалы либерализма», первые че­
тыре главы работы «Аграрный вопрос и «критики Маркса»» (под заглавием
«Гг. «критики» в аграрном вопросе») и «Внутреннее обозрение»..................... 23

Титульный лист журнала «Образование» № 2, 1906 г., в котором были напе­
чатаны V—IX главы работы В. И. Ленина «Аграрный вопрос и «критики
Маркса»».................................................................................................................... 97

Первая страница рукописи В. И. Ленина «О журнале
«Свобода»». — 1901 г............................................................................................... 358—359

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Анархизм

и социализм». — 1901 г............................................................................................ 375

Том подготовлен к печати А П. Смирновой Помощник подготовителя М. М. Вассер

Указатель литературы подготовлен

Н. А. Амплеееым

Редактор М. Я. Панкратова

А

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор Н. Н. Лебедева Корректоры П. В. Егорова и Е. И. Щукина

Подписано к печати с матриц 14 февраля 1967 г.

Формат 84x108^х /₃₂. Физ. печ. л. 17^ЪЦ + 1 вклейка

¹1\впеч. листа. Условл. печ. л. 29,92. Учетно-изд.

л. 25,96. Тираж 120 тыс. экз. (245 001—365 000).

Заказ № 495. Бумага № 1.

Цена 65 коп.

Издательство политической литературы. Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская

типография № 1 «Печатный Двор» имени

А. М. Горького Главполиграфпрома Комитета

по печати при Совете Министров СССР,

г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

исключительного закона о социалистах, сравнивать экономический быт и экономиче­ское развитие, вспоминать о том, как «беспримерный рост германской социал-демократии» сопровождался беспримерной в истории социализма энергией борьбы не только с теоретическими (Мюльбергер, Дюринг*, катедер-социалисты²⁰), но и с такти­ческими (Лассаль) заблуждениями, и проч. и проч. Все это лишнее! Французы ссорятся, потому что они нетерпимы, немцы едины, потому что они пай-мальчики.

И заметьте, что посредством этого бесподобного глубокомыслия «отводится» факт, всецело опровергающий защиту бернштейнианцев. Стоят ли они на почве классовой борьбы пролетариата, этот вопрос окончательно и бесповоротно может быть решен только историческим опытом. Следовательно, наиболее важное значение имеет в этом отношении именно пример Франции, как единственной страны, в которой бернштейни­анцы попробовали встать самостоятельно на ноги, при горячем одобрении своих не­мецких коллег (а отчасти и русских оппортунистов: ср. «Р. Д.» № 2—3, стр. 83—84). Ссылка на «непримиримость» французов — помимо своего «исторического» (в нозд-ревском смысле) значения — оказывается просто попыткой замять сердитыми словами очень неприятные факты.

Да и немцев мы вовсе еще не намерены подарить Б. Кричевскому и прочим много­численным защитникам «свободы критики». Если «самые отъявленные бернштейниан­цы» терпимы еще в рядах германской партии, то

* Когда Энгельс обрушился на Дюринга, ко взглядам последнего склонялись довольно многие пред­ставители германской социал-демократии, и обвинения в резкости, нетерпимости, нетоварищеской по­лемике и проч. сыпались на Энгельса даже публично на съезде партии. Мост с товарищами внес (на съезде 1877 года¹⁸) предложение об устранении статей Энгельса из «Vorwärts'а»¹⁹, как «не представляю­щих интереса для громадного большинства читателей», а Вальтейх (Vahlteich) заявил, что помещение этих статей принесло большой вред партии, что Дюринг тоже оказал услуги социал-демократии: «мы должны пользоваться всеми в интересах партии, а если профессора спорят, то «Vorwärts» вовсе не место для ведения таких споров» («Vorwärts», 1877, № 65 от 6-го июня). Как видите, это — тоже пример защи­ты «свободы критики», и над этим примером не мешало бы подумать нашим легальным критикам и не­легальным оппортунистам, которые так любят ссылаться на пример немцев!

ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 13

лишь постольку, поскольку они подчиняются и ганноверской резолюции, решительно отвергнувшей «поправки» Бернштейна, и любекской, содержащей в себе (несмотря на всю дипломатичность) прямое предостережение Бернштейну²². Можно спорить, сточки зрения интересов немецкой партии, о том, насколько уместна была дипломатичность, лучше ли в данном случае худой мир, чем добрая ссора, можно расходиться, одним словом, в оценке целесообразности того или другого способа отклонить бернштейни­анство, но нельзя не видеть факта, что германская партия дважды отклонила берн­штейнианство. Поэтому думать, что пример немцев подтверждает тезис: «самые отъяв­ленные бернштейнианцы стоят на почве классовой борьбы пролетариата за его эконо­мическое и политическое освобождение» — значит совершенно не понимать происхо­дящего у всех перед глазами.

Мало того. «Раб. Дело» выступает, как мы уже заметили, перед русской социал-демократией с требованием «свободы критики» и с защитой бернштейнианства. Оче­видно, ему пришлось убедиться в том, что у нас несправедливо обижали наших «кри­тиков» и бернштейнианцев. Каких же именно? кто? где? когда? в чем именно состояла несправедливость? — Об этом «Р. Дело» молчит, не упоминая ни единого раза ни об одном русском критике и бернштейнианце! Нам остается только сделать одно из двух возможных предположений. Или несправедливо обиженной стороной является не кто

* Надо заметить, что по вопросу о бернштейнианстве в германской партии «Р. Дело» всегда ограни­чивалось голым пересказом фактов с полным «воздержанием» от собственной оценки их. См., напр., № 2—3, стр. 66— о Штутгартском съезде²³; все разногласия сведены к «тактике», и констатируется лишь, что огромное большинство верно прежней революционной тактике. Или № 4—5, стр. 25 и след. — простой пересказ речей на Ганноверском съезде с приведением резолюции Бебеля; изложение и критика Бернштейна отложены опять (как и в № 2—3) до «особой статьи». Курьезно, что на стр. 33 в № 4—5 чи­таем: «...взгляды, изложенные Бебелем, имеют за себя огромное большинство съезда», а несколько ниже: «... Давид защищал взгляды Бернштейна... Раньше всего он старался показать, что... Бернштейн и его друзья все же (sic!) (так! Ред.) стоят на почве классовой борьбы...». Это писалось в декабре 1899 г., а в сентябре 1901 г. «Р. Дело», должно быть, уже разуверилось в правоте Бебеля и повторяет взгляд Давида как свой собственный!

14___________________________ В. И. ЛЕНИН

иной, как само «Р. Дело» (это подтверждается тем, что в обеих статьях десятого номера речь идет только об обидах, нанесенных «Зарей» и «Искрой» «Р. Делу»), Тогда чем объяснить такую странность, что «Р. Дело», столь упорно отрекавшееся всегда от вся­кой солидарности с бернштейнианством, не могло защитить себя, не замолвив словечка за «самых отъявленных бернштейнианцев» и за свободу критики? Или несправедливо обижены какие-то третьи лица. Тогда каковы могут быть мотивы умолчания о них?

Мы видим, таким образом, что «Р. Дело» продолжает ту игру в прятки, которой оно занималось (как мы покажем ниже) с самого своего возникновения. А затем обратите внимание на это первое фактическое применение хваленой «свободы критики». На деле она сейчас же свелась не только к отсутствию всякой критики, но и к отсутствию само­стоятельного суждения вообще. То самое «Р. Дело», которое умалчивает точно о сек­ретной болезни (по меткому выражению Старовера²⁴) о русском бернштейнианстве, предлагает для лечения этой болезни просто-напросто списать последний немецкий рецепт против немецкой разновидности болезни! Вместо свободы критики — рабская,., хуже: обезьянья подражательность! Одинаковое социально-политическое содержание современного интернационального оппортунизма проявляется в тех или иных разно­видностях, сообразно национальным особенностям. В одной стране группа оппортуни­стов выступала издавна под особым флагом, в другой оппортунисты пренебрегали тео­рией, ведя практически политику радикалов-социалистов, в третьей — несколько чле­нов революционной партии перебежали в лагерь оппортунизма и стараются добиться своих целей не открытой борьбой за принципы и за новую тактику, а постепенным, не­заметным и, если можно так выразиться, ненаказуемым развращением своей партии, в четвертой — такие же перебежчики употребляют те же приемы в потемках политиче­ского рабства и при совершенно оригинальном взаимоотношении «легальной» и «неле­гальной» деятельности и проч. Браться же говорить о свободе критики и бернштей-

ЧТО ДЕЛАТЬ?__________________________________ 15

нианства, как условии объединения русских социал-демократов, и при этом не давать разбора того, в чем именно проявилось и какие особенные плоды принесло русское бернштейнианство, — это значит браться говорить для того, чтобы ничего не сказать.

Попробуем же мы сами сказать, хотя бы в нескольких словах, то, чего не пожелало сказать (или, может быть, не сумело и понять) «Р. Дело».

в) КРИТИКА В РОССИИ

Основная особенность России в рассматриваемом отношении состоит в том, что уже самое начало стихийного рабочего движения, с одной стороны, и поворота передового общественного мнения к марксизму, с другой, ознаменовалось соединением заведомо разнородных элементов под общим флагом и для борьбы с общим противником (уста­релым социально-политическим мировоззрением). Мы говорим о медовом месяце «ле­гального марксизма». Это было вообще чрезвычайно оригинальное явление, в самую возможность которого не мог бы даже поверить никто в 80-х или начале 90-х годов. В стране самодержавной, с полным порабощением печати, в эпоху отчаянной политиче­ской реакции, преследовавшей самомалейшие ростки политического недовольства и протеста, — внезапно пробивает себе дорогу в подцензурную литературу теория рево­люционного марксизма, излагаемая эзоповским, но для всех «интересующихся» понят­ным языком. Правительство привыкло считать опасной только теорию (революционно­го) народовольчества, не замечая, как водится, ее внутренней эволюции, радуясь всякой направленной против нее критике. Пока правительство спохватилось, пока тяжеловес­ная армия цензоров и жандармов разыскала нового врага и обрушилась на него, — до тех пор прошло немало (на наш русский счет) времени. А в это время выходили одна за другой марксистские книги, открывались марксистские журналы и газеты, марксистами становились повально все, марксистам льстили, за марксистами ухаживали, издатели восторгались

Дата добавления: 2015-06-04