Письмо к Грейлиху 15 страница

*9. ВЫСТУПЛЕНИЕ В ЗАЩИТУ ОСОБОГО МНЕНИЯ ПРЕДСТА­
ВИТЕЛЕЙ ЦК 17 (30) января................................................................ 149

* 10. ЗАМЕЧАНИЕ К ПОРЯДКУ ДНЯ 17 (30) января............................... 150

* 11. РЕЧИ О СОЗЫВЕ III СЪЕЗДА ПАРТИИ

17 (30) января.......................................................................................... 151

1 151

2 151

3 152

* 12. ПРОЕКТ РЕЗОЛЮЦИИ О СОЗЫВЕ III СЪЕЗДА ПАРТИИ

17 (30) января.......................................................................................... 153

* 13. РЕЧИ ОБ ИЗДАНИИ ПАРТИЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

17 (30) января..................................... 154

1 154

2 157

3 159

4 160

*14. ПРОЕКТЫ РЕЗОЛЮЦИЙ, ВНЕСЕННЫЕ 17 (30) ЯНВАРЯ............ 162

1................................................................................................................ 162

2 162

3 162

4 162

ОТ ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ....................................................... 163

К ПАРТИИ................................................................................................................. 164—169

К РУССКОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ.......................................................................... 170—174

*ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ УХОДА ИЗ РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»..................... 175—180

ПЕРВОЕ МАЯ........................................................................................................... 181—184

662________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ШАГ ВПЕРЕД, ДВА ШАГА НАЗАД (Кризис в нашей партии)........................ 185—414

Предисловие..................................................................................................... 187

а) Подготовка съезда................................................................................... 191

б) Значение группировок на съезде........................................................... 193

в) Начало съезда. — Инцидент с Организационным комитетом........... 197

г) Распущение группы «Южного рабочего»............................................ 206

д) Инцидент с равноправием языков........................................................ 209

е) Аграрная программа............................................................................... 216

ж) Устав партии. Проектт. Мартова.......................................................... 225

з) Прения о централизме до раскола внутри искровцев......................... 233

и) Параграф первый устава........................................................................ 239

i) Невинно пострадавшие от ложного обвинения в оппортунизме...... 263

к) Продолжение прений об уставе. Состав Совета................................. 274

л) Конец прений об уставе. Кооптация в центры. Уход делегатов

«Рабочего Дела».................................................................................... 279

м) Выборы. Конец съезда........................................................................... 293

н) Общая картина борьбы на съезде. Революционное и оппортуни­
стическое крыло партии........................................................................ 321

о) После съезда. Два приема борьбы......................................................... 336

п) Маленькие неприятности не должны мешать

большому удовольствию............................................................................ 355

р) Новая «Искра». Оппортунизм в организационных вопросах........... 366

с) Нечто о диалектике. Два переворота.................................................... 398

Приложение. Инцидент тов. Гусева с тов. Дейчем..................................... 405

*ПИСЬМО ЧЛЕНАМ ЦК....................................................................................... 415—418

*ЗАЯВЛЕНИЕ ТРЕХ ЧЛЕНОВ ЦК....................................................................... 419—420

К ПАРТИИ................................................................................................................. 423—424

* СОВЕТ РСДРП 31 мая и 5 июня (13 и 18 июня) 1904 г...................................... 425—442

*1. ЗАМЕЧАНИЕ К ПОРЯДКУ ДНЯ 31 мая (13 июня).............................. 427

*2. РЕЧИ О МЕЖДУПАРТИЙНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

31 мая (13 июня)..................................................................................... 428

1............................................................................................................... 428

2................................................................................................................... 430

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 663

3...................................................................................................................................................... 430

4...................................................................................................................................................... 431

*3. РЕЧИ О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ РСДРП НА МЕЖДУНАРОД­
НОМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ КОНГРЕССЕ

31 мая (13 июня).......................................................................................... 432

1 432

2 432

3 432

*4. ЗАМЕЧАНИЕ О НЕОБХОДИМОСТИ КОНТРОЛЯ НАД ГАЗЕТОЙ «ГНЧАКИСТОВ» 31 мая (13 июня) 433

*5. ВЫСТУПЛЕНИЕ С ПОПРАВКОЙ К РЕЗОЛЮЦИИ МАРТОВА О ПРАВЕ ЦО И ЦК ОТЗЫВАТЬ СВОИХ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ИЗ

СОВЕТА ПАРТИИ 5 (18) июня............................................................... 434

*6. РЕЧИ О КООПТАЦИИ В КОМИТЕТЫ И О ПРАВЕ ЦК ВВОДИТЬ

В НИХ НОВЫХ ЧЛЕНОВ 5 (18) июня.................................................... 435

1 435

2 436

3 436

4 437

*7. РЕЧИ О ПОРЯДКЕ ГОЛОСОВАНИЯ ПРИ РЕШЕНИИ ВОПРОСА

0 СОЗЫВЕ III СЪЕЗДА РСДРП 6 (18) июня......................................... 439

1 439

2 439

3 439

4................................................................................................................ 440

*8. РЕЧЬ О ГАЗЕТЕ «РАССВЕТ» 5 (18) июня................................................. 441

*9. ВЫСТУПЛЕНИЯ ПО ВОПРОСУ ОБ ОПУБЛИКОВАНИИ ПРО­
ТОКОЛОВ ЗАСЕДАНИЙ СОВЕТА ПАРТИИ 5 (18) июня.................. 442

1................................................................................................................ 442

2 442

3 442

664________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

* ЗАЯВЛЕНИЕ О ПЕРЕДАЧЕ ПОЛНОМОЧИЙ ЗАГРАНИЧНЫХ ПРЕД­
СТАВИТЕЛЕЙ ЦК РСДРП..................................................................................... 443

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

* МАТЕРИАЛЫ КО II СЪЕЗДУ «ЗАГРАНИЧНОЙ ЛИГИ РУССКОЙ РЕВО­
ЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ»........................................................ 447—455

*1. ПЛАН-КОНСПЕКТ ДОКЛАДА О II СЪЕЗДЕ РСДРП НА СЪЕЗДЕ

ЛИГИ...................................................................................................... 447

*2. ЗАМЕТКИ НА ПЕРВОМ ЗАСЕДАНИИ СЪЕЗДА ЛИГИ.................. 453

* МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ И
РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО».................................................................. 456—463

*1. КОНСПЕКТ СТАТЬИ Л. «К АГРАРНОМУ ВОПРОСУ».................... 456

*2. ПЛАНЫ СТАТЬИ «НАРОДНИЧЕСТВУЮЩАЯ БУРЖУАЗИЯ И

РАСТЕРЯННОЕ НАРОДНИЧЕСТВО»............................................. 458

1 458

2 460

3 461

*НАБРОСОК СОДЕРЖАНИЯ ПИСЬМА В РЕДАКЦИЮ «ИСКРЫ». По по­
воду статьи Г. В. Плеханова «Чего не делать» в №52 «Искры»........................ 464

*МА ТЕРИАЛЫ К КНИГЕ «ШАГ ВПЕРЕД ДВА ШАГА НАЗАД»..................... 465—481

* 1. НАБРОСОК КОНСПЕКТА ПРОТОКОЛОВ II СЪЕЗДА РСДРП.... 465

2. ХАРАКТЕРИСТИКА ДЕЛЕГАТОВ ПО ПРОТОКОЛАМ.................... 468

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 665

*3. СОСТАВ ОРГАНИЗАЦИИ «ИСКРЫ» НА II СЪЕЗДЕ РСДРП........ 474

4. БОЛОТО....................................................................................................... 475

*5. ГРУППИРОВКИ И ТИПЫ ГОЛОСОВАНИЙ НА II СЪЕЗДЕ

РСДРП.................................................................................................... 477

6. КОНЕЦ БРОШЮРЫ.................................................................................. 480

*7. СПРАВКА О ЧАСТНОМ СОБРАНИИ ДЕЛЕГАТОВ БОЛЬШИН­
СТВА 18 АВГУСТА............................................................................... 481

*ОТРЫВОК-ВАРИАНТ ПИСЬМА «ОБ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ УХОДА ИЗ

РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»».......................................................................................... 482

*ТРИ КОНСПЕКТА ДОКЛАДА О ПАРИЖСКОЙ. КОММУНЕ........................ 483—493

1......................................................................................................................... 483

2.......................................................................................................................... 489

3.......................................................................................................................... 492

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных (Вто-
раяполовина сентября 1903 — июль 1904).............................................................. 497—498

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал участие

В. И. Ленин................................................................................................................ 499—500

Список работ, возможно, принадлежащих В. И. Ленину................................... 501

Примечания................................................................................................................ 502—561

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и упоминаемых

В. И. Лениным........................................................................................................... 562—585

Указатель имен.......................................................................................................... 586—643

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 644—657

666________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

ИЛЛЮ С ТР АЦИИ

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Рассказ о II съезде РСДРП». —

1903 г.......................................................................................................................... 3

Страница рукописи В. И. Ленина «Проект обращения ЦК и редакции ЦО к
членам оппозиции». — 1903 г................................................................................. 31

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Особое мнение представителей

ЦК», внесенное на заседании Совета партии 17 (30) января 1904 г................... 147

Листок ЦК РСДРП «К русскому пролетариату», написанный В. И. Лениным.

— 1904 г..................................................................................................................... 171

Обложка книги В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». — 1904 г............ 186—187

71-я страница рукописи В. И. Ленина «Шаг вперед, два шага назад». —

1904 г.......................................................................................................................... 237

Первая страница рукописи В. И. Ленина «К партии». — 1904 г........................ 421

Том подготовлен к печати

В. В. Горбуновым

Помощник подготовителя Б. М. Яковлев

Указатель имен подготовлен

Т. М. Зеленовым

Указатель литературы подготовлен

Η. Ε. Перовой

Редактор К. А. Остроухоеа

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор П. П. Лебедева Корректоры В. П. Аносова и А. М. Холина

Подписано к печати с матриц 30 мая 1967 г.

Формат 84х108¹/₃₂- Физ. печ. л. 21¹1₂ + 1 вклейка

¹1\впеч. листа. Условн. печ. л. 36,2. Учетно-

изд. л. 32,09. Тираж 120 тыс. экз. (225 001 —

345 000), Заказ № 1150. Цена 65 коп.

Издательство политической литературы, Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ордена Трудового Красного Знамени Ленинградская

типография № 1 «Печатный Двор» имени

А. М. Горького Главполиграфпрома Комитета

по печати при Совете Министров СССР,

г. Ленинград, Гатчинская ул., 26.

партии, — вот что мы видим в новой «Искре», ставшей очагом смуты, вот что дала нам отвергнутая съездом редакция, воспользовавшаяся личными уступками для новых кооптационных дрязг, для дела разрушения партии.

А между тем переживаемый Россией исторический момент требует от нашей партии напряжения всех ее сил. Революционное возбуждение в рабочем классе, брожение в других слоях населения все растет, война и кризис, голод и безработица подкапывают основы самодержавия все глубже, позорный конец позорной войны не так уже далек, и этот конец неминуемо удесятерит революционное возбуждение, поставит рабочий класс лицом к лицу с его врагами, потребует самых решительных наступательных мер от социал-демократии. Сплоченная партийная организация, выдержанное революцион­но-марксистское направление, введение внутрипартийной борьбы в приличные и дос­тойные рамки, так чтобы эта борьба не вносила дезорганизации и не мешала положи­тельной работе, — эти настоятельные требования всего рабочего движения России должны быть немедленно и во что бы то ни стало осуществлены под угрозой полной потери доброго имени Российской социал-демократической рабочей партии и всего приобретенного ею влияния.

Первым шагом к достижению этой цели мы считаем внесение полной ясности, от­кровенности и прямоты в отношениях между разными группами, направлениями и от­тенками нашей партии. Спору нет, бывают моменты, когда польза дела требует умол­чания о частичных расхождениях, но было бы самой печальной и непростительной ошибкой считать таковым момент, переживаемый нашей партией. Личные уступки меньшинству не удержали смуты, спорные вопросы поставлены уже ребром, всей пар­тии брошен прямой вызов, и только дряблость и невежество могут мечтать о возврате невозвратного прошлого, о возможности что-то скрыть, чего-то недоговорить, что-то замазать, от чего-то спрятаться. Нет, политика умыванья рук, политика пассивного воз­держания, политика laissez faire, laissez pas-

ЧЕГО МЫ ДОБИВАЕМСЯ?

ser доказала уже свою полнейшую негодность в нашей партийной борьбе. Дальнейшая уклончивость, хитрость и умолчание были бы не только бесцельны и презренны, но и прямо преступны. Мы делаем почин прямого изложения всей программы нашей борь­бы внутри партии, мы призываем к такому изложению представителей всех и всяче­ских оттенков русских социал-демократов, как входящих в партию, так и намереваю­щихся, при известных условиях, войти в нее. Только полная ясность и прямота способ­ны дать всем сознательным рабочим и всем членам партии материал для разумного и твердого решения спорных партийных вопросов.

Мы стоим на точке зрения большинства И партийного съезда. В неправильности по­зиции меньшинства на съезде, в стремлении отстоять эту позицию независимо от воли партии мы видим основную причину всех дальнейших ошибок и всей смуты. Непра­вильность была двоякая: во-1-х, старому редакторскому кружку «Искры» не у кого бы­ло искать поддержки, кроме как у оппортунистического крыла нашего съезда и нашей партии. Во-2-х, это соединение с явными оппортунистами (во главе которых находился и продолжает находиться тов. Акимов) окончательно сплотилось и стало партийным делением лишь на таком вопросе, как выборы в центры. Из первой неправильности ло­гически неизбежно вытекла вся та принципиальная путаница и все те оппортунистиче­ские шатания, которые мы видим в рассуждениях новой «Искры», поскольку эти рас­суждения могут быть признаны принципиальными. Из второй неправильности вытекло отстаивание старого редакторского кружка вопреки воле партии, защита и оправдание кружковщины против партийности, внесение в наши споры таких приемов, какие цели­ком свойственны обывательской дрязге и кружковой сваре, а не борьбе членов партии, умеющих уважать и свою партию и самих себя. Из первой неправильности логически неизбежно вытекло то, что вокруг меньшинства сплотилось все, тяготеющее к оппор­тунизму, все, что склонно

- невмешательства. Ред.

В. И. ЛЕНИН

тащить партию назад и взять реванш за обиды, нанесенные революционной социал-демократией ее противникам, все, выражающее собой интеллигентские тенденции на­шего движения, все, склонное к интеллигентски-анархическому отрицанию организа­ции и дисциплины. Из второй неправильности вытекло господство заграничного круж­ка над большинством русских работников и разгул специфически эмигрантских скан­далов, которые заменяют для меньшинства способы убеждения.

Всякие сомнения теперь исчезли. Никакие колебания невозможны для тех, кто не на словах только является членом партии, для тех, кто на деле хочет отстаивать насущные интересы нашего рабочего движения. Борьба объявлена, объявлена и ведется по всей линии меньшинством, и мы принимаем вызов, мы объявляем непримиримую борьбу, борьбу до конца. Мы боремся против кружковщины вообще и против старого редак­торского кружка в особенности во имя партийности. Мы боремся во имя интересов русского рабочего движения против заграничной дрязги. Мы боремся во имя револю­ционно-пролетарских тенденций нашего движения против интеллигентски-оппортунистических. Мы боремся за выдержанное направление революционной соци­ал-демократии против шатаний, зигзагов и возвратов к давно отжитому прошлому. Мы боремся за сплоченную партийную организацию нашего рабочего авангарда против ин­теллигентской распущенности, дезорганизации и анархии. Мы боремся за уважение к партийным съездам против дряблой переметчивости, против слов, расходящихся с де­лами, против издевательства над договорами и решениями, сообща принятыми. Мы бо­ремся за партийную гласность против тактики новой «Искры» и нового Совета партии³ затыкать рот большинству и прятать под спудом свои протоколы.

Из нашей программы борьбы сами собою вытекают ее средства и ее ближайшие це­ли. Первым средством является всесторонняя и самая широкая устная и письменная агитация. На этом пункте не стоило бы останавливаться, если бы полная дрязг борьба меньшинства не породила у нас в партии того (справедливо осмеян-

ЧЕГО МЫ ДОБИВАЕМСЯ?

ного уже Екатеринославским комитетом и многими другими организациями) преслову­того «примиренства», которое прячет голову под крыло и проповедует прекращение борьбы большинства с меньшинством. Только малодушием, утомлением или одичало­стью можно объяснить существование таких ребяческих взглядов, которые недостойны сколько-нибудь взрослого члена партии. Можно и должно говорить о введении партий­ной борьбы в партийные рамки, можно и должно добиваться этого не одними только усовещиваниями, но предложение перестать отстаивать то, что отстаивалось перед ли­цом всей партии на съезде и что считается необходимым в насущных интересах партии, такое предложение, если бы его решились сделать публично, было бы достойно лишь общего презрения.

Вторым и решающим средством борьбы мы считаем созыв партийного съезда. Мы поддерживаем всецело те комитеты, которые выступили с требованием немедленного созыва третьего партийного съезда⁴. Мы считаем долгом в особенности остановиться на тех лицемерных доводах, которыми редакция новой «Искры» и ее явные и тайные пособники аргументируют против съезда, старательно пряча эту (трудно совместимую с партийным долгом) аргументацию от глаз света (как прячет Заграничная лига и ре­дакция «Искры», агитация которой лишь отчасти вынесена наружу и разоблачена ко­митетами). Довод первый: съезд поведет к расколу. Уже один тот факт, что меньшинст­во выступает с подобным доводом, показывает всю фальшь его позиции. Ведь говоря так, меньшинство признает, что партия против него, что заграничный кружок навязал себя силой партии, что он держится лишь благодаря отдаленности России и трудности внешних условий работы настоящих революционеров. Кто честно относится к партии, кто искренне хочет работать вместе, тот не боится, а желает съезда для устранения сму­ты, для приведения в соответствие партии и ее должностных коллегий, для уничтоже­ния недостойной двусмысленности. Выдвигать раскол, как пугало, значит лишь на­глядно показывать нечистую совесть. Без подчинения меньшинства

В. И. ЛЕНИН

большинству не может быть партии, сколько-нибудь достойной имени рабочей партии, и если необходимы взаимные (а не односторонние) уступки, если требуются иногда сделки и договоры между частями партии, то единственно на съезде они возможны и они допустимы. Ни один уважающий себя революционер не пожелает оставаться в пар­тии, которая держится вместе лишь благодаря искусственным оттяжкам партийного съезда.

Довод второй: еще возможно примирение без съезда. На чем основано такое мнение, неизвестно. Сторонники его выступают и действуют не иначе, как закулисно. Не пора ли бросить эту закулисную интригу, которая только удесятеряет взаимное недоверие, только обостряет вражду и затемняет положение? Не оттого ли нет ни у одного челове­ка решимости выступить публично с планом примирения, что при данном положении и невозможен такой план, который бы не вызвал в лучшем случае смеха? Кто разумеет под миром кооптацию излюбленных меньшинству лиц в ЦК, тот хочет не мира, а обо­стренной борьбы большинства, тот не понимает, что партийная борьба бесповоротно выросла из чисто кооптационной дрязги. Кто понимает под миром прекращение споров и борьбы, тот возвращается к психологии старого кружка: в партии всегда будут споры и борьба, их надо лишь ввести в партийные рамки, а это под силу лишь съезду. Одним словом, как ни вертите этот лозунг мира без съезда, как ни поворачивайте эту идею примирить борющихся, не удовлетворяя ни одной стороны, — вы увидите, что эта ге­ниальная идея выражает лишь растерянность и отсутствие мысли, лишь незнание, чего хотеть и чего добиваться. Если даже план такого влиятельного (в прежнее время влия­тельного) человека, как Плеханов, погасить пожар в самом его начале посредством максимальных личных уступок, — потерпел полное фиаско, то можно ли говорить серьезно о подобных планах теперь?

Довод третий: возможна подделка съезда. На этот довод уже ответил Петербургский комитет, назвав его инсинуацией⁶. И это заявление местного комитета было

ЧЕГО МЫ ДОБИВАЕМСЯ?

пощечиной, заслуженной теми, кто из-за угла бросал обвинения, не имея и тени фактов, хотя в руках меньшинства и высший Совет и печатный орган партии, так что меньшин­ство держит в своих руках не только орудие публичного разоблачения подозреваемых им злоупотреблений, но и орудие административного исправления и воздействия. Все и каждый понимает, что меньшинство давно прокричало бы о фактах, если бы они были, и что недавняя резолюция Совета, доказывая отсутствие фактов в прошлом, гарантиру­ет их невозможность в будущем. Употребление этого довода «Искрой» показывает лишний раз, как площадная руготня заменила у нее теперь полемику, и заставляет нас спросить всех членов партии: есть ли у нас на деле партия? хотим ли мы, по примеру социалистов-революционеров, довольствоваться декорацией и вывеской, или мы обя­заны сорвать всякую фальшь?

Довод четвертый: разногласия еще не выяснены. Лучший ответ на этот довод дает новая «Искра», знакомство с которой показывает партии, что разногласия выискивают­ся, а не выясняются, что путаница растет безгранично. Только съезд с открытым и пол­ным изложением своих пожеланий всеми товарищами способен внести ясность в неве­роятно запутанные вопросы и запутанное положение.

Довод пятый: съезд отвлечет силы и средства от положительной работы. И этот до­вод звучит грустной насмешкой: нельзя себе представить и мысленно большего отвле­чения сил и средств, чем то, что причиняет смута.

Нет, все доводы против съезда свидетельствуют либо о лицемерии, либо о неведении дела и малодушном сомнении в силах партии.

Партия наша опять тяжело больна, но у нее есть силы снова подняться и стать дос­тойной русского пролетариата. Мерами лечения болезни мы считаем три следующих преобразования, которые мы будем проводить всеми лояльными средствами.

Первое — передачу редакции ЦО в руки сторонников большинства II партийного съезда.

10___________________________ В. И. ЛЕНИН

Второе — действительное подчинение заграничной местной организации (Лиги) общерусской центральной организации (Центральному Комитету).

Третье — гарантирование уставным путем партийных способов ведения партийной борьбы.

Об этих трех коренных пунктах нашей программы остается уже немного сказать, по­сле изложенного выше. Что старая редакция «Искры» показала теперь на деле свою не­годность, это мы считаем неопровержимым. Не искровство пережило себя, как открыл тов. Мартов после его поражения на выборах, а старая редакция «Искры» пережила се­бя. Теперь было бы уже одним лицемерием не говорить этого прямо после тех вызовов, которые сделаны были кружком всей партии. О ненормальном положении заграничной организации, которая превратила себя во второй (если не в третий) центр и игнорирует совершенно ЦК партии, нечего много распространяться. Наконец, о юридическом по­ложении меньшинства (какого бы то ни было меньшинства) в нашей партии заставляет подумать весь опыт послесъездовской борьбы. Этот опыт учит, по нашему убеждению, необходимости обеспечить в уставе партии права всякого меньшинства, чтобы отво­дить постоянные и неустранимые источники недовольства, раздражения и борьбы из обычных обывательских потоков скандала и дрязги в непривычные еще каналы оформ­ленной и достойной борьбы за свои убеждения. К таким безусловным гарантиям мы относим предоставление меньшинству одной (или более) литературной группы с пра­вом представительства на съездах и с полной «свободой языка». Необходимо дать са­мые широкие гарантии вообще относительно издания партийной литературы, посвя­щенной критике деятельности центральных учреждений партии. Необходимо дать ко­митетам право получать (в общепартийном транспорте) именно те партийные издания, которые им угодно. Необходимо приостановить, впредь до IV съезда, право Τ TTC влиять, иначе как советом, на личный состав комитетов. Мы не разрабатываем здесь наших предложений подробно, ибо мы пишем не проект устава, а лишь общую программу борьбы. Мы считаем весьма важ-

ЧЕГО МЫ ДОБИВАЕМСЯ?_____________________________ Π

ным, чтобы те меры по изданию литературы недовольных, которые Τ TTC предлагал меньшинству II съезда, были закреплены уставом, чтобы недовольство выражалось приличным путем, чтобы глупенький мираж осадного положения (созданный героями кооптации) окончательно рассеялся, чтобы неизбежная внутрипартийная борьба не тормозила положительной работы.

Мы обязаны научить наше меньшинство бороться за личный состав центров только на съездах и не мешать дрязгами нашей работе после съездов, мы обязаны добиться этого под угрозой гибели нашей партии. Наконец, в общей программе мы лишь вкратце упомянем о желательных для нас частичных изменениях устава, как-то: превращение Совета из третейского в выбираемое съездом учреждение, изменение параграфа 1 уста­ва в духе большинства II съезда, со включением в число партийных организаций всех рабочих организаций и всех тех групп русских социал-демократов, которые вели осо­бое существование в кружковый период и которые пожелали бы войти в партию, и т. д. и т. д.

Выступая с этой программой нашей внутрипартийной борьбы, мы приглашаем все организации партии и представителей всех оттенков внутри ее высказаться по вопросу об их программе, чтобы дать возможность постепенной, серьезной, осмотрительной и разумной подготовки к съезду.

У нас нет партии — рассуждали про себя участники нашего редакторского дворцо­вого переворота, спекулируя на отдаленность России и частую смену тамошних работ­ников и на свою собственную незаменимость. У нас рождается партия! — говорим мы, видя пробуждающиеся к активному вмешательству комитеты, видя рост политической сознательности передовых рабочих. У нас рождается партия, у нас множатся молодые силы, способные и оживить и заменить дряхлеющие литературные коллегии, у нас есть и все больше становится

12___________________________ В. И. ЛЕНИН

революционеров, которые ценят направление воспитавшей их старой «Искры» больше, чем любой редакторский кружок. У нас рождается партия, и никакие уловки и прово­лочки, никакая старчески-озлобленная руготня новой «Искры» не удержит решитель­ного и окончательного приговора этой партии.

Дата добавления: 2015-06-04