Р. Гвоздев. Кулачество-ростовщичество, его общественно-экономическое значение. 1 страница

Я

Ю

Щ

X

У

О

Л

К

И

Ж

Д

В

Т-Т Ч

Гордиев узел — чрезвычайно сложный и запутанный узел, которым, по древнегреческому преданию, фригийский царь Гордий привязал ярмо к дышлу своей колесницы. Существовало поверье, что развя­завший этот узел будет властителем всей Азии. Александр Македонский не стал распутывать узел, а разрубил его ударом меча: отсюда выражение «разрубить гордиев узел» — быстро, прямолинейно и до конца решить запутанный вопрос, сложное дело. В. И. Ленин употребляет здесь это выражение в ироническом смысле, высмеивая мальтузианские взгляды г. Струве. — 486.

¹³¹ В. И. Ленин имеет в виду двадцать четвертую главу первого тома «Капитала» (§5 — «Обратное влия­
ние земледельческой революции на промышленность. Создание внутреннего рынка для промышлен­
ного капитала») (см. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 748). — 487.

¹³² К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 648. — 488.

598 ПРИМЕЧАНИЯ

¹³³ Скопщиной называлась в южных районах России натуральная, кабальная аренда, когда арендатор уп­ лачивал землевладельцу «с копны» определенную долю урожая (половину, а иногда и более) и сверх того обычно отдавал ему часть своего труда в виде разнообразных «отработков». — 489. ¹³⁴ См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 752—753 (примечание 237). — 496. См. К. Маркс. «Капитал», т. I, 1955, стр. 746—748. — 496. См. К. Маркс. «Капитал», т. III, 1955, стр. 630, 631. — 514.

¹³⁷ «Дарственники» или дарственные крестьяне — часть бывших помещичьих крестьян, которые во
время реформы 1861 года по «соглашению» с помещиком получали даром (без выкупа) нищенский
надел, составлявший всего одну четвертую часть так называемого «высшего» или «указного», т. е. ус­
тановленного законом, крестьянского надела данной местности. Всю остальную часть прежних кре­
стьянских наделов захватывал помещик, державший своих «дарственных» насильно обезземеленных
крестьян в экономической кабале и после отмены крепостного права. «Дарственный» надел получил в
народе название «четвертного», «сиротского», «кошачьего» и «гагаринского» (по имени князя П. П.
Гагарина, предложившего проект закона о «дарственных» наделах). — 517.

¹³⁸ Этот вопрос В. И. Ленин подробно разработал в своей книге «Развитие капитализма в России» (1899).

— 525.

¹³⁹ Янус — в древнеримской мифологии бог времени, а также всякого начала и конца, входа и выхода,
изображался с двумя лицами, обращенными в противоположные стороны: молодым — вперед, в бу­
дущее, старым — назад, в прошлое. Выражение «Янус», «двуликий Янус» употребляется для обозна­
чения двойственной, противоречивой позиции или положения какого-либо человека. — 529.

¹⁴⁰ Книга В. Е. Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство» вышла в 1891 году в Москве. По­
метки В. И. Ленина на ней сделаны не ранее марта 1893 года. Ленин подробно разбирает книгу Пост­
никова в статье «Новые хозяйственные движения в крестьянской жизни». Материал IX и X глав книги
Ленин использовал также в работе «По поводу так называемого вопроса о рынках» (см. настоящий
том, стр. 110—113). На книгу Постникова «Южно-русское крестьянское хозяйство» Ленин много­
кратно ссылается в своем труде «Развитие капитализма в России». Оценку книги

ПРИМЕЧАНИЯ 599

Постникова Ленин дает в письмах П. Маслову, включенных в настоящее издание Сочинений. — 537.

¹⁴¹ В. И. Ленин приводит эти вычисления в таблице своей статьи «Новые хозяйственные движения в кре­
стьянской жизни» (см. настоящий том, стр. 12). — 540.

¹⁴² В. И. Ленин приводит эти вычисления в таблице своей статьи «Новые хозяйственные движения в кре­
стьянской жизни» (см. настоящий том, стр. 17). — 541.

¹⁴³ В названный аттестат зрелости были внесены оценки по одиннадцати дисциплинам, причем по
десяти дисциплинам Ленин получил высший балл — 5, а по одной — 4. В аттестате также было запи­
сано: «Во внимание к отличному поведению и прилежанию и к отличным успехам в науках, в особен­
ности в древних языках, Педагогический Совет постановил наградить его, Ульянова, ЗОЛОТОЮ МЕ­
ДАЛЬЮ и выдать ему аттестат, предоставляющий все права, обозначенные в §§ 129—132 Высочайше
утвержденного 30 июля 1871 г. устава гимназий и прогимназий...». Аттестат датирован 10 июня 1887
года. Приписка о получении аттестата сделана В. И. Лениным после 10 июня. — 549.

¹⁴⁴ На прошении есть резолюция, очевидно, ректора университета: «Отсрочить до получения характери­
стики». И далее строкой ниже: «Принять».

В характеристике, которую направил в Казанский университет директор Симбирской гимназии, было записано:

«Весьма талантливый, постоянно усердный и аккуратный Ульянов во всех классах был первым учеником и при окончании курса награжден золотой медалью, как самый достойнейший по успехам, развитию и поведению...». — 550.

¹⁴⁵ Настоящее прошение было подано Лениным в знак протеста против жандармской расправы над уча­
стниками студенческой сходки Казанского университета 4 декабря 1887 года и преследований цариз­
мом революционного студенчества. — 551.

На прошении есть резолюция вице-директора департамента высших учебных заведений: «Настоящее прошение препровождается на заключение г. Попечителя Казанского учебного округа».

Попечитель Казанского учебного округа в своем донесении в департамент народного просвещения, датированном 14 июня 1888 года, сообщил об участии Ленина

600 ПРИМЕЧАНИЯ

в студенческой сходке 4 декабря 1887 года и писал «о крайней нежелательности обратного приема Владимира Ульянова в Казанский университет». На полях донесения есть надпись: «К докладу» и ни­же: «Уж этот не брат ли того Ульянова. Ведь тоже из Симбирской гимназии? Да, это видно из конца бумаги. Отнюдь не следует принимать». Сверху донесения резолюция: «По докладу г-ну Министру 22-го июня, Его Высокопревосходительство изволили приказать отклонить ходатайство просителя. Директор Н. Аничков». — 552.

¹⁴⁷ На прошении стоят две резолюции. Одна резолюция в верхнем углу прошения: «Г. Евреинову. Состо­
ит ли под надзором полиции». Вторая — ниже: «Отклонить». Фамилия Ульянова подчеркнута каран­
дашом.

В связи с настоящим прошением директор департамента полиции Дурново послал 16 сентября

1888 года на имя казанского губернатора следующее отношение: «Бывший студент Казанского Уни­
верситета Владимир Ульянов обратился к господину Министру Внутренних Дел с ходатайством о раз­
решении ему выезда за границу для поступления в один из иностранных Университетов.

Не находя с своей стороны возможным удовлетворить ходатайство Ульянова, имею честь покор­нейше просить Ваше Превосходительство заграничного паспорта ему не выдавать и приказать объя­вить ему, что Департамент Полиции находит выезд его за границу преждевременным.

Вместе с сим покорнейше прошу Ваше Превосходительство, в случае выезда означенного Ульяно­ва из Казани, уведомить Департамент, куда именно он выехал, и сообщить непосредственно от себя подлежащему Губернатору о невыдаче ему паспорта». — 553.

¹⁴⁸ В связи с настоящим прошением министерство народного просвещения в отношении от 11 ноября

1889 года просило департамент полиции сообщить ему «о политической благонадежности Ульянова»
и дать заключение на присланное ходатайство. В ответ на этот запрос департамент полиции 4 декабря
1889 года сообщил, что «во время жительства в Казани Ульянов замечался в сношениях с лицами по­
литически неблагонадежными, из коих некоторые привлечены ныне к дознанию по обвинению в госу­
дарственном преступлении». 10 декабря 1889 года департамент народного просвещения ходатайство
Ленина отклонил.

Только летом 1890 года, в ответ на прошение матери Ленина, М. А. Ульяновой, министру народно­го просвещения, Владимиру Ильичу было разрешено, наконец, держать экстерном при одном из уни­верситетов экзамены по предметам юридического факультета. — 554.

ПРИМЕЧАНИЯ 601

¹⁴⁹ Дворянское звание отец Ленина, Илья Николаевич Ульянов, получил в 1882 году. — 555.

¹⁵⁰ На прошении имеются две резолюции: «К докладу. Пусть лучше держит в Казани» и «Доложено 18
июля. Приказано объявить просителю, что с настоящею просьбою должно обратиться к председателю
испытательной комиссия. За директора Эзов». — 555.

¹⁵¹ На прошении резолюция: «С разрешения г. Министра Народного Просвещения».

Весной и осенью 1891 года при Петербургском университете Ленин отлично сдал все государст­венные экзамены по юридическому факультету. В январе 1892 года Владимир Ильич получил диплом первой степени, в котором отмечалось: «По представлении сочинения и после письменного ответа, признанных весьма удовлетворительными, оказал на устном испытании следующие успехи: по догме римского права, истории римского права, гражданскому праву и судопроизводству, торговому праву и судопроизводству, уголовному праву и судопроизводству, истории русского права, церковному пра­ву, государственному праву, международному праву, полицейскому праву, политической экономии и статистике, финансовому праву, энциклопедии права и истории философии права — весьма удовле­творительные». — 556.

¹⁵² На прошении имеется справка: «Ульянов состоит помощником присяжного поверенного при
г. Хардине с 30-го января сего 1892 года. — Сведений о нравственных качествах Ульянова в деле не
имеется. И. д. секретаря», далее подпись неразборчива. — 557.

¹⁵³ На прошении резолюция: «Объявить, что соответствующий отзыв будет дан на запрос надлежащего
судебного начальства. 5/VI». — 558.

¹⁵⁴ На прошении резолюция: «В Департамент Государственной Полиции Министерства Внутренних Дел.
18 июня№ 1556».

В связи с настоящим прошением председатель Самарского окружного суда направил 18 июня 1892 года в департамент полиции отношение, в котором запрашивал, «не имеется ли препятствий к выдаче Ульянову свидетельства на право хождения, в качестве поверенного, по судебным делам». На отно­шении есть резолюция: «Оставить Ульянова под негласным надзором и уведомить о неимении пре­пятствий к выдаче свидетельства на право хождения по делам. 2 июля».

602 ПРИМЕЧАНИЯ

На общем собрании отделений Самарского окружного суда от 23 июля 1892 года было постанов­лено: «Просимое свидетельство выдать Ульянову, о чем публиковать в Губернских Ведомостях и до­нести г. Министру Юстиции». — 560.

¹⁵⁵ На прошении имеется резолюция: «1893 г. Января 7 дня, в Общем Собрании отделений сего Суда по­становлено: Просимое Помощником Присяжного Поверенного Ульяновым свидетельство выдать и донести о сем господину Министру Юстиции». — 561.

¹⁵⁶На прошении есть резолюция: «Просимое удостоверение выдать». — 562.

УКАЗАТЕЛЬ

ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ,

ЦИТИРУЕМЫХ И УПОМИНАЕМЫХ

В. И. ЛЕНИНЫМ

Анненский, Η. Φ. Доклад по вопросу о положении кустарей Павловского района. — «Нижегородский Вестник Пароходства и Промышленности», 1891, № 1, стр. 10—16; № 2, стр. 40—45; № 3, стр. 58— 62.-212,256.

[Богданович, А. И.] Насущный вопрос. [Смоленск], изд. партии «Народного права», 1894. 41 стр. (Вып. 1). — 342—344.

Буренин, В. П. Критические очерки. — «Новое Время», Спб., 1894, № 6443, 4 (16) февраля, стр. 2. — 157—158.

В. В. — см. [Воронцов, В. П.]

«Вестник Европы». Спб., 1872, № 5, стр. 427—436. — 166.

— 1893, № 1, стр. 55—92. — 95—96.

— 1893, № 3, стр. 296—318. — 54.
«Весть». Спб. — 367.

* Военно-статистический сборник. Вып. IV. Россия. Под общ. ред. Η. Η. Обручева. Спб., 1871. XXX, 922, 235 стр. — 98, 326.

Вопрос о рынках — см. [Красин, Г. Б.]

[Воронцов, В. П.] В. В. Излишек снабжения рынка товарами. — «Отечественные Записки», Спб., 1883, № 5, стр. 1—39. — 524.

Звездочкой отмечены книги, на которых имеются пометки В. И. Ленина. Эти книги хранятся в Ар­хиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

604______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

[Воронцов, В. П.] В. В. Крестьянская община. Общий обзор земской статистики крестьянского хозяйства А. Фортунатова. М, 1892. XLVI, 600, VI стр. (В изд.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I). — 4.

— Милитаризм и капитализм. — «Русская Мысль», М., 1889, № 9, стр. 70—90. — 524.

— Наши направления. Спб., 1893. VI, 215 стр. —271, 377.

— Немецкий социал-демократизм и русский буржуаизм. (П. Струве. Критические заметки к вопросу об

экономическом развитии России). — «Неделя», Спб., 1894, № 47, 20 ноября, стр. 1504—1508; № 48, 27 ноября, стр. 1543—1547; № 49, 4 декабря, стр. 1587—1593. — 366, 377, 402, 442—443, 531.

— Очерки теоретической экономии. Спб., 1895. 319 стр. — 410, 442.

— Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве. Спб., 1892. VI, 261 стр. — 104, 260, 263, 489.
*— Судьбы капитализма в России. Спб., 1882. 312 стр. — 277.

Гакстгаузен, А. Исследования внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреж­дений России. Пер. с нем. и изд. Л. И. Рагозин. Т. I. M, 1870. XXII, 490 стр. — 407.

Гоголь, Η В. Мертвые души. — 334—335.

Горбунова, М. К. Кружевной промысел. — В кн.: Боголепов, И. Промыслы Московской губернии. Вып. П. М., 1880, стр. 1— 91 (В изд.: Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VI. Вып. II). — 113—118.

Григорьев, В. Н. Кустарное замочно-ножевое производство Павловского района. (В Горбатовском уезде Нижегородской губ. и в Муромском уезде Владимирской губ.). — В кн.: Рагозин, В. Материалы к изучению кустарной промышленности Волжского бассейна. Прил. к изд. «Волга». М., 1881, стр. XI— XVI, 1—124.—256.

[Даниельсон, П. Ф.] Николай — он. Нечто об условиях нашего хозяйственного развития. — «Русское Бо­гатство», Спб., 1894, № 4, стр. 1—34; № 6, стр. 86—130. — 321—322, 323, 325, 326, 328, 331, 334, 335, 336,337,338.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 605

— Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства. Спб., 1893. XVI, 353, XVI стр. — 95— 96, 98, 119—120, 325, 326, 327, 328, 337—338, 413, 470, 493, 497.

Дементьев, Е. М. Фабрика, что она дает населению и что она у него берет. М., 1893. VIII, 246 стр. — 214—215.

Ермолов, А. С. Неурожай и народное бедствие. Спб., 1892. 270 стр. — 300.

Зибер, Н. И. Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт крити-ко-экономического исследования. Спб., 1885. VII, 598 стр. — 222.

Исаев, А. А. Промыслы Московской губернии. Т. П. 1. Металлические прОМЫСЛЫ. 2. Гончарный промысел. М., ИЗД.

Моск. губ. земской управы, 1876. 200, IV стр. —219—220.

Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. I — П. М. — Дерпт, 1892. 2 т.—4—5, 14, 489.

К— н, И. — см. [Кауфман, И. И.]

Каблуков, Н. А. Вопрос о рабочих в сельском хозяйстве. М., ред. «Юридического Вестника», 1884. X, XXIV, 299 стр.—361.

— Очерк хозяйства частных землевладельцев. М., изд. Моск. губ. земства, 1879. V, 200, 103 стр. (В изд.:
Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. V.
Вып. I). — 249.

Кареев, Н. И. Старые и новые этюды об экономическом материализме. Материалы для истории и кри­тики экономического материализма. Спб., 1896. VI, 162 стр. — 141.

*Карышев, Н. А. Крестьянские вненаделъные аренды. Дерпт, 1892. XIX, 402. LXV стр. (В изд.: Итоги экономического исследования России по данным земской статистики. Т. II). — 4, 14, 15, 18—19, 489.

— Народно-хозяйственные наброски. XII. Современные течения в крестьянском хозяйстве Нижегород­
ской губернии. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 2, стр. 1—19. —243, 260—262.

[Кауфман, И. И.] Точка зрения политико-экономической критики у Карла Маркса. — «Вестник Европы», Спб., 1872, № 5, стр. 427—436. — 166.

606______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Короленко, С. А. Вольнонаемный труд в хозяйствах владельческих и передвижение рабочих, в связи с статистико-экономическим обзором Европейской. России в сельскохозяйственном и промышленном отношениях. Спб., 1892. XX, 844 стр. (Деп. земледелия и сельской пром-сти. С.-х. и стат. сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып. V). — 327—328.

[Красин, Г. Б.] Вопрос о рынках. [Реферат]. — 71—72, 76—78, 82—86, 100, 102—103.

Кривенко, С. Н. К вопросу о нуждах народной промышленности. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 7, стр. 154—170; № 9, стр. 35—71; № 10, стр. 94—130. — 365, 396, 397.

— Письма с дороги. Письмо 1-е. (Крестьянский бюджет в связи с переходом натурального хозяйства в
денежное). — «Русское Богатство». Спб., 1894, № 1, стр. 150—170. — 209, 224, 225—227, 229,
232—234, 235—237, 245—246, 251.

— По поводу культурных одиночек. — «Русское Богатство», Спб., 1893, № 12, стр. 160—192. — 129,
209, 210, 211—212, 215, 239, 243, 245, 246—247, 252—253, 254, 255, 258—259, 264, 270, 271, 273,
277—278, 279, 280—281, 282—283, 287—289, 330, 413.

Кружевной промысел — см. Горбунова, М. К. Крылов, И. А. Волк и Пастухи. — 363.

— Кот и Повар. — 323, 324.

— Слон и Моська. — 158.

— Щука. — 305.

Ланге, Ф.-А. Рабочий вопрос. Его значение в настоящем и будущем. Пер. с 4 нем. изд. А. Л. Блека. С пре-дисл. Р. И. Сементковского. Спб., Павленков, 1892. II, VI, 323 стр. — 475—480, 488.

Манифест СОЦиаЛЬНО-ревОЛЮЦиОННОй партии «Народного права». [Листовка]. 19 февраля 1894 года. [Смоленск], 1894. 1л.— 345.

Маркс, К. и Энгельс, Ф. Манифест Коммунистической партии. Декабрь 1847 г. — январь 1848 г. — 140, 145, 179, 275, 400—401, 461.

— Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии в лице ее представителей Фейербаха,
Б. Бауэра и

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 607

Штирнера и немецкого социализма в лице его различных пророков. 1845—1846 г. — 144—145, 184.

Маркс, К. К критике гегелевской философии права. Введение. Конец 1843 г. — январь 1844 г. — 134, 241.

Капитал. Критика политической экономии. Т. I—III. 1867—1894 гг. — 130—133, 138—141, 142—143, 146, 147, 160—161, 165—168, 176, 179—180, 181, 183, 184, 187, 275, 437, 459, 474.

Капитал. Критика политической экономии. Т. I. 1867 г. — 72, 78, 132—133, 134, 138—139, 144, 160— 161, 165—168, 175, 181—183, 340, 341, 437, 524.

*— Капитал. Критика политической экономии. Пер. с нем. Т. I. Кн. I. Процесс производства капитала. Спб., Поляков, 1872. XIII, 678 стр. — 171—174, 322—323, 330—331, 475—476, 477, 479.

Капитал. Критика политической экономии. Т. П. 1885 г. — 72—81, 524, 525.

Критика Готской программы. Замечания к программе германской рабочей партии 5 мая 1875 г. — 332, 464.

Нищета философии. Ответ на «Философию нищеты» г-на Прудона. Первая половина 1847 г. — 140, 165,

275,331 — 332.

Письмо в редакцию «Отечественных Записок». (Письмо Михайловскому). Конец 1877 г. — «Юридиче­ский Вестник», М, 1888, № 10, стр. 270—273. Загл.: Письмо Карла Маркса. — 144, 273—274.

Письмо к Руге. Сентябрь 1843 г. — «Социал-Демократ», Женева, 1892, кн. 4, стр. 25—29. — 161—162, 187,341.

Послесловие ко второму изданию [первого тома «Капитала»]. 24 января 1873 г. — 160—161, 165—168, 175, 340—341.

Предисловие к «К критике политической экономии». Январь 1859 г. — 134—136, 149—150. Предисловие к первому изданию [первого тома «Капитала»]. 25 июля 1867 г. — 132—133, 139. Михайловский, П. К. Записки профана. — Сочинения. Т. 3. Спб., 1881. 493 стр. — 133—134, 143, 424.

— Карл Маркс перед судом г. Ю. Жуковского. — «Отечественные Записки», Спб., 1877, № 10, стр. 321—356. — 131—132, 170—171, 176, 182, 183—184.

608______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Михайловский, Н. К. Литература и жизнь. — «Русская Мысль», М., 1892, № 6, стр. 172—204. — 189— 191,210.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1893, № 10, стр. 108—141. — 129, 271—272.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 1, стр. 88—123. — 129—130, 131, 133, 139—158, 160, 161 — 162, 182—186, 187—188, 189, 192—193, 194—195, 196, 197—201, 275, 341— 342.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 2, стр. 148—168. — 129, 162—163, 164, 168—169, 175, 180—181, 202, 203.

Литература и жизнь. — «Русское Богатство», Спб., 1894, № 10, стр. 45—77. — 372, 394.

Письмо в редакцию. — «Отечественные Записки», Спб., 1883, № 7, стр. 97—112. Подпись: Посторонний. — 176.

По поводу русского издания книги Карла Маркса. — «Отечественные Записки», Спб., 1872, J4» 4, стр. 176—184. — 183, 187, 265.

— Что такое прогресс? — 432.
«Московские Ведомости». — 419, 531.
Насущный вопрос — см. [Богданович, А. И.]
«Неделя». Спб. —271.

— 1894, № 47, 20 ноября, стр. 1504—1508; № 48, 27 ноября, стр. 1543—1547; № 49, 4 декабря,
стр. 1587—1593. — 366, 377, 402, 442—443, 531.

«Нижегородский Вестник Пароходства и Промышленности». 1891, № 1, стр. 10—16. —212. Николай — он — см. [Даниельсон, Η. Φ.] «Новое Время». Спб. — 271.

— 1894, № 6443, 4 (16) февраля, стр. 2. — 158.

Новые всходы на народной ниве. — «Отечественные Записки», Спб., 1879, № 2, стр. 125—152. — 354— 386, 388—394, 397—411, 441, 454, 462.

Общий устав императорских Российских университетов. 23 августа 1884 года. М., 1884. 15 стр. — 550,

555.

УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 609

Орлов, В. И. и Каблуков, Н. А. Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяй­ственной статистики. Т. П. М, изд. Моск. губ. земства, 1878. 616 стр. — 249—250.

Орлов, П. А. и Будагов, С. Г. Указатель фабрик и заводов Европейской России. Материалы для фабрично-заводской статистики. [По сведениям за 1890 г., дополненным сведениями за 1893 и 1894 гг.]. Изд. 3-е, испр. и знач. доп. Спб., 1894. II, XVI, 827 стр. — 326.

«Отечественные Записки». Спб. — 176, 178, 190, 257, 293, 328,413.

— 1872, № 2, стр. 202—236. — 257, 292—293.

— 1872, № 4, стр. 176—184. — 187, 265.

— 1877, № 10, стр. 321—356. — 131—132, 170—171, 176, 182, 183—184.

— 1879, № 2, стр. 125—152. — 354—386, 388—394, 397—411, 441, 454, 462.

— 1883, № 5, стр. 1—39. — 524.

— 1883, № 7, стр. 97—112. — 176.

Памятная книжка Таврической губернии. Сост. стат. бюро Таврического губ. земства. Под ред. К. А. Вернера. Симферополь, 1889. 678 стр. (В изд.: Сборник статистических сведений по Таврической гу­бернии. Т. IX). — 18.

Плеханов, Г. В. П. Г. Чернышевский. — «Социал-Демократ», Лондон, 1890, кн. 1, февраль, стр. 88—175; Женева, 1890, кн. 2, август, стр. 62—142; 1890, кн. 3, декабрь, стр. 71— ПО; 1892, кн. 4, стр. 144— 194.-290,291—292.

— Наши разногласия. Женева, тип. группы «Освобождение труда», 1884, на обл.: 1885. XXIV, 322
стр. (Б-ка современного социализма. Вып. III). — 196, 197, 198, 281.

Плутократия и ее основы. — «Отечественные Записки», Спб., 1872, № 2, стр. 202—236. —257, 292— 293.

* Постников, В. Е. Южно-русское крестьянское хозяйство. М., 1891. XXXII, 391 стр. — 1,3, 5—66, 110—112, 498, 505, 537—546.

Посторонний — см. Михайловский, Н. К.

Распопин, В. Частновладельческое хозяйство в России. (По земским статистическим данным). — «Юри­дический Вестник», М., 1887, № 11, стр. 460—486; № 12, стр. 629—647. — 515.

610______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Рецензия на книгу: Давид Рикардо и Карл Маркс в их общественно-экономических исследованиях. Опыт критико-экономического исследования. Н. И. Зибера. Спб., 1885 г. — «Русская Мысль», М, 1885, №11, стр. 13—17.—222.

«Русская Мысль». М, 1885, № 9, стр. 1—40. — 46, 250—251.

— 1885, № 11, стр. 13—17. —222.

— 1889, № 9, стр. 70—90. — 524.

— 1892, № 6, стр. 172—204. — 189—191, 210.

«Русское Богатство». Спб. — 125, 129, 132, 147, 156, 187—188, 204, 205, 246, 255, 257, 264, 267, 271, 272—273, 282, 283, 296, 321, 353, 373, 378, 384, 457, МО—АН, 491.

— 1893—1894.—467.

— 1893, № 10, стр. 29—40, стр. 108—141. — 129, 242, 265—266, 267—268, 271—272.

— 1893, № 11, стр. 202—227. — 129, 188, 242—243, 244, 442.

— 1893, № 12, стр. 145—159, стр. 160—192, стр. 186—209. — 129, 209, 210, 211—212, 215, 239, 242—
243, 244, 245, 246—247, 252—253, 254, 255, 256, 257, 258—259, 264, 270, 271, 273, 277—278, 279,
280—281, 282—283, 287—289, 330, 413, 442.

— 1894, № 1, стр. 88—123, стр. 150—170. — 129—130, 131, 133, 139—158, 160, 161—162, 182—186,
187—188, 189, 192—193, 194—195, 196, 197—201, 209, 224, 225—227, 229, 232—234, 235—237,
245—246, 251, 275, 341—342.

— 1894, № 2, стр. 1—19, стр. 125—147, стр. 148—168. — 129, 155, 162—163, 164, 168—169, 175, 180—
181, 202, 203, 243, 260—262, 265, 269.

— 1894, № 6, стр. 86—130. — 321—322, 323, 325, 326, 328, 331, 334, 335, 336, 337, 388.

— 1894, № 7, стр. 127—153. — 365, 530.

— 1894, № 10, стр. 45—77, стр. 94—130. — 365, 372, 394, 396, 397.
Салтыков-Щедрин, М. Е. Благонамеренные речи. — 485.

— Дневник провинциала в Петербурге. — 366, 443.

— За рубежом. — 147.

_________________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ________________ 6П

— Коняга. — 403, 420, 421.

— Либерал. — 268.

— Помпадуры и помпадурши. — 252, 270, 300.

— Пошехонские рассказы. — 447.

Сборник сведений по России. 1890. Спб., изд. центр, стат. ком. м-ва внутр. дел, 1890. VI, 352 стр. (Статистика Российской империи. X). На русск. и франц. яз. — 98.

Сборник статистических сведений по Воронежской губернии. Т. П. Вып. П. Крестьянское хозяйство по Острогожскому уезду. С 8 карт. Сост. Ф. Щербина. Воронеж, изд. Воронежского губ. земства, 1887. XVIII, 454, 51 стр. —46, 224, 225, 227, 228, 229—230, 232, 233, 251, 313—319, 471, 472.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. П. Сост. В. И. Орлов и Н. А. Каблуков. М, изд. Моск. губ. земства, 1878. 616 стр. — 249—250.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. V. Вып. I. Очерк хозяйства частных землевладельцев. Сост. Н. Каблуков. М., изд. Моск. губ. земства, 1879. V, 200, 103 стр. —249.

Сборник статистических сведений по Московской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Т. VI— VII. Промыслы Московской губернии. М., изд. Моск. губ. земства, 1879— 1883. 5 т.

Т. VI. Промыслы Московской губернии. Вып. I. Сост. В. Орлов и И. Боголепов. 1879. 287 стр. Вып. П. Сост. И. Боголепов. 1880. 264, 91, Петр. —43, 113—118.

Т. VII. Вып. I. Промыслы Московской губернии. Вып. III. Сост. стат. отделением Моск. губ. земской управы. 1882. VIII, 147, 338 стр. Вып. П. Женские промыслы Московской губернии. Вып. IV. Сост. М. К. Горбунова. 1882. XXXII, 299 стр.* Вып. III. Промыслы Московской губернии. Вып. V. Сост. стат. отделением Моск. губ. земской управы. 1883. 218 стр. — 43, ИЗ, 216—217.

Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Отдел хозяйственной статистики. Новоузен-ский уезд. T. VIL Самара, изд. Самарского губ. земства, 1890. II, 64, 453, V стр. — 106—107, 108, 260.

612______________ УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

*Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. XI. Камышинский уезд. Саратов, изд. Саратовского губ. земства, 1891. III, II, 974 стр. — 107, 108.

Сборник статистических сведений по Таврической губернии. Т. I—П. Симферополь, изд. Таврического губ. земства, 1885—1886. 2 т. — 48—49, 50, 51—53, 55, 106, 107, 108.

Дата добавления: 2015-06-04