Планы статьи 5 страница. Ленин пишет письмо И. И. Радченко, дает указания о необ­ходимости вести беспощадную борьбу против колебаний комитета в сторону «экономизма» и одновременно

Ленин пишет письмо И. И. Радченко, дает указания о необ­ходимости вести беспощадную борьбу против колебаний комитета в сторону «экономизма» и одновременно усилить работу по завоеванию на свою сторону петербургской Рабо­чей организации, используя для этого руководимый Радчен­ко кружок.

Ленин пишет письмо Г. Д. Лейтейзену о своем пребывании в Логиви, о переходе на позиции «Искры» ряда комитетов в России, в том числе Петербургского.

Июль, 12 (25).

Ленин выезжает из Логиви в Лондон.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Июль, 15 (28).

Июль, 16 (29).

Июль, 20 (август, 2).

Июль, 22 (август, 4).

Июль, 25 (август, 7).

Июль, 26 (август, 8).

Июль, 30 (август, 12).

Июль — август.

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову; приглашает его ско­рее приехать в Лондон и сообщает о посылке денег на доро­гу.

Ленин пишет письмо в Крым В. Г. Шкляревичу, в котором просит связать редакцию «Искры» с социал-демократической рабочей организацией юга России (Крым­ской).

Ленин пишет письмо П. Г. Смидовичу, дает

пояснения к IV главе книги «Что делать?», к разделу —

«Организация рабочих и организация революционеров».

Ленин пишет письмо В. А. Носкову в Цюрих

0 трудностях подбора агентов «Искры» для России и руко­
водства их работой из-за границы; считает необходимым,
чтобы русская организация «Искры» осуществляла практи­
ческое руководство работой агентов; предлагает установить
более тесную связь «Северного союза РСДРП» с редакцией
«Искры».

Ленин вносит поправки в письмо Н. К. Крупской одному из членов Киевского комитета РСДРП, в приписке к письму просит приезжающих из комитета устанавливать непосред­ственную связь с редакцией «Искры», а не через членов За­граничной лиги русской революционной социал-демократии.

Ленин делает приписку к письму Н. К. Круп­ской И. И. Радченко о необходимости его отъезда из Петер­бурга, ввиду слежки полиции.

Ленин пишет письмо Г. В. Плеханову; сооб­щает о приезде члена петербургского «Союза борьбы за ос­вобождение рабочего класса» В. П. Краснухи и советует Плеханову дождаться его приезда в Женеву.

Ленин пишет письмо И. И. Радченко, считает необходимым кооптировать в состав Рабочей организации новых членов из рабочих, предлагает ему уехать на юг — в Харьков или Киев, чтобы избежать ареста.

Ленин пишет статью «Революционный авантюризм». Ста­тья опубликована в №№ 23 и 24 газеты «Искра» (1 августа и

1 сентября), а затем издана отдельной брошюрой.

ДАТЫ ЖИЗНИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В. И. ЛЕНИНА

Позднее июля.

Август, 2 (15).

Август, 3 (16).

Август, 6 (19).

Август, 9 (22).

Август, 11 (24).

Не позднее августа.

Август.

Сентябрь, 1 (14).

Ленин просматривает брошюру А. Мартынова «Рабочие и революция», изданную в Женеве в 1902 году, и делает на ней пометки.

Ленин проводит в Лондоне совещание с представителями Петербургского комитета РСДРП, русской организации «Искры» и «Северного союза РСДРП», на котором было создано искровское ядро Организационного комитета по со­зыву II съезда партии.

Ленин вносит поправки в письмо Н. К. Крупской И. И. Рад-ченко о результатах совещания в Лондоне 2 (15) августа 1902 года.

Ленин пишет письмо П. Б. Аксельроду, советует поехать в Мюнхен на съезд Германской социал-демократической пар­тии и прилагает письмо для И. X. Лалаянца.

Ленин пишет письмо в Харьков членам редакции газеты «Южный Рабочий», одобряет ее решение о сотрудничестве с «Искрой», интересуется ближайшими практическими пла­нами, сообщает адрес для переписки.

Ленин пишет письмо Московскому комитету РСДРП по по­воду заявления комитета о солидарности со взглядами, из­ложенными в книге «Что делать?».

Ленин делает наброски предисловия ко вто­рому изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов».

Ленин пишет предисловие ко второму изданию брошюры «Задачи русских социал-демократов».

Статья Ленина «Аграрная программа русской социал-демократии» опубликована в № 4 журнала «Заря».

В № 24 газеты «Искра» опубликована передовая статья Ле­нина «Проект нового закона о стачках».

СОДЕРЖАНИЕ

Предисловие.............................................................................................................. VII

1902 г.
ЧТО ДЕЛАТЬ? Наболевшие вопросы нашего движения...................................... 1—192

Предисловие.................................................................................................... 3

I. Догматизм и «свобода критики» 6—28

а) Что значит «свобода критики»?........................................................ 6

б) Новые защитники «свободы критики»............................................ 10

в) Критика в России............................................................................... 15

г) Энгельс о значении теоретической борьбы..................................... 22

П. Стихийность масс и сознательность социал-демократии..................... 28—53

а) Начало стихийного подъема............................................................. 29

б) Преклонение пред стихийностью. «Рабочая Мысль».................... 33

в) «Группа самоосвобождения» и «Рабочее Дело»............................. 43

III. Тред-юнионистская и социал-демократическая политика.................. 53—99

а) Политическая агитация и ее сужение экономистами................... 54

б) Повесть о том, как Мартынов углубил Плеханова......................... 65

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 615

в) Политические обличения и «воспитание революционной ак­
тивности»........................................................................................... 68

г) Что общего между экономизмом и терроризмом?.......................... 74

д) Рабочий класс как передовой борец за демократию....................... 78

е) Еще раз «клеветники», еще раз «мистификаторы»......................... 95

IV. Кустарничество экономистов и организация революционере в.......... 99—154

а) Что такое кустарничество?................................................................ 100

б) Кустарничество и экономизм............................................................ 104

в) Организация рабочих и организация революционеров................. 111

г) Размах организационной работы...................................................... 127

д) «Заговорщическая» организация и «демократизм»........................ 134

е) Местная и общерусская работа.......................................................... 143

V. «План» общерусской политической газеты............................................ 154—179

а) Кто обиделся за статью «С чего начать?»?...................................... 155

б) Может ли газета быть коллективным организатором?................. 160

в) Какого типа организация нам нужна?............................................. 173

Заключение....................................................................................................... 180

Приложение. Попытка объединения «Искры» с «Рабочим Делом»......... 184

Поправка к «Что делать?»............................................................................. 191

МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП....................................... 193—256

^ЗАМЕЧАНИЯ НА ПЕРВЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА.... 195—202

ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛ-
ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ РАБОЧЕЙ ПАРТИИ............................................. 203—210

Звездочкой отмечены заголовки, данные Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.

616________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*ТРИ ПОПРАВКИ К ПРОЕКТУ ПРОГРАММЫ................................................ 211

* ЗАМЕЧАНИЯ НА ВТОРОЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА.............................................. 212—235

*ОТЗЫВ О ВТОРОМ ПРОЕКТЕ ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА...................... 236—238

*ПОПРАВКА К АГРАРНОЙ ЧАСТИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................... 23 9—240

*ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ ПРОГРАММЫ................ 241—253

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ НА КОМИССИОННЫЙ ПРОЕКТ
ПРОГРАММЫ........................................................................................................... 254—256

Добавление к вопросу о классовой борьбе................................................... 255

ПО ПОВОДУ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РОСПИСИ.............................................. 257—263

ПОЛИТИЧЕСКАЯ АГИТАЦИЯ И «КЛАССОВАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ».......... 264—270

* ОТВЕТ «ЧИТАТЕЛЮ» 271—272

ПРИЗНАКИ БАНКРОТСТВА................................................................................. 273—279

ИЗ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ РОССИИ........................................................ 280—291

I. Сберегательные кассы................................................................................. 281

ДОКЛАД РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ» СОВЕЩАНИЮ (КОНФЕРЕНЦИИ) КО­
МИТЕТОВ РСДРП.................................................................................................... 292—302

(NB) Черняк резолюции................................................................................ 300

АГРАРНАЯ ПРОГРАММА РУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ................. 303—348

I......................................................................................................................... 305

II........................................................................................................................ 308

III...................................................................................................................... 313

IV...................................................................................................................... 316

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 617

V.................................................................................................................................................................. 320

VI............................................................................................................................................................... 323

VII............................................................................................................................................................... 329

VIII............................................................................................................................................................. 340

IX............................................................................................................................................................... 344

Χ......................................................................................................................... 346

ПИСЬМО К ЗЕМЦАМ............................................................................................. 349—358

*О ГРУППЕ «БОРЬБА»........................................................................................... 359

*ПИСЬМО «СЕВЕРНОМУ СОЮЗУ РСДРП»...................................................... 360—370

*ВВЕДЕНИЕ К ПРОКЛАМАЦИИ ДОНСКОГО КОМИТЕТА РСДРП «К
РУССКИМ ГРАЖДАНАМ»................................................................................... 371

ПОЧЕМУ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ ДОЛЖНА ОБЪЯВИТЬ РЕШИТЕЛЬ­
НУЮ И БЕСПОЩАДНУЮ ВОЙНУ СОЦИАЛИСТАМ-
РЕВОЛЮЦИОНЕРАМ?.......................................................................................... 372—376

РЕВОЛЮЦИОННЫЙ АВАНТЮРИЗМ................................................................ 377—398

I......................................................................................................................... 377

II......................................................................................................................... 387

ПРОЕКТ НОВОГО ЗАКОНА О СТАЧКАХ......................................................... 399—408

ПОДГОТОВИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

МАТЕРИАЛЫ К ВЫРАБОТКЕ ПРОГРАММЫ РСДРП....................................... 411—431

*1. НАБРОСОК ОТДЕЛЬНЫХ ПУНКТОВ ПРАКТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ

ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ........................................................................ 411—412

*2. КОНСПЕКТ ПЕРВОГО ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ ПЛЕХАНОВА

С НЕКОТОРЫМИ ПОПРАВКАМИ К НЕМУ....................................... 413—415

*3. ЗАПИСЬ I И II АБЗАЦЕВ ПЕРВОГО ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ
ПЛЕХАНОВА И НАБРОСОК ПЕРВОГО АБЗАЦА ТЕОРЕТИЧЕ­
СКОЙ ЧАСТИ ПРОГРАММЫ.................................................................. 416

618________________________________ СОДЕРЖАНИЕ

*4. ПЛАН СООБЩЕНИЯ О ХОДЕ ВЫРАБОТКИ ПРОЕКТА ПРО­
ГРАММЫ.................................................................................................... 417

*5. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЧАСТИ

ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ........................................................................ 418—423

*6. НАБРОСКИ ПЛАНА ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................................. 424

*7. ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ АГРАРНОЙ ЧАСТИ И ЗА­
КЛЮЧЕНИЯ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................................................ 425—426

*8. НАБРОСКИ ПРОЕКТА ПРОГРАММЫ................................................ 427—430

Вариант 1-й..................................... 427

Вариант 2-й..................................... 429

*9. ДОБАВЛЕНИЯ В АГРАРНЫЙ И ФАБРИЧНЫЙ ОТДЕЛЫ ПРО­
ЕКТА ПРОГРАММЫ................................................................................ 431

*ОТВЕТЫ НА ЗАМЕЧАНИЯ ПЛЕХАНОВА И АКСЕЛЬРОДА НА СТА­
ТЬЮ «АГРАРНАЯ ПРОГРАММА РУССКОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ».. 432—448

ПРИЛОЖЕНИЯ
*ДИРЕКТОРУ БРИТАНСКОГО МУЗЕЯ.............................................................. 450

Список работ В. И. Ленина, до настоящего времени не разысканных

(Январь — август 1902)........................................................................................... 455—462

Список изданий и документов, в редактировании которых принимал

участие В. И. Ленин................................................................................................. 463—464

Примечания................................................................................................................ 465—525

Указатель литературных работ и источников, цитируемых и
упоминаемых В. И. Лениным.................................................................................. 526—557

Указатель имен.......................................................................................................... 558—599

Даты жизни и деятельности В. И. Ленина............................................................. 600—613

СОДЕРЖАНИЕ________________________________ 619

ИЛЛЮСТРАЦИИ

Обложка книги В. И. Ленина «Что делать?». — 1902 г....................................... 2—3

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Проект программы Российской
Соц.-Дем. Рабочей Партии». — 1902 г................................................................... 202—203

Первая страница рукописи В. И. Ленина с замечаниями на второй проект
программы Плеханова. — 1902 г............................................................................ 213

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Аграрная программа русской со­
циал-демократии». — 1902 г................................................................................... 304—305

Первая страница рукописи В. И. Ленина «Наброски проекта программы».

Вариант 2-й. — 1902 г.............................................................................................. 426—427

Том подготовлен к печати

Э. В. Клоповым, Е. Б. Струковой, С. Е. Тарнополъской

Указатель литературы подготовлен Η. Ε. Перовой Указатель имен подготовлен Н. П. Коликовым

Редактор К. А. Остроумова *

Оформление художника П. П. Симагина

Технический редактор Η. Η. Лебедева Корректоры П. В. Егорова и Е. И. Щукина

Подписано к печати с матриц 10 июля

1963 г. Формат 84хЮ8¹/₃₂. Физ. печ. л. 19⁷/_s +

+ 4 вклейки ¹Ц печ. листа. У слоен, печ. л. 33.

Учетно-изд. л, 31,21. Тираж 20 тыс. экз.

(226—245 тыс.). Зак. № 520.

Цена 65 коп.

Государственное издательство

политической литературы, Москва, А-47, Миусская площадь, 7.

Ленинградский Совет народного хозяйства.

Управление целлюлозно-бумажной и полиграфической промышленности. Типография

№ 1 «Печатный Двор» имени А. М. Горького. Ленинград, Гатчинская, 26.

ских элементов и один лидер искровского меньшинства. Ио меньшинство настаивает на том, чтобы иметь трех из пяти, и в силу этого терпит полное поражение на партий­ном съезде. Так же кончается великий бой, завязавшийся на съезде по вопросу об ут­верждении старой шестерки или выборе новой тройки в ред. ЦО.

Только с этого момента расхождение становится настолько полным, что наводит на мысль о расколе; только с этого момента начинается невиданное дотоле на съезде воз­держание меньшинства (которое превращается уже в настоящее «компактное» мень­шинство) от голосования. И это расхождение все более обостряется после съезда. Не-

Г " " 61 ТТ

довольное меньшинство переходит к бойкоту, который тянется целые месяцы. Что выросшие на этой почве обвинения в бюрократическом формализме, в требовании бес­прекословного, механического повиновения и т. п. пустяки являются лишь попыткой свалить с больной головы на здоровую, это ясно само собою и достаточно иллюстриру­ется хотя бы следующим типичным случаем. Новая редакция (т. е. Плеханов и я) при­глашает сотрудничать всех старых редакторов, приглашает, конечно, сначала без «формализма», словесно. Получает отказ. Тогда мы пишем «бумажку» (бюрократы!) к «уважаемым товарищам» и просим сотрудничать вообще и в частности излагать свои разногласия

Ввиду необъятного количества толков и кривотолков, возбужденных этой пресловутой «тройкой», замечу сейчас же, что еще задолго до съезда всем сколько-нибудь близко стоящим товарищам был извес­тен мой комментарий к проекту Tagesordnung'a съезда. В комментарии этом, ходившем по рукам на съез­де, значится: «Съезд выбирает трех лиц в редакцию ЦО и трех в ЦК. Эти шесть лиц вместе, по большин­ству ²/₃, дополняют, если это необходимо, состав редакции ЦО и ЦК кооптацией и делают соответст­вующий доклад съезду. После утверждения съездом этого доклада дальнейшая кооптация производится редакцией ЦО и ЦК отдельно».

_____________________ ПОЧЕМУ Я ВЬТТТТКЛ ИЗ РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»?_________________ 101

на страницах редактируемых нами изданий. Получаем «формальное» заявление о не­желании принимать никакого участия в «Искре». Целые месяцы никто из нередакторов и не работает в «Искре». Отношения становятся исключительно формально-бюрократическими, — по чьей «инициативе»?

Начинается создание подпольной литературы, которая заполняет заграницу, пересы­лается по комитетам и начинает уже отчасти теперь возвращаться из России

заграницу. Доклад сибирского делегата, письмо------- на

о лозунгах «оппозиции», «Еще раз в меньшинстве» Мартова полны забавнейших об­винений Ленина в «самодержавии», в создании робеспьеровского режима казней (sic!), в устройстве политических похорон старым товарищам (это невыбор в центры есть по­хороны!) и т. д. Оппозиция ходом вещей влечется к подыскиванию таких «принципи­альных» разногласий по организационным вопросам, которые не допускают совмест­ной работы. Особенно треплют при этом пресловутого «пятого члена» в Совете партии. Совет представляется во всех указанных произведениях дипломатией или фокусом Ле­нина, орудием подавления русского Τ TTC заграничным ЦО — точь-в-точь, как изобража­ет дело и делегация Бунда в своем отчете о съезде. Нечего и говорить, что это принци­пиальное разногласие — такие же пустяки, как пресловутый бюрократический форма­лизм: пятого члена выбирает съезд; следовательно, дело сводится к личности, заслужи­вающей наибольшего доверия большинства; а воля большинства партийного съезда всегда, при всякой организации партийных центров, проявит себя подбором опреде­ленных лиц.

Как широко распространилась за границей вся этого рода литература, видно из того, что даже добрый Парвус пошел в поход против стремления соединять все нити в одной руке и «командовать» (sic!) рабочими из какой-нибудь Женевы («Aus der Weltpolitik»⁶², V. Jahrg., № 48, 30 — XI 1903). Пройдет месяц, другой, прочтет наш новый противник самодержавия протоколы

- так! Ред.

102__________________________ В. И. ЛЕНИН

партийного и лиговского съезда и убедится, что легко стать смешным, принимая за чистую монету всякий Parteiklatsch.

Апогеем военных действий оппозиции против центров явился съезд Лиги. Из прото­колов его читатели увидят, правы ли были те, кто назвал его ареной для сведения сче­тов по партийному съезду; — было ли в натиске оппозиции нечто такое, что провоци­ровало Τ TTC на меры совершенно исключительные (как выразился сам Τ TTC когда изме­нение в составе редакции подало надежду на установление мира в партии)⁶³. Резолю­ции этого съезда показывают, какой характер имеют «принципиальные» разногласия по вопросу о самодержавном бюрократизме.

Атмосфера раскола после съезда Лиги надвинулась так грозно, что Плеханов решил кооптировать старую редакцию. Я предвидел, что оппозиция не удовлетворится этим, и считал невозможным переделывать решение партийного съезда в угоду кружку. Но еще менее считал я позволительным становиться поперек дороги возможному миру в партии и поэтому вышел из редакции после № 51 «Искры», заявив при этом, что от со­трудничества не отказываюсь и не настаиваю даже на опубликовании о моем выходе, если установится добрый мир в партии. Оппозиция потребовала (не изменения несуще­ствующей системы бюрократизма, формализма, самодержавия, механизма и пр., а) вос­становления старой редакции, кооптации представителей оппозиции в Центральный Комитет, двух мест в Совете и признания законным съезда Лиги. Центральный Коми­тет предложил обеспечить мир, согласившись на кооптацию двух в ЦК, на передачу одного места в Совете, на постепенность реорганизации Лиги. Оппозиция отвергла и эти условия. Редакция была кооптирована, а вопрос о мире остался открытым. Таково было положение дел ко времени выхода № 53 «Искры».

Что партия хочет мира и положительной работы, в этом вряд ли позволительно со­мневаться. А такие статьи, как «Наш съезд», препятствуют установлению

— партийная сплетня. Ред.

_____________________ ПОЧЕМУ Я ВЬТТТТКЛ ИЗ РЕДАКЦИИ «ИСКРЫ»?_________________ 103

мира, препятствуют тем, что поднимают намеки и обрывки вопросов, которые непо­нятны и не могут быть понятны вне полного изложения всех перипетий расхождения, препятствуют тем, что сваливают вину заграничного кружка на наш практический центр, который занят тяжелой и трудной работой фактического объединения партии и который без того уже встречал и встречает слишком много помех на пути проведения централизма. Русские комитеты ведут борьбу против тормозящей всю работу дезорга­низаторской деятельности и бойкота меньшинства. Резолюции в этом смысле уже при­сланы комитетами Петербургским, Московским, Нижегородским, Тверским, Одесским, Тульским, Северным союзом.

Довольно с нас заграничного Literatengezänk! Пусть послужит он теперь для прак­тиков в России образчиком того, «чего не делатъ»\ Пусть редакция ЦО партии призо­вет всех к прекращению всякого бойкота с какой бы то ни было стороны, к дружной работе под руководством ЦК партии!

* * *

А различие между оттенками искровцев? спросит читатель. Во-первых, ответим мы на это, различие состоит в том, что, по мнению большинства, можно и должно прово­дить свои взгляды в партии независимо от переделки личного состава центров. Всякий кружок, хотя бы рабочедельцев, имеет право, войдя в партию, требовать возможности высказывать и проводить свои взгляды, но ни один кружок, хотя бы и генералов, не вправе требовать представительства в центрах партии. Во-вторых, различие состоит в том, что, по мнению большинства, вина формализма и бюрократизма падает на того, кто своим отстранением от работы под руководством центров затруднил возможность неформалистического ведения дела. В-третьих, мне известно одно, и только одно, принципиальное разногласие по

— дрязги литераторов. Ред.

В. И. ЛЕНИН

организационным вопросам, именно то разногласие, которое выразилось в прениях о параграфе 1 устава партии. Когда выйдут протоколы съезда, мы постараемся вернуться к этому вопросу. Мы покажем тогда, что формулировка Мартова была проведена неис­кровскими и quasi -искровскими элементами не случайно, а потому, что она делает шаг

к оппортунизму, что этот шаг мы видим еще нагляднее в письме------ на и в «Еще раз в

меньшинстве». Протоколы покажут фактическую неверность того мнения автора ста­тьи «Наш съезд», будто «спор при обсуждении устава партии сконцентрировался почти исключительно на вопросе об организации центральных учреждений партии». Как раз наоборот. Единственным действительно принципиальным спором, разделившим сколь­ко-нибудь определенно обе «стороны» (т. е. большинство и меньшинство искровцев), был спор о параграфе 1 устава партии. Споры же о составе Совета, о кооптации в цен­тры и т. п. оставались спорами между отдельными делегатами, между мной и Марто­вым и т. п., споры эти касались сравнительно очень частных деталей, не вызывали ни­какой определенной группировки искровцев, которые своим голосованием поправляли увлечения то одного, то другого из нас. Сводить к этим спорам источник разногласий по вопросам о способах проведения централизма, его пределах, характере и т. п. — значит просто-напросто прикрашивать позицию меньшинства и приемы борьбы за из­менение личного состава центров, которую оно вело и которая одна только вызвала между нами расхождение в полном смысле слова.

Написано между 25 и 29 ноября (8 и 12 декабря) 1903 г.

Напечатано в декабре 1903 г.

отдельным листком.

Подпись:Η. Ленин

Печатается по тексту листка

— мнимо. Ред.

Тогда мы попросим также объяснить, что значат указания статьи «Наш съезд» на незаслуженное невнимание к неискровцам, на несоответствие строгих пунктов устава реальным отношениям сил в пар­тии. К чему эти указания относятся?

ЗАМЕТКА О ПОЗИЦИИ НОВОЙ «ИСКРЫ»

Что меня особенно возмущает в той позиции, которую заняла теперь «мартовская» «Искра», так это внутренняя фальшь и ложь, попытки обойти суть дела, попытки эска­мотировать партийное общественное мнение и решение, попытки подменить понятия и факты. И только незнанием дела я склонен объяснять проявляемые некоторыми това­рищами тупость и безразличие, нечувствительность к этой лжи. Против незнания надо бороться разъяснением, и я ни в каком случае не откажусь от своего намерения разъяс­нить все дело архиподробно (в случае надобности со всеми документами) в особой брошюре, за которую и возьмусь, как только выйдут протоколы съездов партии и Лиги, т. е. очень скоро⁶⁴.

Основная передержка, посредством которой надувают партию мартовцы (обманы­вая, может быть и даже вероятно, самих себя прежде всего в силу своей истеричности), это, во-1-х, подмен действительных источников и причин расхождения между искров­цами. Это, ВО-2-Х, подмен понятий о кружковщине и дезорганизации, о сектантстве и о партийности.

Первый подмен состоит в том, что «принципиальным» разногласием выставляется та, в сущности, перебранка, которой обменивались обе стороны после съезда во время борьбы центров с оппозицией. Перебранка состояла в том, что оппозиция называла большинство самодержцами, формалистами, бюрократами etc., a большинство называ­ло оппозицию истерическими пролазами,

106__________________________ В. И. ЛЕНИН

Дата добавления: 2015-06-04